Med ojämna mellanrum kommer det framtidsvisioner som är så dystopiska, att de döms ut av kritiker som orealistiska och alltför långsökta. Böckerna 1984 och Processen var två sådana.

För vem skulle någonsin kunna tänka sig att någon på fullt allvar skulle vilja skapa sådana samhällen?

1984 går för övrigt att läsa direkt på nätet från en australiensisk server där upphovsrätten på boken har gått ut.

Låt oss experimentera lite med en del av texten, som var så dystopisk att den dömdes ut som orealistisk:

There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police government plugged in on any individual wire carrier was guesswork. It was even conceivable that they watched monitored everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire carrier whenever they wanted to. You had to live — did live, from habit that became instinct–in the assumption that every sound communication you made was overheard, and, except in darkness, every movement expressed thought scrutinized.

I andra boken, Processen, så har vi Johan Pehrsons och Thomas Bodströms drömsamhällen, som Ask just nu genomför:

РHerr K. Vi har kommit f̦r att delge er misstanke om brott.

РF̦r vad d̴?

– Det är hemligt.

– Men vilken lag har jag brutit mot?

– Brott mot paragraf 103 terroristlagstiftning.

– Vad har jag gjort som är olagligt?

– Det är hemligt.

РFinns det n̴gon bevisning, s̴ att jag kan f̦rsvara mig?

– Bevisningen är hemlig.

– När kommer jag att kallas till förhandlingar i domstolen?

РDu kommer inte att kallas till f̦rhandlingar. Vi meddelar ett beslut.

Därför behövs Piratpartiet i riksdagen. Dystopierna, de orealistiskt mörksvarta dystopierna, har redan börjat bli verklighet. Vi är det fria samhällets sista försvarslinje.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om terroristlagstiftning, 1984, ask, bodström, piratpartiet

Ingen kan väl ha missat den tokiga artikeln av de som kallade sig “Kulturskaparna” i SvD häromdagen? Den var full av sÃ¥ mÃ¥nga halmgubbar, fultricks och retoriska fel att det är ett rent lobbyarbete.

Det finns mÃ¥nga invändningar. En av de uppenbara är naturligtvis att de pÃ¥stÃ¥r sig företräda femtiotusen kreatörer. Men sÃ¥ bra dÃ¥. Det kan jag pÃ¥stÃ¥ att jag ocksÃ¥ gör — 2/3 av Piratpartiets medlemmar är professionella eller semiprofessionella kreatörer, och jag vore väldigt förvÃ¥nad om inte den resterande tredjedelen ocksÃ¥ skapar verk som är skyddade av upphovsrätten frÃ¥n tid till annan.

Däremot har människor uppenbarligen inte gått med i de här organisationerna för att ta politisk ställning i informationspolitiska frågor, och det har redan framgått tydliga protester mot att klumpas ihop som kollektiv på det här sättet.

Men det mest uppseendeväckande är att Journalistförbundet skriver under. Har reportrar inte förstått att det är deras eget källskydd som upphovsrättsdebatten handlar om? Som vi har pratat om sedan 2006?

Då kör vi igen:

Det som upphovsrättslobbyn kräver är att vissa sekvenser av nollor och ettor ska vara olagliga att överföra på nätet, eller åtminstone ska trigga någon form av pengatransaktion.

Om vissa sekvenser ska vara olagliga att överföra, så måste man kontinuerligt övervaka alla strömmar av nollor och ettor för att hitta de speciella sekvenserna.

Sådana digitala strömmar innehåller också mail till journalister och telefonsamtal till journalister.

När man övervakar de strömmarna, så bryter man med automatik källskydd och meddelarskydd.

Det finns inget sätt på förhand att avgöra vilka digitala strömmar som ligger under källskydd och inte.

Upphovsrättslobbyn klappar händerna för öronen och säger LA LA LA LA LA LA är när jag pratar om exakt det här till reportrar. De här två frågorna är funktionellt identiska, det är samma fråga i samma frågeställning men olika formuleringar:

• Anser du att en kreatör har rätt att fÃ¥ betalt när verket överförs pÃ¥ nätet?
• Anser du att vem som helst som kallar sig konstnär, eller företag som företräder konstnärer, har rätt att bryta dina meddelarskydd och källskydd hela tiden och löpande? Plus granska din surfning, research och chattar?
  

Det säger rätt lite att 80% svarar ja på den första formuleringen av frågan, för 95% skulle svara nej på den andra formuleringen. Som man frågar får man svar.

Här är en video när jag beskriver det här (till jubel och applåder) för tretusen kreatörer, förresten.

Så mina helt uppenbara frågor är:

Varför tar Journalistförbundet strid mot källskyddet?

Varför ställer sig inte reportrar som faktiskt tycker om källskydd och budbärarimmunitet upp och tar avstånd från Journalistförbundet i den här frågan?

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Journalistförbundet, Kulturskaparna, upphovsrätt, lobbyn, privatliv, källskydd, meddelarskydd, piratpartiet

Idag röstade parlamentet med röstsiffrorna 633 mot 13 (!!!) för att sluta ta skit med Acta-avtalet, och samtidigt göra solklart att EU-parlamentet inte kommer att acceptera någonting som innebär att människor stängs av från nätet.

Christian Engström (PP) var en av dussintalet personer som stod bakom resolutionen. Parlamentet röstade igenom den, och har nu markerat med en förkrossande majoritet att Lobbyns önskemål om medborgarterror inte kommer att accepteras.

633 mot 13!!

Det finns liksom inte ens en skugga av tvivel om att parlamentet har sagt nej, för en FJÄRDE gång, till konceptet att människor ska kunna förlora sin internetförbindelse på grund av monopolintrång.

Med detta har ACTA stött på sitt kraftigaste grund hittills, och frågan är om det kan återhämta sig efter att parlamentet i världens starkaste ekonomi sätter ner foten så tveklöst.

Go Christian!

Twinglande: SvD, DN.

Uppdaterat: Det stod 663 mot 13 förut. Det var fel. 633 mot 13 (16 avstående) är den riktiga siffran.

Fler: Christian (förstås), Hax, Liberal och långsint, ProjO, Daniel Holm, Svensk Myndighetskontroll

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Christian Engström, Acta, Piratpartiet, Europaparlamentet

SÃ¥ sitter Anna och jag pÃ¥ tÃ¥get frÃ¥n Karlskrona till Norrköping pÇ» den sista dagen av turnén. Det märks att man inte har lika mycket tid som vanligt under sÃ¥dana här turnéer — bloggandet och allt annat har blivit lidande, till förmÃ¥n för att träffa folk i hela landet. Eller Ã¥tminstone pÃ¥ elva orter.

Intensiva dagar.

Turen började i Östersund där SAS demonstrerade att SJ minsann inte skulle få ha monopol på förseningar. Genom att bagagelastande personal inte fanns tillgänglig förrän en timme efter planerad avgång, och därmed försenade planet med lika mycket, så demonstrerade SAS tydligt att de var ett stort företag där bara den certifierade kaffekokaren får koka kaffe. Vi landade på Frösön tydligt efter utsatt tid. Därifrån var det tåg resten av turnén. Östersund har jag nämnt i en tidigare bloggpost.

Därefter vidare till Sundsvall som var kallt. Man fick spåra snön med resväskorna. Efter att Anna och jag hade hållit en föreläsning på lokala universitetet så kollapsade jag tyvärr under allmänt överarbete, så Anna gick ut och drack öl med aktivister utan mig.

Vidare till Gävle där det Ã¥terigen var föreläsningar, den här gÃ¥ngen pÃ¥ Folkets Hus, följt av öl och mat. Första gÃ¥ngen som Anna och jag var slut pÃ¥ kvällen och valde hotell i stället för att sova hos aktivister, sÃ¥ att vi skulle vara lite piggare nästa dag i…

…VästerÃ¥s, där vi bland annat gjorde misstaget att försöka dela ut flygblad i mörker och isregn som fick 1) inga att vara ute och b) dessa inga att gÃ¥ hukade och vägra titta pÃ¥ en enda människa. När jag sade “nä, det här gÃ¥r inte, nu lägger vi ner” var aktivisterna inte svÃ¥rövertalade. Festen efterÃ¥t var desto trevligare och Anna och jag bröt vid tiotiden för att Ã¥ka vidare…

…morgonen därpÃ¥ till Skövde, där ett stort gäng aktivister mötte oss pÃ¥ tÃ¥gstationen. Flygbladsutdelning, fika, föreläsning och middag, och extra komfort när vi fick lÃ¥na soffor i ett, eh, ett slags kollektiv. Kudos. Kylan gjorde förstÃ¥s att flygbladsutdelningen kanske inte gav enorm utdelning.

Näst på tur var Borås, som också hade ordnat föreläsning och intervju med lokala medier. Mycket socialt med aktivisterna där.

Vidare med buss till Jönköping. På bussen ringde Ekot och gjorde radiointervju. Det var lite speciellt att passagerarna runt omkring började kommentera intervjun efteråt. Tyvärr hade vi inte så mycket tid i Jönköping, eftersom SJ hade bestämt sig för att ställa in vårt tåg på kvällen då vi skulle vidare till Örebro, så det fick bli en (lång) fika där vi träffade flera lokala trevliga pirater. Vi var bara i Jönköping i fyra timmar, men det vägdes upp av att det tidigare tåget till Örebro blev kraftigt försenat, så att vi istället kom fram långt efter vi skulle ha gjort med det inställda tåget. Graggadxah. #såtgvsh

I Örebro mötte vi Julian Dibbell, som är reporter på New York Times Magazine och skulle följa med oss några dagar. Han hade tidigare varit i Bryssel och pratat med Christian Engström. Det första som hände i Örebro var Yttrandefrihetsdagarna (ordnat av Tidningsutgivarna) med paneler och föredrag, där jag satt i paneler med folk som Anna Serner, Lotta Gröning och Robert Aschberg. Anna Serner har bloggat från eventet, och jag tror inte att Julian förstod speciellt mycket. Desto mer när vi gick ut på kvällen och träffade lokala Örebropirater.

Sedan tåg till Kalmar, och Julian passade på att ta intervju nästan hela vägen. Väl där blev det trevlig fika följt av att Anna och jag peptalkade lite och gav Kalmarpiraterna argument i debatten, och sedan demonstrerade Gustav och Thomas RepRapen. Det var extra intressant att se hur professionella reportrar, och då särskilt från något så ansett som New York Times, reagerade på att se en RepRap hos Piratpartiet.

Sedan pizza och öl FTW i Kalmar. Vi fick erbjudande om att gÃ¥ och bowla till midnatt, men avböjde och sov gott i Davids lägenhet. Julian avvek för att ta 0700-tÃ¥get frÃ¥n Kalmar till Stockholm. De andra var slutsÃ¥lda. Jag hade nog inte klarat att gÃ¥ upp för ett tÃ¥g 0700 sÃ¥ sent pÃ¥ turnén…

I stället Ã¥kte vi vidare med ett tÃ¥g 1157 till Karlskrona, där det omedelbart blev fika och lokalpress. NÃ¥ja, nästan omedelbart. Först incheckning pÃ¥ hotell (vi har som grundregel att sova hos aktivister, men det mÃ¥ste vara päls- och rökfritt, och erbjudandet vi fick i Karlskrona involverade en — jag citerar — “attackkatt”).

Lokalmedia var genuint intresserade, och ledarskribenten jag pratade med ställde ovanligt kvalificerade och intressanta frågor.

PÃ¥ kvällen O’Learys. Öl tio kvällar i rad börjar kännas av.

I skrivande stund har Anna och jag hunnit passera Norrköping där vi hade ett givande möte, och är nu äntligen på väg mot egen säng. Under tiden har jag förstås upptäckt massor av intressanta saker att blogga om, bland annat ett högintressant amendment till en obskyr rapport i EU-parlamentet. Ja, Christian Engströms namn står på amendmentet, men jag upptäckte det via La Quadrature.

Hörs imorgon.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om partiledarturné, piratpartiet, anna troberg, östersund, sundsvall, gävle, västerås, skövde, borås, jönköping, örebro, kalmar, karlskrona, norrköping, hem

Piratpartiet bygger framtiden. Vi bygger en framtid där integritet, kultur och kunskap står i centrum för medborgare, näringsliv, industri, rättsväsende, förvaltning, skola och sjukvård.

Framtiden vi bygger är baserad pÃ¥ informationspolitik. Det är ett fält som har förgreningar nere i de allra minsta delarna av samhället. Vi har inte svar pÃ¥ alla av förra generationens frÃ¥gor — men vi har svar pÃ¥ nya frÃ¥gor som de inte ens har upptäckt är frÃ¥gor, än mindre centrala för samhällsbygget.

Vi bygger samhället där du har en självklar rätt till ett privatliv. Där du inte behöver uppge personnummer för att beställa en prenumeration på Kalle Anka, där banken inte frågar var du har fått dina pengar ifrån, och där bara myndigheter har rätt att fråga dig efter legitimation och personnummer.

Men det är större än så. Det handlar om integritet på så många plan. Det handlar om rätten till rättvisa rättegångar utan korrupta poliser och jäviga domare  där utgången är bestämd på förhand. Det handlar om rätten att kritisera myndigheter och att yttra obekväma åsikter utan rädsla för repressalier. Det handlar om rätten att själv välja sin identitet i olika sammanhang, så som vi tar för självklart på nätet.

Det handlar om rätten att få ha sina sjukjournaler ifred från försäkringsbolag, eller att kunna ha inga sjukjournaler alls, om man föredrar det. Det handlar om rätten att kunna kommunicera privat, krypterat, tryggt och ospårbart. Det handlar om rätten att slippa lämna spår efter sig.

Det handlar om att myndigheter inte ska få använda medborgares information till något annat än det som den samlades in för. Det handlar om att all tvångsinsamling av information måste utgå från att den läcker används och missbrukas på värsta tänkbara sätt vid beslutet om ifall den ska samlas in över huvud taget.

Det handlar om att arbetsgivare inte ska få spionera på eller ingripa i sina anställdas förehavanden på nätet, så som sker idag. Det handlar om att föräldrar inte heller ska få spionera på sina barn. Det handlar om att polisen inte ska få beslagta en dator med nakenbilder på pojk- eller flickvännen (eller båda samtidigt).

Piratpartiet bygger ett helhetssamhälle där människans integritet står i fokus.

Vi bygger samhället där du har en självklar rätt att ta del av och producera kultur, utan att någon annan kan bestämma ifall du ska kunna ge ut den. Vi bygger samhället där kreatörer har större möjligheter än någonsin att gå runt de strypande förlag, som sedan 1709 har arbetat aktivt för att hålla borta oberoende kreatörer. Vi bygger samhället där kreatörer kan rippa, remixa och återpublicera utan begränsningar.

Vi bygger ett samhälle där kreativa industrier skapar fler jobb än någonsin tidigare, särskilt inom elektroniksektorn. Vi bygger Alexandria 2.0, där varje människa med tillgång till nätet har tillgång till hela mänsklighetens samlade kunskap och kultur, 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Vi bygger Alexandria 2.0 så att alla kan publicera sina egna verk där, redo att åtnjutas av över en miljard andra människor, så att ingen monopolist kan stoppa kulturen.

Vi bygger ett samhälle där människan tillåts vara så kulturell som hon är, utan att förlagsdirektörer bestämmer vilken kultur som får finnas eller hur kulturen ska användas.

Piratpartiet bygger ett helhetssamhälle där människans kultur står i fokus.

Vi bygger kunskapssamhället. Skolan är viktigare än någonsin och lärarna uppmuntrar snarare än bestraffar elevers nyfikenhet, särskilt i ämnesfördjupningar som de inte själva behärskar. Lärarnas roll förändras väsentligt och blir att guida eleverna till informationshämtning, källkritik, korsreferering och research, snarare än att eleverna utantillmemorerar ett exakt subset av vad läraren kan. När elever kan direktkontrollera fakta som sägs i klassrummet fungerar inte längre principen att läraren alltid har rätt. Detta kommer att vara en utmaning för hela skolväsendet, men mycket positivt för det land som först anpassar sig till det.

Vi bygger samhället där industrier tillåts uppfinna utan begränsning, och där stora företag inte tillåts slå ner på nya uppstickare genom att konkurrera med dyrare jurister och stridskassor snarare än att tvingas svara med bättre och billigare produkter.

Vi bygger industrisamhället som tar över efter Volvo och Saab. Vi förstår det samhället. Vi kommer från yrkeskåren som driver det. Det är inte Per Gessle och Abba som kommer att driva svensk ekonomi efter bilindustrin. Det är en kreativ kunskapsekonomi.

Vi bygger en värld där regimkritiker i alla länder kan publicera nyheter från vad som händer i landet. Vi hjälper alla att nå ut med nyhetsrapportering, oavsett vilken sida de står på, utan att värdera nyheterna.

Vi bygger en digital infrastruktur som är hållbar mot censurförsök, sabotage, monopolisering och kartellisering. Vi satsar inte 20 miljarder på digital-TV utan underlättar för bredbandsutbyggnad. Sydkorea satsar på en gigabit till alla hushåll år 2012. Sverige borde se det framtidsstrategiska i att åtminstone underlätta för bredbandsoperatörer att bygga ut, och bygga ut kraftigt, för att öka genomsnittsbandbredden till hushåll i hela landet. Det leder till kraftigt ökat kunskapsutbyte och kunskapsintensiva industrier som är oberoende av avstånd.

Piratpartiet bygger ett helhetssamhälle där människans kunskap står i fokus.

Fler: Anna Troberg, Mikael Elmlund.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om integritet, kultur, kunskap, piratpartiet

Det har varit mÃ¥nga kovändningar om datalagringsdirektivet de senaste dagarna. FrÃ¥n att MP och V var helt överens med S om att direktivet skulle införas, tillsammans med hela Alliansen som har lagförslaget färdigt, sÃ¥ börjar plötsligt V och MP prata om att — eller som om — kompromissen inte längre gäller.

V pratar i ett pressmeddelande där det är tydligt att man anser att kompromissen inte gäller. Man pratar om att man kommer att söka omförhandling av direktivet och att frågan hanteras efter valet av en rödgrön regering. Vänstern kommer alltså att sätta sig och söka kompromisser först efter valdagen.

V säger i pressmeddelandet att utgångspunkten ska vara att direktivet inte ska implementeras i Sverige:

– Vi kommer att fortsätta driva frÃ¥gan i valrörelsen och i EU, vi vill fÃ¥ frÃ¥gan prövad i EG-domstolen, huruvida direktivet strider mot  mänskliga rättigheter. Dagens ordning dÃ¥ polisen kan plocka ut vilka uppgifter de vill mÃ¥ste ocksÃ¥ ändras, även om direktivet inte införs. Vi vill tvinga fram en debatt i EU. Vid eventuella förhandlingar i en rödgrön regering kommer vÃ¥r utgÃ¥ngspunkt vara att direktivet inte ska implementeras i Sverige.

MP, Ã¥ andra sidan, gick ut i en debattartikel samtecknad av Peter Eriksson, Carl Schlyter och flera andra. Rubriken säger det lovande “SÃ¥ vill vi stoppa datalagringen”.

Men vad säger innehållet?

Miljöpartiets första alternativ har helat tiden varit att stoppa datalagringsdirektivet i sin helhet. VÃ¥rt andra alternativ är att omförhandla det, sÃ¥ att det frÃ¥ngÃ¥r principen om obligatorisk insamling av allas kommunikationsdata. Det finns flera olika möjligheter. … Regeringen borde ta upp frÃ¥gan i EU om att riva upp direktivet. … Datatagringsdirektivet kan ocksÃ¥ rivas upp av EG-domstolen.

Jag saknar den mest uppenbara metoden att stoppa datalagringsdirektivet:

Att rösta nej. Detta är man uppenbarligen inte beredd att göra. Det är inte alls krångligt att säga att man tänker rösta nej, om man verkligen avser att göra det; Lage Rahm (MP) har varit föredömligt tydlig:

Jag tänker inte rösta för något datalagringsdirektiv!

Se? Så enkelt är det faktiskt att tala om hur man tänker rösta. Det är något som går alldeles utmärkt att deklarera, och det är faktiskt det enda som räknas.

Denna metod saknas också i Vänsterns argumentation.

Man ska inte förledas att tro att det är ett misstag, en oavsiktlig blunder, att man bara glömde nämna det här. Tvärtom är det så att på politikerspråk är det extremt viktigt vilka delar man utelämnar. Att Lage Rahm (MP) kunde säga så rakt ut demonstrerar om inte annat att det går utmärkt att säga, om det är det man menar.

Och när  jag tittar närmare på argumentationen från MP, så ser den precis likadan ut som när man försökte förklara kompromissen. Man pratar om att huvudlinjen är att förhandla om direktivet. Man pratar om EU-domstolen. Men ingenstans om hur man tänker rösta.

Centerns Johan Linander pratar om samma sak, att regeringen borde kräva en omförhandling.

Att prata om huvudlinjer, utgångspunkter och omförhandlingar duger inte. Det är fluff och rökridåer och nonsenstrams avsett att skyla den egentliga frågan: hur tänker man rösta?

Så jag saknar två tydliga uttalanden från C, MP och V:

• Vi kommer aldrig att rösta för datalagringsdirektivet.
• Vi kommer att fälla en regeringskoalition där nÃ¥got ingÃ¥ende parti röstar för datalagringsdirektivet.

Detta är Piratpartiets ståndpunkter. Det är faktiskt inte speciellt svårt att säga. Anna Troberg formulerar det ganska bra och förklarar varför vi inte kan eller kommer att kompromissa med det:

Piratpartiet har fixat den där maktgirighetsbuggen. Vi brer oss inte tunt. Vi fläskar på ordentligt på några viktiga fokusområden. Det gör det omöjligt för oss att kompromissa med dem.

MPs och Vs argumentation i detta måste synas. Annars kommer vi att få se en motion om förstärkt integritetsskydd vid datalagring strax efter valet. Läppstift på en gris ändrar inte det faktum att det fortfarande är en gris.

Vi vet redan att Vänstern aldrig kommer att fälla en socialdemokratisk regering. Det är en av deras huvudprinciper. Det gör att deras tänder mot datalagringen blir ganska slöa.

Det finns faktiskt bara en specifik liten del av datalagringsdirektivet som jag kan tänka mig att rösta för. Det är, ironiskt nog, en liten bisats som dödar Ipred. Den säger att personuppgifter frÃ¥n internetabonnemang bara fÃ¥r lämnas ut till myndigheter, och alltsÃ¥ inte till industrisärintressen. Exakt det kan jag tänka mig att rösta för. Men att skydda privatsfären för medborgarna, som den bisatsen gör, är ju inte direkt huvuddragen i direktivet i övrigt…

Fler: Anna Troberg.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om datalagringsdirektivet, datalagring, trafikdatalagring, vänstern, miljöpartiet, centern, piratpartiet, privatliv, integritet, politikerfluff

Piratpartiet skickade just ett pressmeddelande om att tyska författningsdomstolen har slagit ner datalagringsdirektivet helt och fullständigt. Datalagringen är inte förenlig med Tysklands författnings artikel 10, som motsvarar vår brevhemlighet och Europakonventionen artikel 8. Det är inte bara så att hela lagen olagligförklaras: all tidigare lagrad data om medborgares kommunikation måste dessutom omedelbart raderas.

Nu finns det verkligen inget, inget, att gömma sig bakom för svenska fegpartier och fegpolitiker. Kan Tyskland, så är det helt uppenbart att vi också kan.

Precis som Piratpartiet sagt länge.

Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Centern, Vänstern, Kristdemokraterna och Folkpartiet borde skämmas som vill spendera en halv miljard om året på att kränka sina egna medborgare på ett sätt som inte är förenligt med ett enda upplysningsideal eller mänsklig rättighet. Särskilt Miljöpartiet, Centern och Vänsterpartiet, som ändå har stått för integritet en gång i tiden.

Via @intensifier får jag dessutom precis reda på att AK Vorrat nu kräver att datalagringen ska upphöra i hela Europa.

Fler: Sultans Blogg, Hax, Sidvind, Piratjuristen, Daniel Gustafsson, Isobel Hadley-Kamptz på SVT Debatt, Emma Opassande

Twinglande: Dagens Nyheter

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Datalagring, trafikdatalagring, datalagringsdirektivet, ak vorrat, tyskland

Jag kritiserade nyss V och MP för att ha vikt sig och kompromissat bort grundläggande mänskliga rättigheter då de kompromissade med Socialdemokraterna (läs Bodström) för att införa trafikdatalagring, alltså masskommunikationsloggning. Det var en uppgörelse mellan S, V och MP om att införa kränkningarna, och jag betraktar MP och V som enorma svikare i de medborgarrättsfrågor som de har slagits för. Det visade sig alltså att regeringsmakten var viktigare än grundläggande människorätt.

Piratpartiet är nu det enda partiet i riksdagen i höst som tänker stoppa trafikdatalagringen.

Men Miljöpartiets partiledare sprÃ¥krör Peter Eriksson förtydligade det hela i Ekots lördagsintervju i förrgÃ¥r. Det är tydligen inte alls sÃ¥ att MP har behövt kompromissa med sina ideal — Eriksson är extremt tydlig i den intervjudelen med att Miljöpartiet fick sin vilja igenom för att införa datalagringen och att det var Socialdemokraterna som gav med sig om hur det skulle införas.

Miljöpartiet ville införa datalagringen. Åtminstone enligt deras partiledare. Vänstern var bara resignerade (möjligtvis eftersom de lovat att aldrig fälla en arbetarregering, och då har man inte så mycket att sätta emot).

[YouTube t4cbwJD31xc]

Antingen det, eller ocksÃ¥ gör Peter Eriksson nÃ¥got nu som jag tyvärr bara föraktar: att försöka mÃ¥la upp ett kompromissnederlag som en seger hela vägen. Federleys blogginlägg “vi vann” efter FRA-omröstningen gör sig pÃ¥mint.

Det stÃ¥r under alla omständigheter klart att miljöpartiet tänker rösta ja till att införa trafikdatalagringen. Och enligt deras partiledare är det för att de själva vill, och att de fick S att “ansluta sig till deras linje”.

Det är lågt. Riktigt, riktigt jävla lågt. Både att vilja införa massövervakningen och att påstå att man har vunnit.

Medborgarrätterna förtjänar fanimej mer respekt än så.

Fler: Brokep, Minimaliteter, Mattias Andersson, Full Mental Straightjacket, Mikael Elmlund, Hax, Daniel Gustafsson, Joshens Humla, Farmor Gun, Anna Troberg, Emma Opassande, och typ hela svenska Twitter

Pingat på Intressant. Andra bloggar om miljöpartiet, vänsterpartiet, trafikdatalagring, datalagring, datalagringsdirektivet, peter eriksson, piratpartiet, medborgarrätt, privatliv

Den andra halvan av 1800-talet började bilen komma till Västeuropa, först driven av ångmaskiner och senare av blandade flytande bränslen. Idag ser vi mycket en repris av det som hände då.

När industrier känner sig hotade av ny teknik, så låtsas de omfamna den och pratar om dess potential, men bara i termer av hur den nya tekniken kan stödja de befintliga industrierna. Den nya tekniken får inte under några omständigheter hamna i en position att ersätta de befintliga industrierna.

Ett berömt exempel på detta är Locomotives Act of 1865 i Storbritannien, mer känt som Red Flag Act. Det var en lag som satte en hastighetsbegränsning på de nya s.k. automobilerna till 3 kilometer i timmen i tättbebyggt område, och krävde att de alltid skulle ha en besättning av tre man: en förare, en maskinist (!), och en man som skulle gå framför bilen med en röd flagga (!!). Bilen var jättebra, men bara så länge den inte hotade järnvägs- eller diligensindustrierna.

Just de industrierna som låg bakom lagen. Biltekniken skulle göra de industrierna obsoleta, eller åtminstone betydligt mindre intressanta, och det kunde ju inte tillåtas. Därför gick de till parlamentet och visade hur betydelsefullt just deras industrisärintresse var, och hävdade att särintresset var ett allmänintresse. Precis exakt som upphovsrättslobbyn gör nu.

Och visst, parlamentet höll med om att de industrierna var viktiga. Men parlamentet gjorde misstaget att se gÃ¥rdagen som nutid och oföränderlig: industrierna var bara viktiga före det teknikskifte som bilen innebar, och som redan hade inletts. De speciallagar som industrierna lobbade igenom — med särskild tonvikt pÃ¥ Red Flag Act — gjorde att det oundvikliga teknikskiftet försenades i Storbritannien och därför förlorade Storbritanniens bilindustri avsevärd konkurrenskraft gentemot omvärlden, eftersom de kom tio till femton Ã¥r senare.

Sensmoralen här är att en dödsdömd industri inte ska få lobba fram speciallagar, utan ska tillåtas dö så fort som möjligt, så att nya jobb kan ta dess plats. Om man gör tvärtom och håller den vid liv med konstgjord andning (eller repressiva speciallagar) så skadar man inte bara tilltron till lagstiftningen, utan också landets framtida ekonomi.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om red flag act, lobbyn, piratpartiet, upphovsrätt

Anna Troberg och jag är  ute på partiledarturné. Vi åker runt landet med ojämna mellanrum och träffar aktivister och funktionärer i vår fantastiska organisation, och det lär bli en hel del sådana resor under det här året. Vi passar också på att prata med lokalmedia där och när tillfälle ges.

Igår började vi alltså i Östersund och blev hämtade på Frösöns flygplats av Östersunds kommunledare, Magnus Jacobsson. Senare under dagen fick vi också tillfälle att prata med Jämtlands valkretsledare, Lars-Erik Jonsson, och en hel del tid med Rickard Olsson, som är partistyrelsens sammankallande och som råkar bo i Östersund.

Dagen började med en funktionärslunch, följt av lite härlig gatuaktivism (Anna och jag går och delar ut flygblad ovan) och fika, lokalradio på OneFM (riktigt härliga radiovärdar som man bara börjar skratta med i programmet på ett sånt där karismatiskt sätt), och middag med fler aktivister.

På kvällen Guitar Hero. Jag blev helt utklassad.

Just nu är Anna och jag på väg till Sundsvall för dag 2 på turnén. Där ska vi bl.a. prata på Mittuniversitetet. Vi fortsätter genom tio städer till, och en reporter från New York Times hakar på oss halvvägs för att följa med oss runt en bit genom Jönköping, Örebro och Kalmar.

Alla bilder av Rickard Olsson.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om rick falkvinge, anna troberg, partiledarturné, östersund