Piratpartiet skickade just ett pressmeddelande om att tyska författningsdomstolen har slagit ner datalagringsdirektivet helt och fullständigt. Datalagringen är inte förenlig med Tysklands författnings artikel 10, som motsvarar vår brevhemlighet och Europakonventionen artikel 8. Det är inte bara så att hela lagen olagligförklaras: all tidigare lagrad data om medborgares kommunikation måste dessutom omedelbart raderas.
Nu finns det verkligen inget, inget, att gömma sig bakom för svenska fegpartier och fegpolitiker. Kan Tyskland, så är det helt uppenbart att vi också kan.
Precis som Piratpartiet sagt länge.
Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Centern, Vänstern, Kristdemokraterna och Folkpartiet borde skämmas som vill spendera en halv miljard om året på att kränka sina egna medborgare på ett sätt som inte är förenligt med ett enda upplysningsideal eller mänsklig rättighet. Särskilt Miljöpartiet, Centern och Vänsterpartiet, som ändå har stått för integritet en gång i tiden.
Via @intensifier får jag dessutom precis reda på att AK Vorrat nu kräver att datalagringen ska upphöra i hela Europa.
Fler: Sultans Blogg, Hax, Sidvind, Piratjuristen, Daniel Gustafsson, Isobel Hadley-Kamptz på SVT Debatt, Emma Opassande
Twinglande: Dagens Nyheter
Pingat på Intressant. Andra bloggar om Datalagring, trafikdatalagring, datalagringsdirektivet, ak vorrat, tyskland
Nu blir jag stolt över att vara en Tysklandsfantast med deras flagga på väggen och Lajvare i deras uniformer. De har en underbar ryggrad och pekar med ett stort finger.
Trevligt också att se att författningsdomstolen inte verkar vara politiskt tillsatt.
[...] bloggar: Sidvind, , HAX Henrik Alexandersson , Rick Falkvinge mars 2nd, 2010 | Tags: Datalagring, Datalagringsdirektivet, Okonstitutionell, Piratpartiet, Tyska [...]
[...] Mer läsning: Europaportalen, Rick Falkvinge (pp), [...]
Ännu en grej man är så illa tvungen att gilla med tyskland! fan va fint!
Fantastiskt.
Det var bara en tidsfråga. Tyskarna minns DDR och vill inte tillbaka dit.
Jag har tysk bakgrund och är också mycket glad över beslutet. Dock: Beslutet säger att det kan finnas en författningsförenlig implementation av EU-direktivet, bara att tyska politiken valde en olaglig. Med mycket större begränsningar kan direktivet genomföras i tyskland.
[...] Rick Falkvinge skriver också. Piratpartiets pressmeddelande. [...]
Wooohooo!
Precis, nu kan inte våra politiska fegisar gömma sig längre. Fast, de hittar säkert nåt kryphål att kräla in i, hala som de är…
[...] a Comment Stora och goda nyheter som inger hopp för framtiden kommer till min kännedom via Falkvinges blogg. Tysklands författningsdomstol säger nej till datalagringsdirektivet. Den strider mot tysk lag [...]
Nu vill våra riksdagspartier aktivt rösta igenom en konstaterat medborgarrättskränkande lagstiftning, trots att de inte behöver, ska bli kul att se om gammelmedia vaknar till om det här.
Det ska också bli kul att se vad EU tycker om den tyska författningsdomstolen.
Nu jävlar!!
ZastDerg, jag hatar att förstöra glädjen men tyska författningsdomstolen har uttryckligen inte ifrågasatt EU-direktivet utan anser att den går att genomföra på “bättre” sätt.
Var det inte i dag som Island skulle fatta beslut om att bli en frizon för information, data och journalistik också? If so så kan det här bli en riktigt historisk dag innan den är över…
Wunderbar!
Äntligen!
Nu är du ju ute och cyklar igen falkvinge!
“Piratpartiet skickade just ett pressmeddelande om att tyska författningsdomstolen har slagit ner datalagringsdirektivet helt och fullständigt.”
Att ni skickat ut ett pressmeddelande må vara sant men det är väl också det enda som stämmer. Domstolen ogiltigförklarade på inget sätt datalagringsdirektivet utan de ogiltigförklarade den specifika tyska lagen som de menade: “…went far beyond the requirements of the EU directive.”
De sa vidare:
“The ruling hasn’t scrapped the law altogether, but has effectively suspended it until massive amendments limiting its scope have been implemented. Many plaintiffs had hoped the court would rule that storing data per se was unconstitutional and would scrap the law altogether.”
som sagt domstolen har på inget sätt ogiltigförklarat datalagringsdirektivet i sig.
Förövrigt har ju en tysk domstols bedömning av en tysklag ingett som helst att göra med en svensk implemetering av datalagringsdirektivet. En framtida svensk lag lär granskas noga av lagrådet och andra instanser så att den följer de svenska grundlagarna, vad de tyska lagarna säger lär de dock inte ägna någon större tid åt.
För mer info om beslutet se dessa artiklar som är på engelska men från tyska medier. De ger en mycket bättre bild av utfallet än översatta tyska sidor som konsekvent tycks översättas väldigt missvisande av google translator etc.:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5310195,00.html
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,681251,00.html
Ja, du “Tysken”,
sprattla och sparka bäst du vill men folket vill ha frihet och tyskarna har fått uppleva vad statlig övervakning kan leda till.
Både i det tredje riket och i DDR!
@Hans J
Du har så rätt folket vill ha frihet och då du inte tycks vara medveten om detta så kommer det här komma som en glad överaskning. Folket har frihet!!
Om du inte riktigt ser “nyansskillnaden” mellan dagens samhälle och tredje riket och ddr så har jag förövrigt lite svårt att bedriva en vettig debatt med dig…
En smula frihet…
Är det för mycket begärt? VA?
@Tysken
Ett land där privat kommunikation och rörelser de fakto inte existerar är inte fritt.
Och tyskarna håller med. Datalagringsdirektivet har varit så pass hatat av tyskarna sedan införelsen att det är starkt tvivelaktigt att det kommer att överleva detta domstolsbeslut.
Och du missar att vad domstolen har gjort är att döma ut de centrala delarna i direktivet, nämligen att all kommunikation skall lagras. Därmed faller direktivet, oavsett att det kan finnas ett blekt skal kvar därefter.
@Hans J, Inte alls. Men man behöver inte begära något man redan har.
@Scary
“Ett land där privat kommunikation och rörelser de fakto inte existerar är inte fritt.” Då är det ju tur att vi inte lever i ett sådant land.
När det gäller vad domstolen har sagt så skulle det ju vara bra om du kan hänvisa till dem istället för att bara komma med ett löst påstående. Jag kan dock konstatera att de under punkt 3. i sitt pressmedelande
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/
bvg10-011.html, konstaterar att datalagringen inte är oförenlig med artikel 10 i den tyska författningen, d.v.s. tvärtemot vad du och Falkvinge hävdar här ovan.
Kan förövrigt rekomendera denna artikel från Der Spiegel som redogör för vilken betydelse domslutet har:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,681255,00.html
För er som inte orkar läsa så är den korta versionen, i princip ingen alls…
Sen kan man ju tycka vad man vill om det, men det är alltid bra att hålla sig till fakta…
Vad/Vem är AK Vorrat?
Tysken & alla andra!
Nån musikindustri inblandad slipper vi i varje fall!
LYSSNA SJÄLV !
Sedan fortsätter kampen!
Att någon panikslagen direktör i Hollywood eller övervaknings-onanist skulle ge upp tror ingen!
Datalagringsdjävulen
Tack för länken Hans.
Intressant inslag får man ju säga. Att tyska polisen lyckats hindra terrorbrott med hjälp av uppgifterna visar ju på att datalagringen inte bara är till ondo. I övrigt så tycker jag domstolens åsikter, när det gäller att användningen noga måste kontroleras och att det inte skall användas för mer än vid grövre brott, verkar väldigt sunda. Med sådana tillägg återstår ju bara frågan var i ligger då problemet med en sådan lag? Enligt mig och uppenbarligen också den tyska författningsdomstolen ingetting…
Så lite så… Tysken,
Vad gör man inte för att glädja. Det är ju ett storslaget land du kommer ifrån. Nu visar de sig vara ledande även på detta område…
Att mycket hjälper mot olika saker är en sak. En helt annan är om åtgärder är proportionella mot uppnådda resultat. Och beträffande resultat i detta fall har vi dessutom bara inofficiella uppgifter att tillgå.
Om man hindrar alla svenskar att resa utomlands så förhindrar man naturligtvis också olyckor utomlands med svenskar inblandade. Men det skulle ju inte vara direkt proportionellt.
När avlyssning och registrering sedan också skrämmer vanliga människor från att utföra vanliga (hittills) saker per telefon så måste väl ändå saken funderas över? Det kan vara så kära Tysken att vi får dras med någon olycka någongång för att få leva i ett fritt land. Vi kan inte förbjuda barn att gå ut från hemmet.
Jag vill inte ha total registrering av alla MINA telefonsamtal och Internetuppkopplingar. Du kanske tycker som Heydrich att hellre döma 100 oskyldiga än att låta en skyldig undslippa, men jag vill inte ha det så!
[...] uppmärksammar på sina bloggar idag att Tyskland skrotar datalagringsdirektivet från EU eftersom det strider mot den tyska författningen. Mark Klamberg redogör på sin blogg i detalj för vad frågan handlar om och vilka effekter det [...]
Det här är bullshit, det är den tyska utformningen som fått underkänt, inte datalagringsdirektivet i sig. Som vanligt blandar Rick bort korten i propagandasyfte. De får ändra utformningen, svårare än så är det inte. Och den kommer att föras in i sverige.
Scary,
“Ett land där privat kommunikation och rörelser de fakto inte existerar är inte fritt.”
Vad menas med ett fritt land? Fritt för kriminella att härja? Fritt att stjäla/kopiera andras verk? Ett sådan land vill inte jag ha.
[...] lagen dröjt med implementeringen. Frågan är för het så här strax innan ett val. Bloggat: Rick Falkvinge, Mark Klamberg, Farmor Gun, Scaber Nestor, Mattias Bjärnemalm, Satmaran, opassande Läs även [...]
http://www.vansterpartiet.se/index.php?option=com_content&view=article&id=2649:vaensterpartiet-star-fast-vid-kritiken-av-datalagringsdirektivet&catid=288:eu&Itemid=246
Och notera att detta beslut togs INNAN förfttningsdomstolen sagt sitt i Tyskland.
Bra att du uppmärksammar det här Rick och kul att Tyskland insett problematiken med nuvarande lagstiftning. Det är alltid något även om jag i grunden är tveksam att massregistrering av folkets trafikdata är proportionerlig mot nyttan att kanske kanske lösa några brottsutredningar med denna metod. Det behövs i alla fall hårdare regler kring uthämtandet av uppgifter och ska endast kunna göras av polis vid misstanke om grov brottslighet . Musikindustrin har inget där att göra överhuvudtaget.
Underbart! Blev så glad när jag hörde det här på radion att jag nästan körde i diket =)
Urban: Med fritt menas att åtminstone fria och ostraffade människor ej ska riskera avlyssning på sin kommunikation. Det är det allra minsta man kan begära av ett rättsväsende. Fånga bovar är ju bra kan man tycka, men inte om det är på bekostnad av allmänhetens frihet.
Peter Andersson: ett sånt steg skulle mycket väl kunna rädda den isländska ekonomin =)
Urban säger: “Ett sådan land vill inte jag ha.”
Vad har han tänkt sig? En bananrepublik? Bon voyage, Urban. Sänd oss ett vykort. Eller inte.
Jag gratulerar alla till den goda nyheten.
Ett bra startskott. Som vanligt har den som saeger att det inte aer moejligt, fel. Det mesta aer moejligt om man bara vill.
@Urban
Har jag inte gjort någonting kriminellt så anser jag det vara ett grovt brott om man förgriper sig på mig “utifall att”.
Ditt resonemang är tydligen att lösningen på ett övergrepp är att begå liknande övergrepp mot varenda medborgare.
Där har du definitionen av ett “icke fritt” land.
Tursamt nog kan jag värja mig både mot FRA och datalagring. Men icke IT-kunnig Svensson råkar ut för det. När skall du fatta att den utopi du efterlyser bara fungerar om man saxar kabeln? Kina och Iran klarar inte av att uppfylla de mål du verkar tro Sverige skall kunna klara (att hindra oönskvärd kommunikation) – så det enda du propagerar för är egentligen att avskaffa internet som helhet.
Nåja, beskrivningen av domstolens beslut var väl lite hårddragen. Men i rätt riktning i alla fall.
Var vi ska hamna, det beror på så mycket.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/forfattningsdomstol-och-demokrati.html
lite synd ja, att tyska författningsdomstolen inte förkastade direktivet helt och hållet för att det stred mot grundlagen, utan enbart för att tyska politikerna implementerat direktivet på ett lagvidrigt sätt D-:
Sannerligen goda nyheter! Men VARFÖR har inte Sverige en författningsdomstol som kan se till våra medborgerliga och konstitutionella rättigheter när politikerna som så ofta förr säljer ut oss gång efter annan?!
http://www.forfattningsdomstol.se/
@ Urban
Ett fritt land torde vara ett land som i grunden betraktar alla sina invånare som oskyldiga, som inte utför godtycklig och omotiverad övervakning av alla dess invånare, som inte registrerar och lagrar alla uppgifter om när och vem medborgarna pratar med, och som respekterar grundlagarna och de mänskliga rättigheterna.
Är detta verkligen inte ett land som du vill leva i?
Vi behöver fler pirater i förbundsdagen.. 2% är en bra start, nästa val kan det mycket väl bli över 5%-spärren!
[...] angående datalagringsdirektivet. Även i Sverige och i andra länder diskuteras frågan förstås. Jag återupprepar att det är inte direktivet i sig som förklarades strida mot grundlagen, inte [...]
[...] författningsdomstolen har just förklarat att datalagringsdirektivet strider mot författningen, och det är sanneligen värt att hurra för. Som ytterliggare en påminnelse om att Tyskland inte [...]
My name is Urban
So I wear a turban
My temper’s flaring
When I hear of file sharing
I’m not a part of this
I have no heart for this
Some think it’s a joke
But I just want to provoke
Hälsningar,
Urban Turban
[...] tydligt exempel är Falkvinges reaktion när Tysklands konstitutionsdomstol slagit ned på Tysklands implementation av direktivet: [...]
[...] Christopher Kullerberg, Hanna Wagenius, PeaceLoveandCapitalism, Farmor Gun, Juristens funderingar, Rickard Falkvinge, Maria Ferm, Johan Linander, Christan Engström, Mattias Andersson, Then Piratska Argus [...]
@Tysken
Rätta mig om jag har fel men har inte författningsdomstolen i Tyskland krävt att all lagrad data skall destrueras och nuvarande implementering skrotas helt?
Då det blir extremt svårt att genomföra datalagringsdirektivet enligt de riktlinjer den tyska författningsdomstolen har godkänt (eller rättare sagt, inte slagit ned på) så blir det inte mycket kvar av direktivet.
Och då fler och fler länder har fått upp ögonen för saken kommer direktivet vid en andra vändan i parlamentet inte att få det lika lätt som när kommissionen enbart var de som styrde över saken.
[...] jetzt: Tanzmusik Av hagwall En dag som denna, efter att det integritetspolitiska föredömet Tyskland spöat det censurerande it-u-landet Australien i fotbolls-VM så känns det extra bra att [...]