Jag tänkte passa på att tipsa om Ekots Lördagsintervju från igår (2010-02-27) i Sveriges Radio P1, där Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson bland annat under ca tio minuter grillades om hans partis faktiska politik gällande datalagringsdirektivet. Låt mig säga att Miljöpartiet genom den interjun knappast vann i trovärdighet vad gäller integritetsfrågor. Det var mycket intressant lyssning och en hel del oavsedd humor.

Jag bifogar en länk till intervjun nedan:

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3071&artikel=3468483

Just den del av intervjun som handlar om datalagringsdirektivet finns nu också på YouTube, här:

http://www.youtube.com/watch?v=t4cbwJD31xc

Du glömde länka till gratisprogrammen som ordnar saken:
För overwrites som standard:

http://www.ccleaner.com/

För hård kryptering:
http://www.truecrypt.org/

Nr.1 Kör en NSA standard eller högre antal overwrites på all data du deletear.

Nr.2 Skaffa ett AES (14 rundor) encrypto med ett tillräckligt långt och random password.

Nr.3 Ha kul medans polisen försöka knäcka cryptot och sedan försöker återställa något av datan.

Har du några belägg för det uttalandet? Väldigt många yrkeskriminella har ju faktiskt åkt dit med hjälp av avlyssning och dolda inspelningar.

Plus att efterhand drunknar analytikerna i den datamängd som måste gås igenom. Har polisen redan belägg – som Quattronix tar upp – att någon planerar ett brott så kan de rikta övervakning och veta att de får resultat.

Allmän registrering har tagits upp gång på gång som ett alternativ -eller förstärkning – till vanligt polisarbete. Och det har genom historien aldrig fungerat väl. Inte ens i länder som gått så långt som DDR (som vi i och med datalagringen kommer att passera i övervakningsgrad) eller Iran (där man sett sig tvingad att helt stänga ned alla nätverksnoder vid vissa tilfällen, till enorm skada för landet).

Att då vilja avslyssna alla för att få fast en väldigt liten del utav de kriminella är på gränsen till vanvett. Kostnaden skjuter i höjden för systemen samtidigt som man lägger mindre tid på klassiskt polisarbete som faktiskt visat sig effektivt.

Attityden att “allting ska avlyssnas” är lika skadlig för samhället i stort som för polisens möjligheter att effektivt utreda brott.

Sen finns det ju personer som verkar vilja ha Kinamodellen även här och dom är säkert glada för ditt engagemang i att staten ska veta allt.

“En seriös kriminell av typen helikopterrånarna eller någon som noggrant planerat och utfört en kriminell handling – som exempel kaparna som slog ut WTC i New york – är mycket svårare att vare sig hindra, förebygga, eller i de fall de gärna vill smita efter utfört uppdrag, att spåra.
En sådan person vet redan från början att han begår ett brott han kommer att bli jagad för och vidtager mått och steg för att dölja sina förehavanden, samt planerar naturligtvis sitt brott med existerande säkerhetsåtgärder i åtanke.”

Du menar seriös ungefär som en illegal fildelar som planerat vidtar diverse åtgärder för att dölja sina brott för att slippa åka fast?

Även “seriösa” kriminella begår misstag, då gäller det att ha många olika parallella sätt att logga, videofilma osv. En bankrånare kan försöka undvika att fastna på bild men finns det tillräckligt många kameror på olika platser så begår även bankrånaren förr eller senare ett misstag.

Nej, inte direkt. En ligist som i en impulshandling snor en cykel, eller beslutar sig för att sparka in en ruta i syfte till inbrott agerar på stundens ingivelse, oftast utan ens rudimentär planering. Oddsen är goda att en sådan brottsling åker fast då han fastnar på kamera, lämnar fingeravtryck, eller syns av vittnen.

En seriös kriminell av typen helikopterrånarna eller någon som noggrant planerat och utfört en kriminell handling – som exempel kaparna som slog ut WTC i New york – är mycket svårare att vare sig hindra, förebygga, eller i de fall de gärna vill smita efter utfört uppdrag, att spåra.
En sådan person vet redan från början att han begår ett brott han kommer att bli jagad för och vidtager mått och steg för att dölja sina förehavanden, samt planerar naturligtvis sitt brott med existerande säkerhetsåtgärder i åtanke.

Skall vi se, sedan har vi ett antal tomtar med one-liners och ad hominem att bjuda på. Sorgligt och lägsta klassen av troll.

Vi får utgå att de experter som arbetar med kruptering faktiskt vet vad de talar om – och då sitter vi med nuvarande paradigm att 128-bit symmetrisk kryptering är oknäckbar av alla tillgängliga maskiner ocgh kommer förbli så i åtskilliga år.

Visst kan man tänka sig en IT-revolution till inom utvecklingen av hårdvara – Rick var inne på kvantdatorer exempelvis – men även om en sådan ny typ av dator visar sig vara praktiskt möjlig att bygga så ligger det första exemplaret med kapacitet av något slag mer än femtio år in i framtiden. Och programvaran för att nyttja den fullt ut kommer att sitta ytterligare tjugo år fram.

Fram tills dess kan varje man med fördel läsa igenom de publikationer som gjorts angående kryptering och attacker mot kryptering samt konstatera kallt att samtliga experter är överens om att en väl skött kryptering inte går att knäcka med nuvarande teknologi.

En bra sida att börja på blir här: Bruce Schneier räknas allmänt som en guru inom säkerhet både när det gäller IT och i den verkliga världen. Hans länksamling när det gäller krypteringsprotokoll, samt svagheter och styrkor i dessa är imponerande.

http://www.schneier.com/cryptography.html