Du skulle i så fall mena Christian Engström. Och då tar många illa upp. Christian har gjort en kanoninsats åt oss alla och han har aldrig backat – och kommer aldrig att backa heller.

Det finns ingen anledning att “kompromissa” bort en ställning på det här viset. Jag skulle föredra om V ställer sig utanför något regeringssamarbete och behåller sina principer. Vi har sett hur det gått för småpartierna på högersidan i deras regeringssamarbete, de blir överkörda och röstar som moderaterna mot egna principer endast för att hålla ihop regeringssamarbetet. Jag föredrar en minoritetsregering, i en koalitionsregering sker allt bakom stängda dörrar, och när det sen kommer till riksdagen så är allt klart och röstboskapen ska rösta. Vi har *7* riksdagspartier i Sverige, inte 2.

Jag kommer rösta på Piratpartiet i höst. Tidigare har jag velat, nu har jag bestämt mig.

Nils Englund says: February 12, 2010 at 13:54

“Jag tycker Christian Engström har integritet, speciellt när det gäller telekompaketet.”

Jasså ni förvirrade vänster-sympatisörer har fortfarande inte släppt det där med Telekom-paketet? Låt mig då upprepa svaret som jag tidigare gav till en annan förvirrade Vänster-anhängare, Mats Berglund.

http://rickfalkvinge.se/2009/11/26/vad-sysslar-vanstern-med/#comment-37141

Piratpartiet och Christian röstade Ja till Telekom-paketet, därför att det enda relevanta som stod på agendan i den omröstningen var om EU skulle införa ett skydd för medborgarna mot godtyckliga rättsosäkra avstängningar från Internet, eller inte.

Hade Telekom-paketet fallit hade i-n-g-e-t skydd funnits för EU-medborgarna, och England och Frankrike hade kunnat börja stänga av medborgare efter eget bevåg.

Vänsterpartiet röstade för att detta skydd skulle saknas.

PP röstade för att sätta upp hinder för sådana avstängningar. Det var det e-n-d-a som stod på röstningsagendan.

Att som vissa Vänster-anhängare hävda att det vore bättre med ett EU-förbud mot avstängningar helt och hållet, var inte på något sätt relevant, för det var inte det som stod på röstningsagendan.

Piratpartiet har aldrig någonsin sagt att dom skulle rösta Nej till Telekompaketet, så Piratpartiet har ingalunda svängt, och Engström har ingalunda svikit sitt mandat.

Piratpartiet har konstant sagt att dom ska verka för att skydda medborgarna från godtyckliga rättsosäkra avstängningar från Internet.

Att rösta Ja till TKP var att rösta Ja för skydd.

Att som Vänsterpartiet rösta nej till TKP var att rösta Nej till skydd.

That’s it. Skydd eller inte skydd. Det var vad omröstningen handlade om.

Nu upprepade jag mig, men det verkar behövas, för att som Vänsteranhängare och piratmotståndare försöker förvrida det till att PP på något sätt skulle svängt eller svikit, och agerat emot sin tidigare sagda ståndpunkt om Telekom-paketet är ren lögn. Det är ett försök att skriva om historien.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet har tidigare, i jämförelse med Alliansen och S, framstått som att ha en uns av trovärdighet i immaterialrätts-, integritets- och medborgarrättsfrågor. Denna trovärdighet är nu totalt begravd. V och MP har tydligt deklarerat att dom välvilligt säljer ut dessa frågor, för att få igenom andra ospecificerade frågor dom tycker är viktigare.

Piratpartiet gör tvärtom. Dom deklarerar klart och tydligt att integritets- och medborgarrättsfrågor går före allt annat, för att en koalitionsregering ska kunna bildas.

Det är fullt möjligt att vägra införa datalagringsdirektivet med hänvisning till dom mänskliga rättigheterna, och tvinga upp den frågan i Europadomstolen, till datalagringsdirektivet där fälls, och blir ogiltigförklarat.

Det går om man vill, och gör det.

Det är bara ett parti som vill och tänker ta den kampen.

Man får hoppas att PP kan absorbera desllusionerade miljö och vänsterpartister, det kan behövas, bara man inte tappar sikte på målet.