Hax konstaterar att upphovsrättstomten Jan Rosén, som tyvärr har skrivit stora delar av vår upphovsrättslagtext, nu till slut helt förlorat förståndet.
Hax spanar in ett inlägg på Veckans Juriststämma där Rosén kläcker följande:
Det nödvändiga skyddet för privatliv måste vägas mot det lika nödvändiga skyddet av upphovsrätten.
Därefter ritualslaktar Hax påståendet.
För nej, upphovsrätten är inte på långt när lika viktigt eller nödvändigt som skyddet för privatliv. Inte i något juridiskt dokument. Möjligtvis i Roséns och upphovsrättslobbyns förvirrade världsbild.
Vilka fina löpsedlar det borde ge, kanske något i stil med:
“Bryssel-
P I R A T
RITUALSLAKTAR
mediejurists
argument”
[...] att förespråka en upphovsrättskonservativ och korporativ lobbykampanj, se bland annat HAX och Falkvinge nu senast, och från [...]
[...] januari, 2010 Som många andra nu uppmärksammat, så uttalar sig Jan Rosén, professor i civilrätt vid Stockholm [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by lillebrorsan, Gotlandsenahand. Gotlandsenahand said: Henrik-Alexandersson.se: Det tror jag väl ändå inte… http://goo.gl/fb/yULG [...]