Fortare än du tror så är vi där, ifall man inte kallar det för vad det är.

Apropå Bildt & Co så är det ett välbekant faktum att makten och härligheten alltid berusar och korrumperar omdömet, utan undantag. För den perfekta människan finns inte. Efter den insikten borde vi organisera våra samhällen.

Han framstod åtminstonde inte (i min mening i alla fall) då som en löst svamlande hycklare. Vilket han gör när han i nuvarande regering prisar moderaternas initiativ till integritet och frihet med FRA och IPRED (numera även SWIFT) i bagaget och datalagringsdirektivet på “att göra”-listan.

Frågan är hur korkad Bildt egentligen är, för att inleda med en högtravande deklaration om vad friheten är värd bara för att efter halva inledningen konstatera mer eller mindre att “frihet och integritet har vi inte råd med, i nationens intresse, etc” – och sedan bli upprörd när han rätteligen blir satt på plats för hyckleri och nyspråk a lá 1984…

M har helt tappat fotfästet. Politik lika dogmatisk som gamla S med lika lös verklighetsförankring, samma arroganta maktfullkomlighet och folkförakt.
“Allting löser sig bara debatten lägger sig. Och vi sänker skatterna”

“Carl Bildt var ett svagt kort som statsminister, blev sedan ett starkt kort i FN-tjänst”
Blev han? Inte enligt de som gått igenom vad han (inte) lyckades med i FN tjänst.”

Han lyckades med att göra realistiska bedömningar i en omöjlig situation, vilket är mer än vad han åstadkom under sin tid som statsminister.
Då konsekvensanalys är en av de absolut mest önskvärda egenskaper en politiker behöver kan man se att han BORDE ha kommit tillbaka som en bättre statsman.
Borde.

Då han var Bohman’s protegé BORDE han även tagit åt sig M’s grundläggande värderingar från denne upplyste partiledare.
Borde.

Jag tror inte att någon hade kunnat reda ut eller avhjälpa de problem bildt tampades med i Bosnien, exempelvis. Men där brydde han sig tillräckligt mycket för att faktiskt sätta sig sakkunnigt in i situationen.

Här hemma ägnar han sig i stället åt orwellianskt nyspråk och försöker fuska undan M’s reélla agenda genom tomma ord om frihet. Hade han läst på lika mycket om internet som han gjorde om Bosnien hade han aldrig kläckt ur sig en sådan infam sörja som han gjorde.

Och det är bara alltför klart att han som utrikesminister inte klart och tydligt vågar ta avstånd ifrån – eller inser nödvändigheten i – att ta avstånd från datalagrinsdirektivet, ACTA eller SWIFT.

Vad spelar det för roll om man avskaffar grundläggande mänskliga rättigheter bara man kan falskeligen påstå att man kommer åt fildelare, terrorister och pedofiler på det viset?

Vill bara göra dig uppmärksam på att Kent Persson (M) Skriver om dig angående detta.

http://kentpersson.wordpress.com/2010/01/31/sverige-behover-ett-parti-som-varnar-frihetens-ideer/

Det verkar mer och mer som om luften vid riksdagshuset inte bekommer herr Bildt särskilt väl.

“Rick Falkvinge says:
January 27, 2010 at 10:29

Kalle Larsson: Det ska också sägas att det jag publicerade ovan var mitt första utkast. Det som gick iväg till SvD var mer bearbetat, och där finns inte sakfelet du påpekar; där står i stället att “en socialdemokratiskt ledd regering är inte bättre”.”

Ganska tidigt möts man av:
“Bildt kritiserar regimerna i Iran och Kina för att de har försökt att registrera medborgares politiska åsikter och begränsa deras möjligheter att kommunicera privat med omvärlden.” och
“Men inte med ett ord nämns att den moderatledda regeringen har lett och genomfört exakt samma åtgärder i Sverige.”

Nej, alliansregeringen har inte gjort EXAKT samma sak som Kina eller Iran. De har gjort vissa saker som är samma, vissa saker värre (IPRED) men en hel del av de grövsta gärningarna som Kina anklagas för att ha gjort, har inte regeringen gjort.

Även jag reagerade mot “rödgröna”, och det var bra om det stog Socialdemokraterna i SvD. Skam den som skämmas bör, och försök inte smutskasta (tex Mp) genom “guilt by association”.

/Werner

Jag tror att den insikten faktiskt finns inom pp.

Dock är många Piratpartister mer ärliga i det här avseendet, enligt min åsikt, än företrädare för andra partier – och därför mycket mer benägna att ge credd till personer som säger något bra, oavsett vilket parti de tillhör.

Men det här vi kommer till problemet jag försöker lyfta fram. Vi måste förklara skillnaden mellan vad en röst på pp kan göra, samt vad en röst på en kandidat från ett annat parti som försöker bedriva piratpolitik kan innebära för saker. Det finns faktiskt oerhört allvarliga och viktiga skillnader.

Dessa personer är fruktansvärt duktiga på att få detta att låta oerhört bra till deras fördel dom dom argumenterar och raggar röster, men är fruktansvärt dåliga på att nämna alla nackdelar en röst på dom kan medföra. Samtidigt attackerar inte Piratpartiet detta.

Det är här piratpartiet måste ta strid, det är en strid jag är beredd att ta. Men dessvärre verkar stora delar i Piratpartiet inte se detta som ett problem. Fruktansvärt många verkar vilja ha dessa personer i andra partier som bästa kompisar. Men faktum är att dom på flera sätt är våra motståndare (Om inte annat den bättre sortens motståndare). Detta är många oerhört dåliga på att se.

Jag ser detta som ett stort problem om Piratpartiet inte ser på detta på rätt sätt. Jag tror detta kan göra så Piratpartiet inte når målet den 19 september.