Det har sagts ett antal gånger att universitetsforskningen är bra nog (konkurrensutsatt, statsfinansierad osv.) för att helt ta över läkemedelsutvecklingen, men är det något från Piratpartiet som ringt upp dem (universiteten) och frågat om de ens är intresserade av detta ansvar ni vill lägga på deras axlar?

Det verkar onekligen konstigt om ingen har gjort det.

MVH

RamQan

?

Att generikaläkemedlen prissätts på det sätt som ger bolagen mest vinst är ganska självklart, konstigt vore annars. Men naturligtvis är det en annan fråga. Har aldrig påstått något annat.

Självklart är patenterade läkemedel överprissatta. Möjligheten att göra så är ju själva moroten med ett patentsystem. Det är genom att erbjuda detta som vi köper oss offentliggörandet i andra branscher, och som du säger, incentivet att forska i medicinvärlden.

Jag har aldrig förespråkat avskaffande av medicinpatent. Tvärtom föreslår jag att man utökar den rätten till att innefatta den som betalar för licensieringen av preparatet. Oavsett om ämnet är patenterbart eller inte. Vad gäller patenten som de är idag så får jag helt enkelt lita på din åsikt att de är nödvändiga. Det vore inte stor sak att inkorporera befintliga systemet i ett reviderat förfarande.

När jag läser din blogg säger du själv att kostnaden för att ta fram läkemedel ligger framför allt i kliniska tester och godkännanden. På vilket sätt menar du att det inte vore vettigt att belöna den som är beredd att ta den kostnaden? Som det är idag saknas helt incentiv att bekosta detta om preparatet eller metoden inte är patenterbar.

Jag vet att även gamla läkemedel är bra. Men igen du kritiserar fel system, prissättning av läkemedel utan monopol har inte det minsta med patentsystem att göra. Och att patenterade läkemedel skulle vara överprissatta för stå för dig. Snarare har ju de senaste månadernas nyheter påvisat att just generika-läkemedel är överprissatta för att de statliga pirissättningsregleringarna är vansinniga.

Sedan är det uppenbart att dagens system är ett incentiv till forskning just för att patentägare kan maximera sina vinster. Just pga patent måste ju konkurrenter forska fram andra mediciner för samma sjukdom för att konkurrera. Om man avskaffar patent så får man visserligen ökad konkurrens på befintliga mediciner. Men det ger inte något incentiv till att riskera pengar och tid på en osäker utveckling till något som möjligen kan bli en ny medicin.

Om man till exempel får för sig att generera en videosignal med en mikroprocessor, då är det lätt hänt att man får slut på interupts, minne, eller beräkningskraft. Vad gör man då? Jo, man kastar in en mikroprocessor till… Är det en uppfinning?

Tor:
Jag är inte *närmare* bekant med GSM:s kryptering. Men en poäng är att kryptering kan skydda uppfinningar oavsett om den är symmetrisk eller asymetrisk.

Reformerad patenträtt är jag för.
Något jag tror är bra är “småändringar” man kan göra för att ge den lille uppfinnaren, som uppfinner något i garaget, mer att säga till om. Denna person blir missgynnad av att det är en komplicerad och dyr process att ta ut ett patent. Och om han (eller hon) uppfunnit något väldigt smart som ett större företag är ute efter, kan det bli lönsammare för det större företaget att dra det hela i domstolars långbänk. Det kan skydda ens egen patentbrytande produkt under långbänkstiden. Det kan hindra en konkurrent att komma ut. Det kan ekonomiskt utarma en svagare part. Osv.
Olika metoder för att göra patentering och patentprocessande enklare och billigare vore bra. (Med utgångspunkten att den som har prioritet och har rätt skall gynnas.) Exakta detaljer om hur det skall göras kan jag inte ge, förstås. Det krävs kloka skallar som slås ihop.
Jag kommer att tänka på Håkan Lans. (Som INTE – vill jag eftertryckligt understryka! – uppfann datormusen. Den uppfanns av Douglas Engelbart i slutet av 60-talet. Lans hade däremot andra uppgfinningar.) Han blev tydligen blåst i en rättegång i USA pga en administrativ sammanblandning om vem som skulle stå för hans uppfinning: han personligen eller hans företag. Jag tycker det verkar ganska suspekt. Hans amerikanska advokater betedde sig dessutom oskickligt.
Ge den Lille Oppfinnarjocken som har goda idéer vettiga förutsättningar, och vi tjänar alla på det! Goda förutsättningar INOM ett patentsystem.

–Ahrvid

Den var rolig…

En annan innovation som sedan hamnat i byrålådan är en temperaturkompenserad och patientsäker bryggförstärkare (blodtryck, andning), där jag lyckades få ett litet företag att tillverka ett tiotal eu-märkta små lådor till ett antal forskare. Senare lyckades jag temperaturkompensera för de 100 kronors engångstryckgivarna (inom 20 – 40 grader C) så att de klarade < 0,5 mm H2O. Företaget sålde dem för mindre än 10 000 kr/st. Men sedan kom förstås USB – och programmering var inget för mig som snart pensionär, så då var det inte lönt att gå vidare.

Om det finns billigare och bättre så är ju saken klar. Utan köpare lär de ju inte finnas kvar länge. Då får de återgå till, same same. Dvs att påstå att de säljer något annat än de gör.

Att ljuga om innehåll är nog en av de sju dödssynderna för pirater. Om någon säger till mig: Här er en skittelefon, men den är billig. Då kan jag fatta ett beslut baserat på det. Jag har själv köpt sådana och varit nöjd.

Gillar du det inte, köp dem inte. Relaxa lixom.

Jag är fortfarande förundrad att han tjänar pengar på uppfinningen, då jag själv aldrig har kunnat förstå att det går att tjäna pengar på innovationer – utan att jobba häcken av sig. Så jag är bara glad att det faktiskt går. Att jag ändå fortsätter att uppfinna av ohejdad vana beror på den obeskrivliga AHA-upplevelse som varar i ett saligt rus efter det att funktionsproblemen är lösta, för att sedan snabbt ebba ut, och återgå till “korkeken” tills nästa gång man vaknar kl 4 och har löst nästa innovationsproblem.

Jag är pensionär sedan mer än ett decennium och vet inte så mycket om Skype. Men jag och ett antal “fattigpensionärer” ringer varandra tiotals ggr varje dag. Dessa vill inte syssla med datorer överhuvudtaget, men har andra pensionärer i lägenheten intill med trådlös router, så jag förställer mig att de skylle kunna ha billiga “Skypedatorer” som enbart användes för att vi kanske skulle kunna telefonera nästan hela tiden.

Tja, för ca 30 år sedan höll vi på med att bygga små enkla styrsystem med s.k. “promsnurror” som raderades med uv-ljus för att användas för en ny funktion. Så kanske enkla robotar och leksaker.

Det beror nog mer på uppfinnarens intressesfär än önskan att dölja något! Jag har tiotals uppfinningar i byrålådan, därför att när jag tycker att jag själv har löst de tekniska funktions- och designproblemen så är det ointressant för mig att ödla ork på att gå vidare. När man då presenterar idén för exempelvis ALMI och säger att man helst bara vill lämna över den till någon annan så blir man bara utslängd, och beskylld för att driva med dem.
Jag uppfann exempelvis på 10 minuter en speciell droppställning för sjukhus, där jag gjorde en prototyp som blev stående i 7 år en hörna (jag jobbade med elektronik på en MTA-avdelning, och ville att mekanikerna skulle utveckla den vidare, men de var inte intresserade). Efter sju år så var min f.d. granne på besök (mekanikdesigner med eget företag) och jag råkade visa prototypen. “Du får 2000 kr om jag får ta designskydd på den” sa han. Sagt och gjort. Detta är nästan 20 år sedan, och han omsätter numera mer än en halv miljon om året, bara på den grejen, samtidigt som det fortfarande ger ett visst jobb för ett antal andra egenföretagare.

Trots att jag då och då under sju år tjatat på mekanikerna, så blev jag anklagad för att jag sålt iden istället för att överlämna den till sjukhuset. Under ett par år så kopierade de den disgnade produkten, istället för att köpa från min granne.

Under de sju åren så kunde de tydligen inte föreställa sig den faktiskt stora skillnaden mellan en noga designad produkt och en mycket enkel funktionsprototyp.

Det finns ju andra bättre billiga alternativ än dessa piratphones som jag tidigare skrev. Förstrå inte riktigt hur du kan försvara blufföretag vars enda uppsåt är att lura konsumenter.Är det något PP:are står för generellt?

Många av de som köpt dessa piratphones hade nog föredragit en östtysk fungerande mobil.

Om nu originalen är så mycket bättre än kopiorna har vi inget problem inte sant? Det kan aldrig vara fel att ha alternativ…

För de som inte behöver alternativ är jag säker på att det finns en officiell statlig östtysk mobil att väja på.