Men det kanske inte är viktigt då kodarna bakom XBMC inte har en massa pengar att ge till glada politiker?

Men TPB är och förblir ett enskilt fenomen. Det är tveksamt om de sedan ett tiotal år tillbaka fortfarande ens kan räkna sig bland topp tio bland de bittorent index sites som finns. Det som sticker ut är att de tveklöst är de mest uppkäftiga. MEN: De har egentligen noll och intet med grunden i den här diskussionen att göra, annat än som en mycket liten kugge i själva fenomenet fildelning. Kan vi alltså släppa den parentesen så kan vi ta upp den när man skall diskutera fenomenet “justitiemord” i stället?

Patenträtten är fömodligen den mest missbrukade regleringen som hittills existerat i historien. Att jämföra mest med “Lés Majestés” under 14-hundratalets Frankrike. Den bör och kommer att reformeras kraftigt. Det är helt enkelt inte korrekt att någon skall kunna deklarera patent på exempelvis kopplingen mellan bröstcancer och genen BRCA-1 och därigenom kunna frysa inne all forskning i ämnet, vilket har skett. Lika litet som bruket att patentera hela organismer kan anses “kreativt”, oavsett hur mycket laboratorietid som gått åt för att fastställa vilket DNA organismen har – ett annat vanligt bruk.

Patent tillämpas idag i högre grad på ren information om orsak och verkan i stället för – vilket kunde gjort nytta – på rent tekniska innovationer.

I det läget blir patentet snarare ett block runt foten för utvecklingen som helhet. Vidare etablerar det en direkt monopolsituation som står direkt i strid med fri marknad. Ett företag som har patent behöver inte anstränga sig för att förbättra på det, eller ge mer service till kunderna. Den typen av monopol försöker varje företag uppnå i sin bransch, och då de lyckas eller kommer nära – som AT&T eller MS – så ser man att vad man får är en situation där tillräckligt stora företag blir som stelbenta byråkratier utan minsta behov eller motivation att anpassa sig till marknaden.

Vilket ger att en regering förr eller senare får ingripa och genom maktmedel framtvinga en konkurrenssituation.

Om fildelningen kan man bara säga att – som Rick uttrycker det – den har framtvingat bättre modeller, och en mer dynamisk marknad. Aktörer som har omfamnat det nya konceptet frodas. Industrier som vägrar anpassa sig till marknadens regler gör inte det. Att sedan lagstiftningen som införts i ett slag förvandlar 10% av befolkningen till kriminella gör inget annat än späder på det sjudande politikerförakt som vi för tillfället ser.

Om du för en gångs skull kunde läsa vad dina meningsmotståndare skriver så kanske någon skulle kunna ta dig på allvar. Är det så svårt att se att jag skrev om olika typer av människor, dvs grupperingar?

Du kan hitta tjuvar hos pirater, antipirater, barnfamiljer, singlar, politiker, tjänstemän, ungdomar, pensionärer. Nämn en gruppering av folk och du kan hitta folk som är inblandade i någon av dina handlingar.

Det som du fortfarande inte har kunnat visa är att personerna bakom TPB skulle vara inblandade i dessa handlingar i en omfattning som är större än andra människors och i en tillräckligt stor omfattning så att de kan benämnas som gangsters.

För övrigt så svarar jag på din kommentar genom att hänvisa till min kommentar ovanför.

” Är inblandning i
Stöld
Misshandel
Drogmissbruk
Typiskt för anarkister eller gangsters?”

Det är just det här som jag bemötte tidigare, men då du inte klarar av att lägga upp några bevis som tyder på att de skulle vara inblandade i sådana ting i en sådan stor omfattning att de skulle vara mer gangsters än andra människor så blir ditt uttalande tämligen irrelevant.

För övrigt är dessa handlingar något som alla ”typer” av människor är inblandade i. Det finns inget motsatsförhållande mellan anarkister och gangsters, vilket gör din argumentation än mer förvirrande. För man sådan argumentation så kan jag inte se syftet som något annat än att åstadkomma så stor skada som möjligt via simpel smutskastning.

Vad gäller din kommentar från 17:08 så tar du äntligen upp en vettig åsikt, som inte är baserad på teorin om att vi redan lever i den bästa av världar. Om nu det ligger massor med utvecklingstimmar och uttestande av material bakom din produkt, varför anser du då att den behöver skyddas efter den grundläggande funktionen “uppfinningen”, istället för att förlita dig på att din implementering av produkten, där de verkliga kostnaderna ligger, ska ge dig tillräckligt försprång. Med patent, så som de är implementerade idag, är det dessutom så att du ovetandes kommer att inkräkta på ett antal andra patent med din produkt, om den har någon grad av komplexitet. Istället för att kunna prioritera produktutveckling så förskjuts kostnader och tid till administration. Detta kommer aldrig att främja utveckling.

Av egen erfarenhet kan jag konstatera att det är i stort omöjligt att kommersialisera en produkt, utan att inkräkta på ett patent. Flera gånger har jag skissat på produkter för vika det finns faktiska behov inom vissa nischbranscher, bara för att konstatera efteråt att vissa uppenbara och nödvändiga lösningar är patenterade. Vissa lösningar har fått patent innan de tekniska möjligheterna för praktisk implementation ens fanns. Möjligen har de flesta patent jag inkräktar på löpt ut, eller är ogiltiga eftersom de är uppenbara. Men jag har inte resurser att undersöka saken. Resultatet blir därför att jag själv använder min prototyp praktiskt, och den blir aldrig en kommersiell produkt…

Patent infördes en gång för att det ansågs viktigare att uppfinningar publicerades öppet, än att ha fri konkurrens kring produktutveckling. Idag har den balansen förskjutits. Idag skulle ett stärkt varumärkes- och mönsterskydd vara bättre ersättningar än patentförfarandet.

Om någon uppfinner något banbrytande och samhällsviktigt och lyckas uppnå en orimligt stark marknadsposition genom att hemlighålla uppfinningen i längre tid än den skulle varit skyddad av patent, då har jag väl fel då. Men jag har svårt att se hur det skulle kunna hända i dagens samhälle.

Men för att upprepa mig:
Nej, patenten idag är mycket bredare än de en gång var. Nej, korslicensiering mellan etablerade parter utesluter fortfarande nyetablering. Med tvångslicenser så skulle det kanske fungera som du säger, men några sådana finns inte för kommersiella aktörer.

Känn på ordet: ensamrätt. Hur tolkar du det? Ensamrätt. Hmm… Vad kan det möjligen betyda? Rätten att tjäna pengar? Rätten att dela med sig? Rätten att visa att man är smart och kommit på något? Eller kan det möjligen vara rätten att skicka folk med påkar om någon annan gör det endast du får göra?

(Det ovan kallas ironi, du får naturligtvis inte skicka folk med påkar. Du skickar poliser och advokater. De använder batonger, i varje fall vissa, inte påkar. Nu var det visst lite sarkasm också.)

Resten av lagen anger hur man får denna ensamrätt, vad den innefattar och hur den i vissa fall begränsas.

När du ändå läser på kan jag råda dig att läsa lite retorik, det blir mycket mer konstruktivt om man läser hela stycket man replikerar på, och försöker förstå stycket i fråga. Istället för att som du sikta in sig på lösryckta meningar och debattera dem som om det vore stora frågor, samtidigt som man fullständigt ignorerar sakfrågan. Samtidigt antar jag att jag bör skylla mig själv som envisas med att försöka debattera mot troll med bokstavsdiagnoser. För att bevisa att jag själv, i förbigående ska tillstås, har läst retorik så kan jag påtala att argumentet i denna mening kallas ad hominem. Men här på förekommen anledning.

Vad gäller patent så betyder det som står på wikipedia inte det Mumfi påstår sen glömde du ju “När patent beviljas offentliggörs detaljerat hur uppfinningen fungerar”, vilket är nog så viktigt för forskning och vidareutveckling…

har du prövat andra sidor än flaschback för informations samlande?

wikipedia= Patent (av latin: li’tterae pate’ntes, öppna brev) är en tidsbegränsad och lagbunden rätt att inneha ensamrätten till att dra kommersiell nytta av en viss uppfinning.

och innan tandtrollet börjar gapa, så har ja inte tagit hela stycket utan bara första raden.

“Vad gäller TPB så tycker jag personligen att de snarare liknar ett gäng anarkister än gangsters.”

Är inblandning i
Stöld
Misshandel
Drogmissbruk
Typiskt för anarkister eller gangsters?

— Vito – Dec 17, 2009 — 14:56
Glömde givetvis storskalig piratkopiering.

— Vito – Dec 17, 2009 — 15:00″
Håller du inte själv med om att det TPB gjort ligger närmare maffiaverksamhet än anarki? Finns ju även en hel del misstankar om skattefusk m.m. mot TPB och Lundström är ju som sagt en persom som gjort en hel del suspekt http://www.magasinetfilter.se/magasin/filter-1-08/snedseglaren.aspx…

” Kalle du läste tydligen inte ordentligt (med flit antar jag?) och det finns mera…”

Jag läste igenom alla poster där. Bevisbördan ligger inte hos mig här. Kan du bevisa att de sysslar med dessa saker i en omfattning och struktur som liknar maffiaorganisationer så är det fritt fram för dig att visa oss det. Om du däremot bara bemödar dig att posta en länk till ett forum och sedan anklaga alla som inte hittar dina bevis för att inte ha läst innehållet så får du allt tåla att folk kommer att kritisera dig. Med all rätt för att sådana grova anklagelser kommer man inte så lätt undan med såvida man inte har väldigt mycket kött på benen.

Jag är rädd att mer kunskap i ämnet inte är till mycket hjälp när du inte känner igen den när du ser den.