@Martin: Ja, rent funktionellt i alla fall eftersom parlamentet och rådet måste vara överens för att ett direktiv ska antas. Att rådet direkt representerar medlemsstaternas regeringar gör att det i praktiken fungerar rätt annorlunda jämfört med t.ex. USAs senat.

Varför kommer hen in förresten? Jag har glömt.

Jag håller med, det vore bättre att ha en andrakammare istället för ministerrådet där varje land hade en direktvald representant.

Men då skulle väl en del skrika om att det blir för överstatligt istället.

Och inte heller medlemmar som inte är svenska medborgare, antar jag. Men det måste ju ändå ses som underförstått, det vore rätt konstigt att ha riksdagskandidater som inte skulle kunna få en riksdagsplats.

Parlamentet kan fälla kommissionen i en mistroendeomröstning. Det är alltså inte helt olikt hur den svenska riksdagen och regeringen fungerar.

nu kan inte jag uttala mig för piratpartiet, men jag kan förklara lite vad som menas med det demokratiska underskottet.

Ingen kan i EU gå till val med ett vallöfte om att göra något lagligt eller olagligt. Att ändra något konkret. Dom som beslutar om vad man lagstiftar om (kommisionen) är inte valda. Presidenten är inte vald av folket. Inte heller utrikesministern.

Allt detta är “by design”, eller som någon uttryckte det i stil med “att göra makten okänsligare för opinionsvindar”.

Vi får endast rösta på parlamentsledamoter, men de kan bara bearbeta de lagförslag som kommisionen lägger fram.

Det finns kusliga likheter med systemet i DDR, de hade ju ett folkvalt parlament, med massa partier över hela skalan… men ingen makt.

/Werner

Vad snurrar du om? Dödsstraff är förbjudet enligt EUs stadga om grundläggande rättigheter som blir bindande för alla medlemsstater iochmed Lissabonfördraget.