Comments on: Vad menar S, V, MP nu? http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/ Diskussioner om infopolitik och medborgarrätt Wed, 17 Mar 2010 22:38:46 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Idag känner jag ingen glädje! « OSMIDIGT http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35470 Idag känner jag ingen glädje! « OSMIDIGT Wed, 14 Oct 2009 16:22:21 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35470 [...] vill riva upp, och göra om och, göra rätt (Som dom vinklar och säger det). Men tittar man på motionen som dom framfört tillsammans, så blir man faktiskt lite rädd. Ska polisen med deras [...] [...] vill riva upp, och göra om och, göra rätt (Som dom vinklar och säger det). Men tittar man på motionen som dom framfört tillsammans, så blir man faktiskt lite rädd. Ska polisen med deras [...]

]]> By: FRA debatten « OSMIDIGT http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35425 FRA debatten « OSMIDIGT Wed, 14 Oct 2009 13:37:21 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35425 [...] läst lite av de “rödgrönas” motion och känner mig även rädd för den, då dom vill öppna shoppen för fler [...] [...] läst lite av de “rödgrönas” motion och känner mig även rädd för den, då dom vill öppna shoppen för fler [...]

]]> By: Mattias http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35423 Mattias Wed, 14 Oct 2009 13:23:56 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35423 "Vi är inte mot något. Vi är där för att visa vårt stöd till de som röstar mot förslaget." Känns lite dubbeltänk. “Vi är inte mot något. Vi är där för att visa vårt stöd till de som röstar mot förslaget.”

Känns lite dubbeltänk.

]]> By: Markus "LAKE" Berglund http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35419 Markus "LAKE" Berglund Wed, 14 Oct 2009 12:34:34 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35419 OM det går som förväntat håller vi en liten minneshögtid på nätet för Privatlivet: <a href='http://lakonism.blogspot.com/2009/10/idag-sorjer-vi-privatlivets-dod-gor-det.html' rel="nofollow">Idag sörjer vi Privatlivets död - gör det du också!</a> Ses där! OM det går som förväntat håller vi en liten minneshögtid på nätet för Privatlivet:

Idag sörjer vi Privatlivets död – gör det du också!

Ses där!

]]> By: Mårten http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35418 Mårten Wed, 14 Oct 2009 11:51:55 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35418 Erik Laakso: eller så är det så att folk har satt lite väl många välvilliga tolkningar i halsen vid det här laget. Förväntar man sig förtroende så får man se till att göra sig förtjänt av det först. Erik Laakso: eller så är det så att folk har satt lite väl många välvilliga tolkningar i halsen vid det här laget. Förväntar man sig förtroende så får man se till att göra sig förtjänt av det först.

]]> By: Anders http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35417 Anders Wed, 14 Oct 2009 11:40:16 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35417 Det är just av denna anledning som Camilla L inte tänker rösta för Sossarnas motion utan lägga ner sin röst istället. Sossarna vill öppna FRA-shopen! Det är just av denna anledning som Camilla L inte tänker rösta för Sossarnas motion utan lägga ner sin röst istället. Sossarna vill öppna FRA-shopen!

]]> By: Erik Laakso http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35415 Erik Laakso Wed, 14 Oct 2009 11:21:06 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35415 Det är lätt att missa viktiga poänger och passager om man läser med skygglappar för ögonen Rick. Debattartikeln tar sin utgångspunkt i det bristande integritetsperspektivet först och främst. Där borde vi kunna vara överens. Sedan följer frågan om signalspaning och behovet därav. Vi anser att det ska finnas någon form av signalspaning, dock ej massavlyssning i kabel. Men om det finns signalspaning så är det bra om fler myndigheter har möjlighet att använda sig utav den. Jag tycker det hade varit bra att lyfta ut dessa två ämnen i två olika artiklar. Hur som helst så är båda ämnena ärenden för den parlamentariska utredning som bör tillsättas. Du borde rimligen se positivt på det men jag inser givetvis din politiska agenda där det är viktigt att ditt parti har frågor att driva i valet nästa år och därför måste även goda intentioner misskrediteras. Partipolitik kallas det också. Mvh Erik Laakso Det är lätt att missa viktiga poänger och passager om man läser med skygglappar för ögonen Rick. Debattartikeln tar sin utgångspunkt i det bristande integritetsperspektivet först och främst. Där borde vi kunna vara överens. Sedan följer frågan om signalspaning och behovet därav. Vi anser att det ska finnas någon form av signalspaning, dock ej massavlyssning i kabel. Men om det finns signalspaning så är det bra om fler myndigheter har möjlighet att använda sig utav den. Jag tycker det hade varit bra att lyfta ut dessa två ämnen i två olika artiklar. Hur som helst så är båda ämnena ärenden för den parlamentariska utredning som bör tillsättas. Du borde rimligen se positivt på det men jag inser givetvis din politiska agenda där det är viktigt att ditt parti har frågor att driva i valet nästa år och därför måste även goda intentioner misskrediteras. Partipolitik kallas det också.
Mvh Erik Laakso

]]> By: RikMatts http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35414 RikMatts Wed, 14 Oct 2009 11:02:00 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35414 De menar väl att eftersom det är Sverige som betalar skall väl vi ha *något* ut av det själva. Inte bara uppdragsgivarna i främmande makt. De menar väl att eftersom det är Sverige som betalar skall väl vi ha *något* ut av det själva.

Inte bara uppdragsgivarna i främmande makt.

]]> By: HR http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35413 HR Wed, 14 Oct 2009 10:34:20 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35413 "integritetsvinster" ??? PP får nog återkomma till MP:s och V:s svek i valrörelsen 2010. “integritetsvinster” ???

PP får nog återkomma till MP:s och V:s svek i valrörelsen 2010.

]]> By: HR http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35412 HR Wed, 14 Oct 2009 10:22:22 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35412 Game Over... Game Over…

]]> By: MrHama http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35411 MrHama Wed, 14 Oct 2009 10:12:25 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35411 nu börjar debatterna om signalspaningen nu börjar debatterna om signalspaningen

]]> By: Anders G http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35410 Anders G Wed, 14 Oct 2009 10:11:53 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35410 @minata: Det är riktigt att Thomas Bodström har dikterat sossarnas hållning i FRA-frågan, men det är knappast polisen som avses i det citerade stycket. Den behandlas i ett annat avsnitt i motionen. Där vet också alla att det kommer en särskild lag om den polisiära spaningen nästa år, och att det sannolikt blir FRA som ska utföra den. Nej, de rödgröna syftar nog på ISP, Tullverket, FOI m.fl. @minata:

Det är riktigt att Thomas Bodström har dikterat sossarnas hållning i FRA-frågan, men det är knappast polisen som avses i det citerade stycket. Den behandlas i ett annat avsnitt i motionen. Där vet också alla att det kommer en särskild lag om den polisiära spaningen nästa år, och att det sannolikt blir FRA som ska utföra den.

Nej, de rödgröna syftar nog på ISP, Tullverket, FOI m.fl.

]]> By: Mårten http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35409 Mårten Wed, 14 Oct 2009 09:51:15 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35409 Skulle vara trevligt att få någon sorts förklaring. Det är ju en häpnadsväckande formulering minst sagt. Skulle vara trevligt att få någon sorts förklaring. Det är ju en häpnadsväckande formulering minst sagt.

]]> By: minata http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35408 minata Wed, 14 Oct 2009 09:48:07 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35408 Precis som Anders G visar med citatet i trepartimotionen (i dagens omröstning: reservation V + Mp +S) går det att hitta inflytandet från socialdemokraternas populäraste riksdagsman - Thomas Bodström(S) i de orden (läs polisen). Striden om regeringsmakten har börjat och att bli statsråd är lockande för Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Då får Thomas Bodströms ord gälla i en FRA-motion. Bevis: partiledardebatten i dag. Precis som Anders G visar med citatet i trepartimotionen (i dagens omröstning: reservation V + Mp +S) går det att hitta inflytandet från socialdemokraternas populäraste riksdagsman – Thomas Bodström(S) i de orden (läs polisen).

Striden om regeringsmakten har börjat och att bli statsråd är lockande för Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Då får Thomas Bodströms ord gälla i en FRA-motion.

Bevis: partiledardebatten i dag.

]]> By: Anders G http://rickfalkvinge.se/2009/10/14/vad-menar-s-v-mp-nu/#comment-35406 Anders G Wed, 14 Oct 2009 09:13:49 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2834#comment-35406 Det där är precis vad de rödgröna har skrivit i FRA-motionen. De är oroliga över att myndigheter utestängs från FRA-underrättelser: <i>En annan allvarlig svaghet i den nya lagstiftningen är begränsningen av vilka myndigheter som får inrikta signalspaning. Det framgår inte heller hur myndigheter med strategiska uppgifter kan få information rapporterad till sig. Därmed riskerar myndigheter att stängas av från viktig information utan några uppenbara integritetsvinster. Någon konsekvensanalys av detta lämnar inte regeringen.</i> Staffan Danielsson har ju redan påpekat detta på <a HREF="http://www.politikerbloggen.se/2009/10/06/24000/" rel="nofollow">Politikerbloggen</A> och försöker naturligtvis ta integritetspoäng. Alliansen framstår här som mer restriktiv. Staffan och andra på den borgerliga kanten lär nog inte vara sena att lyfta fram saken i eftermiddag. Det är svårt att se hur v+mp ska kunna snacka sig ur det hela, eftersom det bara är att läsa innantill i motionen. Det där är precis vad de rödgröna har skrivit i FRA-motionen. De är oroliga över att myndigheter utestängs från FRA-underrättelser:

En annan allvarlig svaghet i den nya lagstiftningen är begränsningen av vilka myndigheter som får inrikta signalspaning. Det framgår inte heller hur myndigheter med strategiska uppgifter kan få information rapporterad till sig. Därmed riskerar myndigheter att stängas av från viktig information utan några uppenbara integritetsvinster. Någon konsekvensanalys av detta lämnar inte regeringen.

Staffan Danielsson har ju redan påpekat detta på Politikerbloggen och försöker naturligtvis ta integritetspoäng.

Alliansen framstår här som mer restriktiv. Staffan och andra på den borgerliga kanten lär nog inte vara sena att lyfta fram saken i eftermiddag. Det är svårt att se hur v+mp ska kunna snacka sig ur det hela, eftersom det bara är att läsa innantill i motionen.

]]>