Var det den här kommentaren som fått dig att grubbla:

FRA försöker bygga om svenska språket…

Du får väl “signalspana” efter lite kaffe i kaffekoppen och sätta dig och tänka igenom en gång till. Om du nu arbetar på eller för FRA så är inte det ett skäl att kalla andra människor obildade. Det är möjligen den som inte har ett historiskt perspektiv och som därför inte känner till den historiska användningen av ord som i så fall kan kallas “obildad”. FRA äger hursomhelst inte det svenska språket – ännu…

Alla våra ord har ursprung som hjälper till att skapa en förståelse för dess betydelse. Det finns en hel forskningsdiciplin som sysslar med ords betydelse och ursprung. Det finns å andra sidan ett intresse hos manipulatörer att förändra ords värde. Det förekommer hela tiden försök att kidnappa ords värde. Reklammakare försöker få produkter associerade med positivt värdeladdade ord – Ung, frisk, fräsch, ny och så vidare. På samma sätt undviker man andra ord – Gammal, kränkande, smutsig med flera.

Vi har nog alla skrattat åt förment norska ord som ‘guleböj’ för banan eller ‘kämpetorsk’ för haj. Faktum är att dessa ord inte är så dumma även om de nu inte alls är några riktiga norska ord. Ord som “Kringkasting” (på norska), “Broadcasting” (på engelska) eller “Rundfunk” (på tyska) ger en direkt förståelse för vad det handlar om till skillnad från det svenska “Radio”. Detta beror på att svenskan i stor utsträckning innehåller en mängd låneord där vi inte har den intuitiva förståelsen för innebörden. Vi kanske har lärt oss att paraply skyddar mot regn men nog är det tyska “Regenschirm” (Regnskärm) betydligt mer beskrivande.

På samma sätt då med ordet “signalspaning”. Delen “SIGNAL” hänför sig till ‘överföring från en plats till en annan om ett tillstånd’. Ett meddelande är alltså i sig inte en “signal” utan meddelandet är uppbyggt AV signaler. Om meddelandet sammantaget har en definierad innebörd bör det nog också kunna betraktas som EN signal. (Slutsignalen ljöd och så var matchen över; Ge en signal så startar jag motorn; Använd signal-hornet på bilen vid fara…)

Beträffande delen SPANING så bör betydelsen här vara “lista ut > ta reda på, utforska” som i slutet på uppslagsordet som länkas till. Vi är nog inte oense om denna del.

Vad som uppenbarligen inte är utrett är innebörden av ordet SIGNAL. Du ser troligen ordet SIGNAL som ett ‘meddelande’ medan jag ser ett meddelande som UPPBYGGT AV signaler. Om FRA hade använt ett ord som ‘meddelandespaning’ eller ‘kontaktinformation’ så hade jag inte haft någonting att invända mot dessa ords användande men FRA använder ett ord som har en helt annan innebörd. Signalspaning har traditionellt använts som undersökande om huruvida en signal alls finns eller inte. Analys om ett eventuellt ytterligare betydelseinnehåll är nästa steg efter att en signal påträffats. Bara informationen om förekomst av en SIGNAL kan vara betydelsefull i sig själv. Om SIGNALEN “flyglarm” ljuder över Moskva så är det betydelsefullt. Om jag får SIGNALEN “Grönt ljus” på en gata så kör jag.

FRA har sysslat med signalspaning genom enorma riktantenner (på Lovön, på Gotland) för att utröna riktning till “signaler”. Man har haft fartyg som långt inne i finska viken försökt att bättre kunna positionsbestämma utsända “signaler”. Man har flugit med specialplan i Östersjön för att bättre kunna göra samma sak. Sedan har man naturligtvis försökt att analysera art och innehåll i de signaler som konstaterats och de meddelanden som uppsnappats, men detta är en senare del och början på “underrättelseanalys”.

Vad FRA uppenbarligen avser att göra med kopian på den elektroniska kommunikation som de bereds tillgång till är underrättelseinhämtning, meddelandespaning, kontaktinformation – innehållsanalys. “Signalerna” behöver de inte spana efter eller på. De får ju dessa levererade till sig!

Det FRA kommer att göra är att MASSAVLYSSNA hela svenska folket. Inte i den betydelsen att det sitter en fysisk person och lyssnar på alla samtal som förs – långt därifrån (FRA har absolut inte ens avlägset en teoretisk möjlighet till detta!). Men dataprogram kommer att undersöka innehåll i våra e-mail, inte samtliga, men väldigt många (Det är därför de har en så imponerande datamaskinspark – en av världens mest kraftfulla!) FRA kommer att bygga upp kontaktkartor (sociogram) med uppgifter om vem som varit i kontakt med vem, när och hur länge och om möjligt angående i vilket ärende. FRA kommer att sälja eller byta information om vad man kommer över med andra länders underrättelsetjänster och regeringar. Man kommer troligen att samköra information med de kontaktkartor (sociogram) och övrigt som man åstadkommit med andra länders motsvarigheter.

En del vill kalla städare för “sanitets”- eller “hygien”-tekniker, Östtyskland och Nordkorea för demokratiska republiker, hästkött för hamburgerkött…

AVLYSSNING av kommunikation i TRÅD eller FIBER är hursomhelst INTE SIGNALspaning!

Inte är du väl så obildad att du faktiskt tror på det? Svaret du gav till mitt inlägg i försvar för Falkvinges inlägg var ju i alla fall något bildat, även om det inte direkt höll för logiken.

Definitionen, av idag, är en översättning av signal intelligence. Det är det signalspanning betyder … idag. Det är bara att acceptera, oavsett om man gillar det eller inte.

Vi ses imorgon på Medborgarplatsen tillsammans med förhoppningsvis tusentals andra!

Vi är nog egentligen överens. Själva inkopplingen av FRA:s kablar är den helt avgörande händelsen. Det finns ingen lagtext och inget påklistrat “integritetsskydd” som kan kompensera för denna vederstygglighet. När infrastrukturen väl är på plats befinner vi oss på ett sluttande plan som förr eller senare kommer att leda till massavlyssning.

Ja, och du har också rätt. Det jag reagerar lite på är den där (omärkliga) glidningen i betydelse. ‘Signalspaning’ var det som Falkvinge beskriver (om än i större frekvensomfång och mer än “rundradio”. “Behovet” av ordet avlyssning försvinner med att “signalspaning” onödigt kommer att omfatta även detta begrepp? Det finns ingen egentlig anledning att medverka till detta.

Med lite socker i skeden så går medicinen ner…

Jag vill inte svälja cyankalium oavsett mängden socker i skeden.

Vi är lika mycket motståndare till inkopplingen av FRA:s kablar. Jag försökte bara förklara hur ordet “signalspaning” kommit att användas inom underrättelsesvängen.

Vi behöver inte översätta från några amerikanska begrepp. Signalspaning är inte en översättning av något amerikanskt ord utan vårt helt egna ord.

Jag läste att Grönköpings veckoblad i jämlikhetens tecken ansåg att vaktmästaren på skolan i fortsättningen skulle kallas för “portrektor”. På samma sätt så kallas “städare” numera “lokalvårdare”. Detta görs för att få yrket att låta lite bättre. Numera vill man visst kalla “städare” för “sanitetstekniker” eller något liknande. Det är snabb inflation i hur mycket smink som behövs för att få grisen att gälla som någonting annat. Grisen är dock samma även med smink.

Det är försöken att putsa upp ordet “avlyssning”s negativa klang som är orsaken till att FRA försöker att kalla avlyssning och registrering för “signalspaning”. Men avlyssning och registrering är det likafullt.

Sminket hjälper inte.