Inte bara EUs Datainspektion kritiserar,
även UKs “Datainspektion” är kritisk till datalagring:

http://www.theregister.co.uk/2009/07/29/ico_imp/

Från artikeln:

…… such as the London School of Economics’ Professor Peter Sommer, who has argued the current distinction in law between communications data (who contacts whom, etc) and content (what they say) is meaningless when applied to the internet via deep packet inspection. The government has sought to maintain the distinction, ……

—————————

Återigen är det viktigt (som vissa i denna tråden gjort) att påpeka i debatten att storebrorsfasoner är ok mot makten men inte mot hela folket som sådant.

Rick skrev:

att en person på Justitiedepartementet hade sagt att “vi delar inte Piratpartiets politiska uppfattning” till honom.

Spelar det någon roll när han sa det om han sa det i rollen som tjänsteman eller om han sa det som privatperson?

Det centrala var “vi delar inte” och frågan du borde ställa borde då vara: “När delar de inte”… Om de “delar” en politisk uppfattning på arbetstid eller fritid är det viktiga.

Sannolikast så handlade det om konsensus på myndigheten under tjänstetid.

Klockan 16:29 den 29 Juli 2009.

HIPP HIPP HURRA!!!!

1. Integritet är för privatpersoner
2. Genomlysning och kartläggning är ok om det görs mot tjänstemän, politiker, och andra statliga verksamhetspersoner.

Annars blandar den stora massan ihop detta, och blandar bort korten

Det skulle aldrig fungera och är därmed ett värdelöst förslag. Tycker nämligen det är bra om en arbetare på en myndighet kan säga “Vi använder ju väldigt mycket papper här, om vi gör såhär sparar vi in 50% papper årligen” utan att få sparken för att bedriva miljöpolitik. Vi skulle hamna i en situation där byråkratin skulle växa, mindre bli gjort, och det skulle vara ännu dyrare.

Tanken är dock god. Minskad korrumption, minskad svågerpolitik, nepotism etc… det är sådant som ger er röster från de unga i samhället. Socialdemokraternas maktfullkomlighet har lämnat många chockade.

Glöm inte heller bort att en politisk mångfald är en fördel inom en organisation. Det kan ge andra infallsvinklar där den som fattar beslutet helt drivs av ideologi. Detta försvinner om du riskerar få sparken om du uttalar dig i politiska frågor.

http://www.theregister.co.uk/2009/07/27/mp_quits_after_mckinnon_vote/

AT&T Reportedly Blocks 4chan. This Is Going To Get Ugly

http://www.techcrunch.com/2009/07/26/att-blocks-4chan-this-is-going-to-get-ugly/

Nej visst, om 30-40% av befolkningen sympatiserar med (s) så kommer naturligtvis alla styrelser, myndigheter osv att ha sossar, av rent statistiska skäl.

Men vad jag menar är att dessa personer inte bara sympatiserar med (s) utan de ser det som som sin uppgift att göra skolan, myndigheten, arbetsplatsen till en socialdemokratisk enhet.

En lärarrepresentant i en högskolas styrelse är inte utsedd av partiet, inte vald i konkurrens med representanter från andra partier, utan sitter ofta där bara för att ingen annan lärare ville.

Men ett så svagt mandat hindrar inte henne eller honom från att försöka pådyvla hela styrelsen sina personliga villfarelser om klasskamp, feminism och annat socialkonstruktivistiskt flum.

Som styrelseledamot är hon ansvarig för högskolans hela budget, hon är en tjänsteman på en statlig myndighet och man borde kunna vänta sig en viss professionalitet och objektivitet.

Av egen erfarenhet kan jag säga att sådan professionalitet och objektivitet ibland saknas hos många styrelseledamöter.

Jag inbillar mig att detta är generaliserbart till de flesta organ i landet.

Jag tycker Tierps pirater bör gå tillbaka till skolbänken och läsa på lite om svenskt rättsväsende. Det verkar nämligen bara som det är dess representanter som har så märkliga tankar.

I Danmark har vi set tydelige eksempler på denne dygtighed, vi ser hvordan skiftende regeringer fører stort set den samme politik.

Embedsmandsapperatet er et kæmpe problem, især i demokratier, hvor vælgerne skal forestille at have ansvaret fordi vi stemmer ved valg.

Det er samtidigt en af grundene til, at jeg ikke kalder mig for demokrat, thi at tro på demokratiet er for mig som at spytte i modvind, vi aflevere al magt til embedsmændene og afskærer os fra at fyre dem, når de ikke længere tjener folkets interreser, men blot deres egne.

Desuden er det værd at overveje, hvor mange embedsmænd, der reelt kunne udskiftes med åben software, har vi i det hele taget brug for disse store statsapperater som vi ser i norden?

2, Betyder det här att PP vill ändra arbetsrättslagstiftningen? Skrota LAS?

3, Någon skrev om det otroligt korrupta justitiedepartementet som lyder under upphovsrättslobbyn. Ge gärna ett exempel och om det nu är så gör du bäst i anmäla detta. Eller så slutar du med konspirationsteorierna.

4, Falkvinge har tidigare gnällt över den svenska rättssäkerheten… nu ska man få sparken för sina åsikter utan någon form av förklaring eller utredning. Det är inte svårt att politisera ett agerande, därmed kan alla få sparken omedelbart. Det är helt sjukt… som fascist börjar jag ju luta åt att rösta på PP.