Comments on: Tungan i rätt mun om Stockholmsprogrammet!

By: Alexander

Alexander — Sun, 13 Sep 2009 09:47:49 +0000

Föratt vi ska bli ett kommun och landstingspolitiskt och riksdagsparti så tror jag det är viktigt att exempelvis fråga Demokratisk Allians om att gå med i vårt parti så vi får mer kompetens.

By: Henrik Hultberg

Henrik Hultberg — Thu, 20 Aug 2009 13:20:56 +0000

Ja here we go..
Synd att så många har svårt för att se sanningen i vitögat. Att man hellre lever i sin lilla lögn än inser att det här är allvar.
Om man hänger med i vad som händer i USA förstår man vad som kommer hit. All den här övervakningen är för oss. För oss vanliga människor som protesterar (och kommer att protestera) mot deras sjuka samhälle och agenda. Mot roffarkapitalism, mot nedskärningar, mot krig…osv.
Detta vi ser är en förberedelse för när folk har fått nog och vill börja göra sig av med den styrande eliten och ändra samhället i en positiv riktning. Positiv för oss inte för dem.
De är ett gäng desperata kontrollfreaks som tänker göra allt för att hålla folk på mattan.

By: Anders Andersson

Anders Andersson — Tue, 04 Aug 2009 17:17:08 +0000

Som sagt, Karin Boyes upphovsrätt löpte ut 1 januari 1992 (50 år efter hennes död 1941). Sedan 1 januari 1995 är det inte tillåtet att lagstiftningsvägen ge enskilda näringsidkare ekonomiska fördelar framför andra (2 kap. 20 § regeringsformen). 1995 års förlängning av skyddstiden avseende redan utgivna verk med 20 år (som trädde i kraft den 1 januari 1996) innebär ett sådant gynnande av en grupp enskilda näringsidkare, och är därför ogiltig i Sverige (andra EU-länder har kanske inte någon sådan grundlagsregel, så där kan Boyes verk i princip fortfarande vara skyddade, men eftersom en vanlig regel i upphovsrättssammanhang är att inte tillerkänna en utländsk upphovsman skydd sedan motsvarande skydd löpt ut i upphovsmannens hemland bör Kallocain vara fri att sprida även inom EU). Alltså, om svenska jurister försöker tolka innebörden i EG-direktivet om harmonisering av skyddstiden med utgångspunkt i att Danmark i december 1995 retroaktivt beslutade att förlänga skyddet redan från den 1 juli samma år, medförande att den danske förläggare som på hösten olovandes gav ut ett verk av någon författare avliden 1925 skulle kunna drabbas av skadeståndskrav, så måste väl också svensk grundlag kunna påverka innebörden av vår egen inhemska lagstiftning? Det skall dock tilläggas att denna lagtolkning inte har bekräftats av svensk domstol. Ingen har ännu tagit initiativ till att pröva frågan.

By: Att fokusera är inte att skolka « Christian Engström, Pirate MEP

Att fokusera är inte att skolka « Christian Engström, Pirate MEP — Thu, 30 Jul 2009 09:57:28 +0000

[...] intetsägande policydokument som mest innehåller vackra fraser. Men att det handlar om att “förstärka de övervakande myndigheternas kapacitet” för övervakning av internet är i alla fall [...]

By: David B

David B — Sun, 26 Jul 2009 12:35:56 +0000

Humor… alltså ingen som själv kan kommentera det som faktiskt står i programmet. Patetiskt är kanske ett bättre ord… eller kanske skrämmande.

By: Jonas

Jonas — Thu, 23 Jul 2009 07:26:28 +0000

Jaha, om man nu är lite realistisk och tittar nogrannt på de punkter Rick skrivit (och bortser från Ricks paranteser) så har vi alltså:

* Ett utökat samarbete mellan EU och USA “in the field of freedom, security and justice”.
* Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
* Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
* Mer, och mer effektiv, “data-mining”.
* Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
* EU-standardisering av övervakning.

… och några till. Ser detta hemskt ut för er? Vi bekämpar terrorismen (ett verkligt och otrevligt hot) istället för fildelare (som jagas av privatpoliser also known as skivbolag).

Redan idag övervakas man av övervakninskameror, trafikkameror, etc. Alla transaktioner sparas på banken, när man handlar med ICA-kort sparas till och med VILKA varor man köper. Det finns oerhört mycket data, och om det kan användas för att bekämpa terrorism är det väl bra?

Det är ju knappast så att det kommer sitta en person och följa vart man går hela tiden, det är bara det att data finns tillgänglig ifall misstanke uppstår. Om då någon ser via en övervakningskamera att jag går och handlar i en skoaffär och därmed kan utesluta mig som misstänkt i en terroristattack är det väl bra?

Är det inte bättre att man är passivt övervakad än död i en bilbomb? Kanske är det så att EU faktiskt fattat vad som är viktigt och nu skiftar fokus?

By: Elias.L

Elias.L — Wed, 22 Jul 2009 22:20:30 +0000

Håller med dig DAVID

“En nedåtgående spiral… Regeringens politik skapar mer och mer utslagna individer och därmed mer och mer frustration. Ironin är att om terroristattacken väl kommer så har de själva sått fröet till den, och vattnat plantan, och gödslat den…”

sant

By: David

David — Tue, 21 Jul 2009 14:30:43 +0000

Förhindra spridning av terroristpropaganda… Om man länkar till Little Brother av Cory Doctorow, som finns upplad på hans hemsida unde CC-licens skulle man alltså alldeles säkert hamn under FRAs lupp.

Det blir alltid lätt att kalla samhällskritik terroristpropaganda när de går så långt. Varför blir det lätt? För att samhällskritiken kommer att rikta sig mot antiterrorverktygen, och sen säger de bara att samhällskritikerna måste vara terrorister för att de uppmanar folk att kämpa mot antiterrorverktyg.

En nedåtgående spiral… Regeringens politik skapar mer och mer utslagna individer och därmed mer och mer frustration. Ironin är att om terroristattacken väl kommer så har de själva sått fröet till den, och vattnat plantan, och gödslat den…

By: Elias

Elias — Mon, 20 Jul 2009 14:03:01 +0000

Å nej inte en ny “bitching campain”…

Stå på er pirater

By: kras

kras — Mon, 20 Jul 2009 13:37:37 +0000

@ Fundersam

Svaret är nej.

By: id

id — Mon, 20 Jul 2009 11:05:27 +0000

Sluta trolla, Hans J!

By: Elias.L

Elias.L — Mon, 20 Jul 2009 02:31:17 +0000

Do not feed the trolls..

By: Hans J

Hans J — Sun, 19 Jul 2009 22:57:58 +0000

@Fundersam:

Nej, det är absolut fel att resonera på det sättet!

Nu kunde jag skrivit mycket mer som svar på din fråga men då hade säkert någon (med rätta?) bett mig att inte mata trollen

By: Fundersam

Fundersam — Sun, 19 Jul 2009 22:23:34 +0000

Kan man säga att Piratpartiet vill att all information ska vara fri förutom den som kan hjälpa polisen i sitt arbete?

By: Putte

Putte — Sun, 19 Jul 2009 09:06:28 +0000

FYI, från Sigfrids blogg:

Belgisk domstol hävdar att Belgiska lagar gäller webbplatser i hela världen: Yahoo i USA måste följa Belgiska domstolsutslag:

http://sigfrid.wordpress.com/2009/07/18/ingen-kommer-undan-den-belgiska-rattvisan/

By: minata

minata — Sun, 19 Jul 2009 08:36:09 +0000

Karin Boyes dödsår 1941.
Public Domain: 1941+1+70 = 1 januari 2012
När Projekt Runeberg laddade upp Kallocain
var verket Public Domain. Lagändring senare till liv plus 70 år.
Projekt Runeberg får ha verket tillgängligt digitalt men får inte tjäna pengar på verket.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karin_Boye

By: Anders Andersson

Anders Andersson — Sat, 18 Jul 2009 22:42:30 +0000

Joel, jag tror du syftar på följande avsnitt i första kapitlet av Kallocain (hela boken finns hos Projekt Runeberg, eftersom Boyes upphovsrätt löpte ut den 1 januari 1992):

Ur tankar och känslor föds ord och handlingar. Hur skulle tankar och känslor då kunna vara den enskildes ensak? Tillhör inte hela medsoldaten Staten? Vem skulle då hans tankar och känslor tillhöra, om inte Staten, de också? Hittills har det bara inte varit möjligt att kontrollera dem - men nu är alltså medlet funnet.

By: scaber nestor

scaber nestor — Sat, 18 Jul 2009 17:50:08 +0000

Rick.
Var inte så snabb med att ge upp.

http://www.politikerbloggen.se/2009/07/18/22550/

By: Elias.L

Elias.L — Fri, 17 Jul 2009 23:38:55 +0000

Kan inte annat ‘n att holla med dig E !

By: E.

E. — Fri, 17 Jul 2009 22:10:25 +0000

Det här är äckligt. Deras ton och vad som sägs är ju just sånt som FÖDER terrorism. De skriver ju, svart på vitt, att de vill förbjuda människor att prata om vissa saker. Hur kan de komma undan med det? Fängelse utan att passera gå för delar av regeringen tack…

Terror- och barnporrspökena är bara tragiska. Det är nästan så att det är läge att starta terrorpartiet. Det är så uppenbart att det inte över huvud taget har att göra med reella hot utan bara maktmissbruk.

Politiker som är rädda för att människor kommunicerar med varandra är farliga. Bort med dem!