Det fina på sidan 25 i stockholmsprogrammet är att vi kan få möjligheten att börja använda ett helt ny begrepp. nämligen “Reductio ad terroristum”.

Om vi tar ett exempel på vårat nya begrepp. Person A säger något elakt om regeringen och person B (regeringen, polisen) svarar då med “Vad är det du står och säger människa. Sånt där prat är terroristprat! Nej nu jävlar får du ta och skaka galler ett tag så att du lugnar ner dig.

Många hälsningar
Annika Beijbom (ffp också:))

Du har helt rätt. Det verkar som det är olika versioner – eller till och med två olika dokument. Den som talar om “terrorist speech” är från juni 2008 och finns här.

Den andra versionen är från juni 2009 och kan läsas här.

Vad är skillnaden? Om jag förstår det rätt är den första en rapport TILL kommissionen från framtidsgruppen medans den andra är en rapport FRÅN kommissionen till parlamentet och rådet.

Framtidsgruppen–>(Version 1)->Kommissionen–>(Version 2)->Parlamentet

Därav förändringarna i innehållet. Nåväl, vad säger andra versionen då? Jo:
“Suitable technical resources must be made available and cooperation between the private and public sectors must be improved. The aim is to curtail dissemination of terrorist propaganda and practical support for terrorist operations.”

Det är något mindre rakt på sak än den första versionen, men jag ser ingen konkret skillnad. Om de menar att de med tekniska medel ska förhindra spridningen av “terroristpropaganda” innebär det att de ger sig på yttrandefriheten. Det handlar alltså om avlyssning och censur. Vad en “terrorist” är för något har de inte brytt sig om att definiera och som vi sett tidigare verkar tolkningen vara rätt så flexibel.

“Vi arbetar för att EU tydligare ska sätta individen i centrum. Vår förhoppning är att individens rättigheter och den personliga integriteten ska stärkas inom EU genom Stockholmsprogrammet. EU ska vara ett område där grundläggande rättigheter skyddas enhetligt, och där respekten för den enskilda människan står i centrum. Rätten till respekt för privatlivet måste garanteras oberoende av nationsgränser, särskilt i fråga om skyddet av personuppgifter. Ett heltäckande och effektivt system för skydd av personuppgifter i EU behövs. Den enskildes rättigheter i brottmål, exempelvis rätt till tolkning och rätt till översättning, behöver förstärkas.”

Trafficking med små barn och de omfattande pedofilnätverken nödvändiggör att vi sätter tydliga gränser. Dessutom är det omfattande trafficking med små barn och små barn som gör att alla dina telefonsamtal måste registreras. På grund av omfattande trafficking med små barn samt de omfattande pedofilnätverken så måste också alla dina dataförbindelser lagras. Terroristhoten och trafficking med små barn kräver att de som arbetar mot dessa hot får möjlighet att registrera alla dina flygresor och då på grund av pedofilnätverken samt den omfattande traffickingen med små barn.

Förutom det ovan nämnda så ställer den omfattande traffickingen med små barn och små barn (övergrepp och övergrepp och övergrepp) krav på lagring av dina fingeravtryck speciellt om du är man (eller kvinna)…

Detta speciellt för att stärka din integritet och för DIN SÄKERHET!

— AAAAAAAAH…. —

Hahaha, jag läste fel på din första mening, och missade O:et i “obetydligaste”, varvid jag sa högt rätt ut för mig själv att det dör tusan mer människor av blixtnedslag varje år än terrorattacker.

Efter andra meningen var jag lite förvirrad, efter tredje meningen insåg jag att måste ha läst fel.

När jag kom till din sista mening insåg jag att jag var visst inte den enda som hade läst på om väderfenomen.. =)

Där bjöd jag mig själv på dagens skratt!

Staten i sig är ett betydligt större hot mot Sveriges välfärd(och har dessutom gjort betydligt mer för att skipa terror).

Dåliga beslut i energifrågan är många storleksordningar större hot mot Sverige än terrorister.

Fan i mig, blixtnedslag är ett större hot än terrorism.