Tack alla pirater och grattis alla pirater.

Fick du slut på argument eller? Återigen så övergår du till att idiotförklara folk istället för att hålla dig till sakdebatten. Med tanke på hur du behandlar folk här inne så skulle jag, om det vore min blogg, redan ha stängt av dig.

Ja, jag anser att så länge det är olagligt att fildela upphovsrättsskyddat material (fildelning är inte olagligt), så ska man straffas för det. Däremot är jag av den åsikten att man bör tillåta all fildelning för privat bruk och för det krävs en lagändring.

“@Hans J…I övrigt är du fruktansvärt naiv. Du tror man kan bekämpa övervakning genom att bekämpa symptomen. Det funkar inte man måste gå in på grunden. Grunden är valuta och drog politiken och den ska vara fri för människor att få välja inom. Smaka på det ordet FRI.”

Vi är inte ute efter att bekämpa övervakning av brottsliga företeelser, utan vi vill stoppa den godtyckliga massövervakningen av människor som inte är misstänkta för något brott. Det kommer alltid att finnas instanser som vill ha bättre verktyg för sin verksamhet (läs övervakning), och vi kan inte legalisera all brottslighet bara för att ta bort efterfrågan. Det vi kan göra däremot är att säkerställa rätten till ett privatliv utan att vara konstant övervakad, och det är precis det som Piratpartiet försöker åstadkomma.

“Det finns ingen mening med att piratpartiet överlever om de överlever för fel orsak, då är det bättre att det dör, så något nytt får komma fram, precis som piratpartiet själva resonerar. Att hindra en process från att utvecklas är ett fruktansvärt brott. Värre brott finns inte. Att hämma tillväxt är att indirekt döda partiet.”

Det finns en mängd olika processer som ständigt pågår, bra som dåliga. Man kan inte tillåta alla processer och definitivt inte kalla ett hindrande av en process för brottsligt. Om det inte vore så att vi ville hindra utvecklingen av massövervakningssamhället så skulle Piratpartiet inte ens existera. Enligt din definition skulle Piratpartiets verksamhet vara olaglig.

Piratpartiet kommer att överleva så länge som svenska folket anser att det finns ett behov av dom. Så länge som vår demokrati och rätten till en obevakad vardag är hotad så hoppas jag verkligen att människor i hela Europa anser att det finns en plats för Piratpartister. Sedan hur partierna förändrar sin politik beror ju på hur situationen ser ut för tillfället. Skulle Piratpartierna få igenom sina grundprinciper så skulle dom förmodligen leta fler områden att förändra. Tills detta har hänt så anser jag det vara bäst att vi satsar på det viktigaste först. Vad som händer med partiet därefter får framtiden utvisa.

“Att hämma tillväxt är att indirekt döda partiet.”

Jag håller inte riktigt med här. Jag ser ett större hot i att växa okontrollerat.

Du är verkligen helt jävla hjärndöd. Då anser du också att man ska straffas för fildelning eftersom det är olagligt. Snälla skjut dig själv. Ärligt talat du föddes dum och du kommer dö du, varför dra ut på eländet, idiot.

@Hans J
Du är värre en de som angriper piratpartiet. Man är inget knarkparti bara för att man respekterar vuxna människors egna val. Frihet är inte att hela landet är ett stort jävla vuxendagis där staten är fröken.

I övrigt är du fruktansvärt naiv. Du tror man kan bekämpa övervakning genom att bekämpa symptomen. Det funkar inte man måste gå in på grunden. Grunden är valuta och drog politiken och den ska vara fri för människor att få välja inom. Smaka på det ordet FRI.

Det finns ingen mening med att piratpartiet överlever om de överlever för fel orsak, då är det bättre att det dör, så något nytt får komma fram, precis som piratpartiet själva resonerar. Att hindra en process från att utvecklas är ett fruktansvärt brott. Värre brott finns inte. Att hämma tillväxt är att indirekt döda partiet.

Personligen anser jag inte att det är integritetskränkande att bli gripen för att man gjort något olagligt. Hurvida det bör vara lagligt eller ej kan diskuteras, men det här är inte rätt ställe för det.

“Ja som sagt detta är bevis nog, den som påstår att Straffa, bötfälla, låsa in en människa bara för att han skadat sig själv med kemikalier inte är ett brott emot integriteten får nog tänka om.”

Om det är olagligt att inneha eller bruka dessa kemikalier så ska personen självklart straffas, bötfällas, eller låsas in. Det är då inget integritetsbrott. Om denna person tar kemikalier som innebär att han riskerar att skada andra så ska han även här straffas.

“Jag noterar också att du inte längre kan bemöta att PP faktiskt enligt sitt program måste stötta avkriminalisering av narkotika för att va trovärdiga sin egna kärnfrågor. Även legalisera narkotika går under deras kärnvärden.”

För det första tror jag att de flesta svenskar i dagsläget inte skulle tycka att Piratpartiet vore särskilt trovärdiga ifall de stödde en avkriminalisering av narkotika. För det andra förstår jag inte hur du menar att det finns ett privat monopol på narkotika. För det tredje skulle en legalisering av narkotika innebära en ökad brottslighet och riskera andra människors välbefinnande. Det finns ett bra skäl till varför narkotika är olagligt att inneha och använda.

“I övrigt så rättfärdigar gammelpartierna övervakningslagar på Internet för att bekämpa narkotikahandeln. Så denna fråga är klart en piratfråga.”

“Gammelpartierna” rättfärdigar även övervakningslagar på Internet för att bekämpa terrorism, vilket även gör terrorism till en “piratfråga”. Detta betyder dock inte att vi ska legalisera terrorism, utan istället följa partiets principer och ta bort godtycklig massövervakning av oskyldiga medborgare.

“jag svara på frågan. Man ska värna om den personliga integriteten, det är inte ett brott att förgifta sig själv. Man ska inte bli straffad för det. Detta berör PP som står upp för integritet, dessutom berör det friheten på Internet, eftersom man bevakar Internet idag för att bla jaga narkotika smuggling. Detta leder till övervakning och integritetsbrott emot individer. Detta ska piratpartiet bekämpa genom att avkriminalisera narkotika, precis som med fildelning som också leder till övervakning om man inte avkriminaliserar det.”

Det är inte ett brott om du förgiftar dig så länge det sker med lagliga preparat. Olagliga preparat ska man däremot straffas för, då enbart innehavet av dessa är olagligt. När det gäller övervakning så är Piratpartiet redan motståndare till godtycklig massövervakning av befolkningen. Att du sedan jämför fildelning och narkotika visar bara prov på dålig kunskap, då likheten är snarast obefintlig.

“”Jag har hållit mig till ämnet, man ska följa sina kärnfrågor i programmet för integritet och emot skadliga, privata monopol….Är PP så korkade att de inte ens förstår vad de själva står för så blir ju partiet ett skämt.”

Partiet följer sina kärnfrågor. Det betyder inte att man utan vidare ska tillåta vad som helst. Nu har du visserligen inte förklarat, av vad jag kan se, vilket sorts privat monopol det skulle vara frågan om här. Att legalisera narkotika skulle å andra sidan öka brottsligheten och minska säkerheten för folk på offentliga ställen. Är rätten att förstöra sig själv så stor att det överväger kostnaden detta skulle innebära för samhället? Vi kanske skulle passa på att propagera för rätten att köra bil i valfri hastighet, eller varför inte rätten att bära vapen bland allmänheten? Den totala friheten är väl överordnad känslan av personlig säkerhet och samhällets kostnader? Att du sedan kallar PP och dess medlemmar för korkade när du verkar vara den enda här som tycker att partiet per automatik ska avveckla alla påstådda privata monopol verkar ju lite underligt.

“…Samt bekämpa valuta monopolet genom att försvara rätten att få bedriva konkurrerande valuta. Krisen har verkligen visat hur farligt bankmonopolet är.”

Krisen har visat hur farligt bankmonopolet har varit, speciellt i USA, men jag tycker inte att ett land ska ha mer än en inhemsk valuta. Det skulle innebära massvis med onödigt extrajobb och även kosta en hel del pengar att införa. Det borde finnas bättre sätt att lösa det på.

Länken du länkar till har jag redan läst då det “av någon underlig anledning” vimlar av referenser till den de allra senaste dagarna. Vore man konspiratoriskt lagd kunde man misstänka att det ligger någon form av agenda bakom “alla” länkningar . Något nytt i sak innehåller den inte.

Javisst, är det frestande att utvidga Piratpartiets politik men inte överhängande bråttom. Kanske inte ens överhängande angeläget heller.

I den mån den behöver utvidgas ska det enligt min åsikt ske med “fingertoppskänsla”. Den politik vi redan har fungerar bevisligen.

En av Piratpartiets absolut största styrkor är att ALLA kan ansluta sig till de uttryckta åsikterna. I den mån denna ska utvidgas så bör en absolut majoritet av medlemmarna kunna ställa sig bakom en utvidgning. Du eller jag har ingen rätt att kidnappa Piratpartiet för att proklamera att denna eller denna frågan naturligt ligger i linje med partiets grundläggande uppfattningar. Visst, har vi åsikter om konsekvenser av politiken men därifrån till att upphöja någonting till officiell policy är det långt.

Piratpartiet är ett frihetsparti med demokrati och integritet högst på agendan. Vi är inget “knarkarparti” som högst av allt förespråkar allas rätt att knarka fritt. Vi är inget “fildelarparti” som högst av allt förespråkar allas rätt att fildela fritt.

Det finns konsekvenser av Piratpartiets grundinställning. Bland det viktigaste är rätten till yttrandefrihet utan att vara rädd för att bli avlyssnad. Rätten att fritt kunna ta del av information är en annan viktig princip. En konsekvens är uppenbarligen att fildelning “tyvärr?” inte kan “åtgärdas” utan en enorm övervakningsapparat, samma sak med enskilt bruk av narkotika. Mycket mer är det väl inte i dessa frågor? Vi tillåter inte generell övervakning för att hitta “fildelare” inte heller att någon kroppsvisiterar alla i tunnelbanan efter narkotika. Vi tillåter inte att någon sparkar in dörren i våra hem för att undersöka “eventuell förekomst” av vare sig “fildelat material” eller “2 gram cannabis”.

Från detta till allmänt flum är det mycket långt. Låt oss koncentrera oss på det verkligt viktiga och dit hör inte tryckning av egen valuta, fritt användande av narkotika eller ens fri fildelning hur angeläget det senare än kan verka.

Låt oss få tillbaka medborgarrätten – att kunna ringa utan risk att samtalet avlyssnas – att kunna skicka email utan att vår egen stat går igenom innehållet – att kunna ta en promenad utan att staten via mobiltelefonen registrerar alla våra rörelser och via 14½ kameror samtidigt filmar oss ur alla vinklar. Sverige är ett av mycket få länder i världen som fortfarande inte har tvång för medborgarna att alltid ha identitetskort på sig när de rör sig ute på gatorna. Låt oss få behålla det så! Det andra som du nämner är bara struntsaker i jämförelse…

Vill du ha mer så gå även med i ett annat parti men fortsätt att rösta på Piratpartiet! Nästan alla partiers stadgar innehåller skrivningar om att den som arbetar emot det som partiet verkar för kan uteslutas. Det vore intressant att få klarlagt vilka partier som inte ställer upp på piratpartiets idéer.

(Ursäkta Rick Falkvinge, för att jag skriver som om detta är ett allmänt forum! Jag kunde bara inte hejda mig!)

Även att få ta droger som bara skadar sig själv går under parollen skyddat privatliv.

Man måste förstå taktiken, idag är det knarkarna som inte har några rättigheter, sedan gäng medlemmar, men efter det kommer också du.

Vi ska inte skapa en mäktig maffia och slaveri i samhället. Ledsen att du inte kan se detta HAns J, det är bara att beklaga.

Läs den här artikeln istället om du redan läst den, läs om den och tänk över den igen. Väldigt bra artikel, som får en att tänka. Gäller även alla andra angående åsikter om breddning.

http://cornubot.blogspot.com/2009/06/dags-for-piratpartiet-att-expandera-sin.html

Jag ser inte någon skrivning som presenterar saken på så sätt som du skriver men så här ser jag på frågan:

Jag tolkar skydd av integritet som att man ska få ha ett privat område som inte angår någon annan. Det ska inte “spanas” och “avlyssnas” i den. Men att ha ‘rätt att förgifta sig själv’ låter inte som någonting angeläget. Om någon mår så illa så att denne vill förgifta sig själv låter det ju bättre om man kan erbjuda hjälp!

Piratpartiet är inte emot att man jagar narkotikasmugglare på Internet. Det är den allmänna avlyssningen som vi är emot. Många narkotikasmugglare är helt hänsynslösa i sin jakt på pengar. Det leder till överdoser och att narkomaner får i sig fultjack. Det leder till väpnade uppgörelser med vapen mellan konkurrerande ligor. För att få råd med narkotika sker rån, stölder, prostitution… Detta ser vi naturligtvis mycket allvarligt på. Men detta ska bekämpas på normalt sätt av polisen. Avlyssning på Internet för att kunna komma åt dessa gangsters ska då beslutas om av åklagare på det sätt som är normalt i brottsbekämpning och som ett led i enskilda fall.

Förbud att sälja narkotika är en annan fråga än personlig integritet. I fråga om bruk av narkotika är det möjligen så att staten inte ska lägga sig i detta men mig veterligen har Piratpartiet inte tagit någon ställning i den frågan.

Att lämna hjälplösa narkomaner åt sitt öde från statens sida är naturligtvis helt fel. Dessa måste självklart erbjudas hjälp under så mycket respekt för sin integritet som det är möjligt. Även detta är någonting som Piratpartiet inte officiellt tagit ställning i.

Att Piratpartiet begränsar sig till enbart: Delad kultur – Fri kunskap – Skyddat privatliv beror på att det är förutsättningen för att vi ska kunna tala om de andra frågorna och att ALLA kan ställa sig bakom detta!

Du tycker vad jag förstår att det finns mycket mer att slåss för. Jag håller med dig!!! Men det får göras av andra partier. Först får vi medborgarrätten tillbaka – sedan ska vi använda den till att slåss för de andra frågorna. Man kan säga att vi bjuder de andra partierna på yttrandefrihet.

VI ÄR ILLA UTE ! Vi står 5 centimeter från avgrunden! Därför slåss vi för det som är ABSOLUT VIKTIGAST FÖRST – HJÄLP TILL!

VI FÖR EN FÖRTVIVLAD KAMP! – men om vi tar i så kan vi vinna!

Du är faktiskt svårt sjuk. Att en person blir inlåst för narkotika brott är själva principen. Det är det som är integritetskränkningen. Du är en sån besserwisser att man mår illa. Orkar för övrigt inte läsa dina maraton inlägg. Men du Fredrika jag tror du innerst inne gillar mig

@Hans J,

jag svara på frågan. Man ska värna om den personliga integriteten, det är inte ett brott att förgifta sig själv. Man ska inte bli straffad för det. Detta berör PP som står upp för integritet, dessutom berör det friheten på internet, eftersom man bevakar internet idag för att bla jaga narkotika smuggling. Detta leder till övervakning och integritetsbrott emot individer. Detta ska piratpartiet bekämpa genom att avkriminalisera narkotika, precis som med fildelning som också leder till övervakning om man inte avkriminaliserar det.

En angelägen timma om Internet, Pirater och övervakning…

Lyssna streamat:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=latestbroadcast&Id=1300&BroadcastDate=&IsBlock=

Som Pod-radio (mp3, 40 MB):
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_konflikt_090613110055.mp3

(avd: kapad blogg )

Jag ställde en oerhört enkel fråga:

På vilket sätt skulle PP behöva stötta “avkriminalisering av narkotika”. Var vänlig utveckla detta?

Dömd till fängelse blir man först när en domstol har dömt att du HAR begått vissa brott, och dit hör ändå inte narkotikabruk.

Om du anser att man inte ska kunna häktas, gripas eller omhändertas överlag när man är misstänkt för att ha begått brott, må så vara, hur märklig den åsikten än är.

Om du anser att drogbruk inte borde vara ett brott, så är det en helt annan sak, som du verkar blanda ihop med hur rättssystemet fungerar oavsett brott, när man misstänks för dom brott som faktiskt enligt svensk lag är just brott.

Hur rättssystemet fungerar, och vad som är brottsligt, är två skilda saker. Det är en självklarhet.

Jag har som alla kan se inte efterfrågat någon som helst kontroll eller censur på “Internet”. Att nekas rätt att posta kommentarer på en privat blogg har inget med utav MIG önskad kontroll, eller censur att göra. Du verkar blanda ihop mig med innehavaren av bloggen.

Jag har dock full förståelse för att du bannas från blogg efter blogg, eftersom du verkar vara besynnerligt oförmögen hålla god ton, och tar till okvädesord och grova förolämpningar så fort någon inte håller med dig, och tycker som just dig om allting.

Du har i motsats till vad du inbillar dig ingen rättighet att posta kommentarer på någons blogg, det rör sig om raka motsatsen, ett privilegium, som med rätta kan dras in om man beter sig som du gör.

Upprepad vägran att acceptera en sådan tydlig avvisning tyder faktiskt på bristfällig integritet, integritet som du annars verkar vurma så varmt för? Du lever tyvärr inte som du lär.

Utöver det så verkar du inte heller behärska innebörden av begreppet “censur”. Det känner jag igen från tidigare.

Jag har självklart ingen anledning att bemöta dina påståenden om vad PP “måste” enligt sitt principprogram, eftersom jag inte delar din åsikt om att Piratpartiets principer är applicerbara på svensk narkotikapolitik, eller att den på något som helst sätt hör till kärnfrågorna.

Semantik om huruvida svensk narkotikapolitik ska liknas vid monopol, är inget jag, eller rimligtvis någon annan heller för den delen, har något som helst intresse av att diskutera med dig helt på fel ställe, i kommentarerna till ett blogginlägg om en valframgång.

Oavsett vad man skulle komma fram till i en sådan diskussion, så är det ett ämne som skulle ta alldeles för stor plats, och en sådan diskussion hör självklart inte hemma i kommentarernas till vartenda blogginlägg som skrivs av företrädarna för Piratpartiet, oavsett vad blogginläggen handlar om. Det är en självklarhet. För dom flesta.

Piratpartiet har funnits i över tre år, och deltagit i två val, och du har under den tiden inte lyckats registrera dig på forumet och föra en saklig diskussion om huruvida drogpolitik kan liknas vid monopol, du vaknar till liv först veckan efter valet. Fick du ett Internetabonnemang först nu?

Hur många veckor eller månader kommer det ta innan du för diskussionen om hur PPs partiprogram eventuellt ska utvecklas, på rätt ställe, dvs Piratpartiets forum? Det här är inte Piratpartiets forum, det här är en privatpersons blogg.

Eller har du någon besatthet av att alltid föra diskussioner på helt fel ställen?

Du verkar ivarjefall vara besatt av att kalla alla som inte håller med dig, och delar just dina slutsatser, för okvädesord, elakheter, och kalla dom för korkade och vad mer.

Verkligen en vinnande argumentationsteknik, anklaga motståndarna för att vara korkade så vinner man alla diskussioner.

Ok, vi pirater är korkade, du vann, det är slut, du kan gå hem nu, Hejdå. /F.Å.

=)

Jag håller med Fredrika!

Se så mycket som jag fick sagt på fyra ord Du skriver om dålig behandling av knarkare. Jag tillhör dem som tror att sådant förekommer men du framför dina åsikter på ett underligt sätt.

Fredrika hör hemma hos piraterna och hon förstör ingenting enligt mitt sätt att se!

På vilket sätt skulle PP behöva stötta “avkriminalisering av narkotika”. Var vänlig utveckla detta? Och håll dig gärna till ämnet!

Dessutom kan man även få fängelse om innehavet av narkotika är stort när man grips.