Rick Falkvinge – vem bestämmer 2029

- eller är det fri-het för oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – som Du tänkt och skrivit om

Mycket irrelevant i ditt inlägg. Jag har precis visat att du har fel, men du mal på ändå. Utan kapitalismen hade långt fler människor varit fattiga. Du måste komma med ett konkret exempel och källa om du vill visa att kaptialism skulle leda till oligarki.

Att IFPIs tråkigheter har lett till inskränkningar i rättigheter har ju inget med kapitalism att göra, det har dock allt att göra med en perverserad och alltför mäktig och godtycklig statsmakt som ju är typiskt för socialism.

Linda,

Socialism försöker med våld tvinga individen att ge upp sin egendom. Socialismen bygger med andra ord på en form av stöld, där auktoriteten står över den fria viljan.

Vad gäller den ryska marknaden så är den extremt reglerad av den ryska staten. Kapitalism handlar om fria marknader, en reglerad marknad är per definition inte fri. Du har därför valt ett mycket dåligt exempel.

Titta på Hong Kong om du vill se resultatet av ekonomisk frihet (stor tillväxt och ökad levnadsstandard bland annat, http://www.marknadskraften.com/artiklar/hongkong.shtml). Du kan ju jämföra Ryssland med USA också, som är betydligt mer liberalt, och se hur bra det landet står sig i jämförelse.

Själv är jag 53 och ser fram emot att PP kommer in i riksdagen, Själv kommer jag att fortsätta propagera för PP när det börjar närma sig för riksdagsvalet.

Ha nu en underbar måndag och njut!

Ramona Fransson

Ps. Hälsa Anna.Ds.

Ramona Franssons senaste bloggpost: Anna Troberg fick mitt kryss!

Att få slippa komma ihåg alla koder till mobiltelefoner, laptops, hemdator, jobbdator, café-dator, bankkort, betalkort, kreditkort, ytterdörren, säkerhetsdörrar, bil-nycklar, kontors nycklar, pass, id-kort, körkort, e-id, lånekort, bonus kort in absurdum, et cetera et cetera et cetera, samtidigt som det var hyfsat säkert att det bara är man själv som kunde använda alla absurda siffer serier.

Näh, va fan är Birgersson nå’nstans? :p

“Gillar man … enkel socialism och så vidare, så gillar man att personer med fina titlar får bestämma över andras liv. Man är med andra ord auktoritär.”

Socialism är, i ordets sanna och riktiga bemärkele, en strävan efter största möjlighet mellan grupper och människor. Raka motsatsen vad du verkar påstå.

“Ryssland, som upplevde en hastig övergång till kapitalism har idag en arbetslöshet på 25 %, försämrade sociala skyddsnät, negativ befolkningstillväxt[26], samt ökade sociala klyftor med den följden att en mycket stor del (21,6 procent) av Rysslands befolkning numera lever i direkt fattigdom eller under existensminimum”

Där kan du tala om klyftor.

Den här planchen må vara gammal men är fortfarande talande och högst aktuell; http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Anti-capitalism_color.gif

Drar man det till sin spets är det så att alla blir rika på någon annans bekostnad. Det är så det fungerar i den verkliga världen.

(Nej, jag är inte kommunist men har jävligt svårt för überliberaler som tror att allt blir bra med kapitalism och marknadsekonomi.)

Dåliga munskänkar.. antagligen gick inte det där in. Du vet likväl som mig att det finns många som bara vill ha och aldrig själv ger, det är i detta vi måste ha regler, alltså reglering och kontroll. Somliga har inga som helst betänkligheter över att skada andra människor och hela samhällen för att få vad de vill ha, inte minst inom politiken där det räcker med positioner. De kan rösta för vilka vansinnigheter som helst om de tror att det gynnar dem i t ex. partiledarens ögon. Samma sak råder givetvis om det är penningbegär istället för maktbegär eller ärelystnad. Somliga går över lik för att stilla sina begär, och dessa begär kan likväl som pengar bestå av galna trygghetsbegär eller vad som.. Alla överdrifter brukar slå över i sin motsats, även överdrifter inom frihet, just eftersom vissa inte kan hantera den friheten “och likt dåliga munskänkar tar för sig av frihetens oblandade vin”. Det är därför “tyrannen” brukar uppstå ur demokratin som en beskyddare, och jag är rädd att det är precis detta vi ser hända idag.

När vi accepterar de grundläggande fri- och rättigheterna, som är mycket väl genomtänkta, då accepterar vi både kapitalism och nödvändiga regleringar. Det som framförallt ofrånkomligen växer fram som balanserande kraft mot kapitalismens ofrånkomliga baksidor, brukar vara fackföreningar. Alltså bara den grundläggande föreningsfriheten in action. Det är ju precis detta som brukar kallas “den svenska modellen”, att istället för att politiker går in och detaljstyr den fria kapitalismen, så tillåter man en stark motkraft med muskler nog att lösa det förhandlingsvägen, istället för tvingande lagar från politikerna. Det har fungerat mycket väl i sverige sett i stort, speciellt för storföretagen som då har kunnat lösa saker rätt enkelt vid ett enda förhandlingsbord. Nackdelen är för småföretag som tyvärr får en jätte emot sig, LO är en jätte i dessa sammanhang.

Inom PPs frågor, så grundar sig nästan allt elände på en skev maktbalans, inte okunnighet som ofta påstås. För om maktbalansen hade sett annorlunda ut, då hade de sittande politikerna till tjuvar och legohjon haft andra rådgivare och folk de fjäskat för (för att fylla sina begär). Tyvärr ser jag inga tankegångar från PP om hur de skall skapa incitament i samhället som leder till motbalanserande krafter så att vi slipper att för mycket politisk klåfingrighet. De krafter som behöver motbalanseras handlar om internationella koncerner med omsättningar som överstiger mindre länders BNP, främst då inom media och militärindustri (där övervakning med allt från teleavlyssning till sattelit övervakning ingår). FRA-lagen skall ses i detta perspektiv, sverige har i förhållande till befolkningens storlek, ett oerhört stort militärindustriellt komplex. Per capita mycket större än USA.

Detta är nog den mest akuta frågan för PP att ta tag i och det är en ideologisk fråga på ett politik-filosofiskt plan. Jag ser dock inte någonstans att någon närmar sig frågan ur perspektivet maktbalans. Utan en lösning där, så hamnar saken i ständig uppförsbacke där varje fråga måste förökas kampanjas i rätt riktining och sådant lyckas väldigt sällan ens med “utvilat” folk. Tyvärr tror jag inte det finns särskilt många inom PP som ens insett detta, att man inte kan kampanja varje fråga så att majoriteten hamnar rätt. Inte ens partier med närapå egen majoritet klarar detta fullt ut. Maktbalansen måste se bättre ut i samhälle och näringsliv först.

Vi känner alla igen förkortningarna IFPI, MPAA, RIAA, BSA, STIM, SAMI och gud vet vad.. Detta är utslag av hela industrier som nyttjar föreningsfriheten för att öka sin makt och inflytande, vi snackar om ett antal av världens störta företag som agerar tillsammans inom dessa bokstavskombinationer. Vilka motkrafter hittar vi som inte redan delvis är kapade av dessa? De attackerar idag telekomindustrins fundamenta där de kommer att göras ansvariga för den kommunikation de förmedlar. Telkomindustrin har sovit och bara brytt sig i att konkurera med varandra, tjäna pengar, växa och hålla sina aktieägare nöjda. Ingen av dem har höjt blicken och sett lite längre. En enad telekomindustri hade kunnat vara en tillräckligt stor motkraft, men att forma en sådan tar många år och då är det nog tyvärr för sent.

Kortattat svar på din om varför det behövs reglingar så torde det räcka med att säga IFPI. Vi ser i det hur det går när maktkoncentrationen tillåts gå för långt. Då struntar politiker i grundläggande fri- och rättigheter. Konsituitoner och sådana domstolar räcker inte heller, se bara hur Bush kunde runda dem när kigsindustrin vinkade med lillfingret. Maktbalansen är skev, det är där grundproblemet ligger. Rätta till den med lämpliga incitament för marknad och människor, så löser sig resten per automatik genom ren o skär inställsamhet.

Hördu, nu har du väl spammat lite väl mycket på olika bloggar? Gå till piratpartiets forum och DISKUTERA frågan i stället för att bara lägga fram den som ett färdigt paket.

Kommentarer till bloggar ska man använda till att kommentera DET SOM BLOGGEN PRATAR OM, inte ovidkommande propagerande som har helt andra helt adekvata forum.

Kanske vill Liberty dollar själva göra piratmynt. Detta är större än du förstår Jonas.

Se denna intervju så kanske du fattar. Det kommer ha ett enort symbolvärde och exakt penga värde med pirat mynt, framförallt silvermynten. Detta är en frihetsfråga av störsyta sort. Hellre sälja mynt än pirat kepsar.

http://www.youtube.com/watch?v=FJhMwxL_KR8

Det finns redan en infrastruktur för handel med guldmynt av standardiserad halt och vikt.

Själv använder jag Österrikiska dukater. De är värda knappt en tusenlapp. Går att köpa och sälja hos varenda mynthandlare och på vissa växlingskontor.
Alla väger exakt lika mycket och är nästan rent guld.

Krügerrand och andra mynt som väger en troy oz (31,1g) är standard. Funkar över hela världen. Idag kostar de 8200 kr.

Men det som är kul är att guld och silver mynt skulle ha en stark inverkan på andra sätt utan att piratpartiet behöver vara inblandade. Självfallet vill alla piratanhängare ha guld pirat mynt och silvermynt, mycket roligare än en keps.

Bad Times

http://www.youtube.com/watch?v=VMtRekpiP4A

Blogg om hans arrestering.
http://adap2k.blogspot.com/2009/06/fbi-arrests-bernard-von-nothaus-and.html

Guld och silver piratpengar skulle reta gallfeber på övervakningsstaten och dess banker.

Guld piraten