“Tyvärr behövs signalspaning för att skydda vårt land mot allvarliga hot, förklarade han.”

Jag kan ha kort minne, så någon kanske kan friska upp det, men har det uppvisats något faktiskt underlag på att

1) några specifika allvarliga hot verkligen finns mot Sverige,

2) att FRA-lagen och massavlyssning av svenska folket verkligen skyddar mot sådana specifika allvarliga hot,

3) en sammanställning som visar att nyttan med FRA-lagens påstådda skydd överstiger eventuell skada som massavlyssningen gör,

4) och en utredning som visar att just FRA-lagen och massavlyssning av svenska folket är den mest kostnadseffektiva lösningen för att bemöta dessa hot?

Eller är det bara grundlösa påståenden alltihop?

“Man ska inte behöva rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad.”

http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2865037.svd

Hon kan ju gå som “trainee” (poppis hos moderaterna) hos Calandrella ett tag…

När jag gjorde min värnplikt fick vi lära oss att ALDRIG peka på andra med k-pisten utom när vi avsåg att skjuta dem. (Det var stränga straff på brott mot det)

I riksdagen går det tydligen bra att rösta hej och hå lite vänster och lite höger. Det är ju bara demokrati och frihet för lite slödder och “fildelare” som står på spel.

När Estland frigjorde sig från Sovjetunionen så hängde allt under några dagar på några BBS-er. Hela den estniska regeringens arbete skedde via vanliga BBS-er.

När tortyroffer skriker sig till döds så kanske de saknar möjlighet till fri opinionsbildning fast vi behöver ju inte tänka på sådant för här är ju allt så bra!

Man leker inte med yttrandefrihet och frihet från övervakning!

“Annie (21)” kanske skulle läsa lite historieböcker innan hon anmäler sig som medlem i Piratpartiet! Det räcker inte att blinka lite och utstråla “ungdomlighet” i TV för min smak.

Jag tror faktiskt hon kan bättre än hon hittills fått visa, men att hon lätt riskerar att hamna i dåligt sällskap hos Centern, till men för hennes eget bästa.

I centern delas styrelseposterna ut innan ens stämman startat.

Där får man de viktiga posterna efter popularitet i TV och när man sitter på tåget TILL STÄMMAN.

Skit i ombuden (Maud har talat?) – här är det röster som gäller!

“First they ignore you
Then they laugh at you
Then they fight you
Then you win” ?

“S kräver utvärdering av integritetskränkande lagar”

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2852807.svd

Knappt hade bläcket hunnit torka från Centerns absurda valfläsk (se tidigare postning i denna tråd), så kommer S efter med sitt valfläsk!

Helt plötsligt så har det tydligen blivit viktigt att på allvar försöka desarmera Piratpartiet. Det är dock ytterst osannolikt att vare sig S eller Alliansen kan skapa ett förtroende i dessa frågor – jag menar dessa partier har ju stått i kö för att införa den ena lagen efter dena andra för att ta bort vår integritet och vår rättssäkerhet på internet.

Nej, folk låter sig inte luras denna gång, avsett hur mycket de skriver och bedyrar och gråter i riksdagen.

Ni i de andra partierna, vi ses i Bryssel. Och om vi inte ses där så är det inte för att piraterna inte är där, det är för att ni inte kommer dit.

De saknar dock all trovärdighet efter sitt agerande i såväl FRA- och IPRED-frågan. Dessutom lär inget hända, så länge Moderaterna inte anammar samma tankar.

Jannes senaste bloggpost: Janne: Piratpartiets ideologi – min syn på vart vi borde gå

Ser vi månne konturerna i en plan att åderlåta PP på medlemmar och locka över unga väljare och integritetskämpar till C som ju nyss passerades av PP i medlemsantal?

“Centerpartiet föreslår en särskild integritetsbalk där all integritetsskyddande lagstiftning ska samlas. Partiet vill också värna rätten att vara anonym på internet”

Den där artikeln på SvD är helt absurd. Centern arbetar sedan förra riksdagsvalet med att göra allt för att montera ned allt vad integritet heter, och sedan har de mage att lägga fram ett förslag om en Integritetsbalk. Jag har sällan sett ett mer absurt exempel på välfläsk!

Centerpartiet föreslår en särskild integritetsbalk där all integritetsskyddande lagstiftning ska samlas. Partiet vill också värna rätten att vara anonym på internet och stärka möjligheterna till skadestånd om det allmänna allvarligt kränkt en persons integritet. Förslagen ingår i ett nytt prgram som partiet ska fatta beslut om på partistämman i Örebro i helgen, skriver Annie Johansson, integritetspolitisk talesperson (C).”

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2850313.svd