Comments on: Live: John Kennedy, IFPI

By: Entertaining Code » A Trial, A Spectacle, A Marketing Disaster

Entertaining Code » A Trial, A Spectacle, A Marketing Disaster — Fri, 24 Jul 2009 15:57:12 +0000

[...] like the likes of IFPI are going to. After all, there’s only so many years you can spend 75 Million Pounds on jailing your customers — if you somehow don’t run out of money I’ll guarantee [...]

By: Rick

Rick — Sat, 28 Feb 2009 07:13:34 +0000

Henrik - håller helt med. Hans ordval är konstig, han har varken engelska eller svenska som modersmål, och ibland får han viktiga saker om bakfoten. Det verkade som Samuelson förstod engelska bättre än tolken. Likaså Norström. Det är visst jobbigt att vara simultantolk (försök någon gång så får man se haha) men ändå. En tolk ska helst ha bägge språk som modersmål. Denna olycklige tolken har inget. Bad Idea™. Ricks senaste bloggpost: News: TPB: Wallis for President

By: Rick

Rick — Sat, 28 Feb 2009 07:09:23 +0000

Det var mästerligt hur Samuelson avslöjade Kennedy som fullkomligt idiotiskt. Ett mästerverk. Men gud de får byta ut den där tolken! Ricks senaste bloggpost: News: TPB: Wallis for President

By: När argumenten tar slut … « Soundness in an soundless world

När argumenten tar slut … « Soundness in an soundless world — Thu, 26 Feb 2009 19:12:18 +0000

[...] IFPIss högsta höns, John Kennedy, så lägger de ned astronomiska summor på anti-piratverksamhet varje år. Han började med att säga 20 % av 18 miljarder dollar (!!), [...]

By: Martin

Martin — Thu, 26 Feb 2009 00:26:48 +0000

Om man nu köper en CD-skiva för 200 kr, går då 20%, dvs 40 kr till att jaga priater?

By: Karl H.

Karl H. — Wed, 25 Feb 2009 23:16:31 +0000

Jag är inte så insatt i fildelning av just musik, men för en lekman låter Kennedys resonemang om hur synd det kan vara om nya artister lite krystat. Charts är ju ett nollsummespel. Åker någon ned åker andra upp. Och det känns troligare att det är de väletablerade artisterna som är mest utsatta för piratkopiering. Hur ofta lägger folk ned möda på och tar risker för att släppa en okänd artists debutalbum i förväg? Så piratkopiering borde väl tvärtom snarast gynna tillkomsten av nya talanger, eftersom de övriga får svårare att hävda sig på chartsen?

By: Spectrial « Bitchslap Barbie

Spectrial « Bitchslap Barbie — Wed, 25 Feb 2009 20:31:57 +0000

[...] Rick och Calandrella har livebloggat idag, med hjälp från ProjO. Anledningen till att jag är lat är att jag har läst allt . Det är mycket, men speciellt det med John Kennedy bjuder på en del höjda ögonbryn. Han tycker till exempel inte att skadeståndskravet är högt nog. Det kan jag förvisso förstå, det är bara 115 miljoner kronor, liksom, kom med ett riktigt straff här. [...]

By: Henrik

Henrik — Wed, 25 Feb 2009 18:21:33 +0000

Allvarligt talat… jag är själv bättre än tolken – både på engelska och svenska! Hur är det möjligt att de inte hittar en vettig tolk för just *engelska* av alla språk?

By: Christian

Christian — Wed, 25 Feb 2009 17:55:19 +0000

Konstigt att Kennedy inte fick en enda fråga om allofmp3.com och varför dom inte accepterar dom som ändå är en betalsajt?

By: Dampfmaschine » Blog Archive » Tag 7 im Piratebay-Prozess: Jammern auf höchstem Niveau

Wed, 25 Feb 2009 14:41:59 +0000

[...] #spectrial, Brokep, matti_kolu, Rick Falkvinge und [...]

By: Karl

Karl — Wed, 25 Feb 2009 11:59:38 +0000

En av de sista frågorna till Kennedy manglades också sönder av tolken, det gällde frågan om IFPI hade försökt att åtala tillverkarna av torrentklienter, Kennedy missförstod och svarade som att frågan gällde användarna/uppladdarna.

By: Johan Ronström » Blog Archive » Rättegången och IPRED

Johan Ronström » Blog Archive » Rättegången och IPRED — Wed, 25 Feb 2009 11:58:28 +0000

[...] skrattretande om inte deras fruktansvärda metoder påverkat oss så mycket. Jag hörde nyss i vittnesmålet från John Kennedy, chefen för IFPI, att de spenderar 75 miljoner… PUND, ÅRLIGEN på antipirat-verksamhet! Inte så konstigt att [...]

By: d-flex

d-flex — Wed, 25 Feb 2009 10:31:09 +0000

Cheesus tapdancing… ifpi spenderar alltså nästan EN MILJARD svenska kronor årligen på att bekämpa illegal fildelning genom att bla forska på orsakerna till densamma (illegel fildelning)?? Och så undrar dom varför dom går med förlust?

Här kan dom få lösning på problemet av mig:
1. Gör det lika lätt att legalt köpa media digitalt (som det är att illegalt fildela)
2. SÄNK PRISET på legala digitala medieköp KRAFTIGT
3. Ta bort all form av DRM
4. Ta bort all form av “upplysning” om illegal kopiering innan en film börjar (gäller filmer)
5. Lägg all sorts reklam som ett menyval istället för att TVINGA folk att titta på skiten eller behöva bemöda sig med att hopa över den.
6. SLUTA LOBBA för införande av kontrollsamhälle de lux

Vem skickar jag konsultfakturan till, John Kennedy? Nöjer mig med 10% av deras antipiratbudget.

By: Martin

Martin — Wed, 25 Feb 2009 10:13:42 +0000

“Second report says that that was completely flawed, using words like false, misleading, and incomplete, and every subsequent report gives a clear causal link, with one professor in Texas saying there is no other explanation.”

Det finns ingen annan förklaring, detta är inte ett vetenskapligt korrekt sätt att dra slutsatser. Hoppas det är IFPI som para-frasar.

By: Tor

Tor — Wed, 25 Feb 2009 10:03:06 +0000

“Approximately 20 percent.”

This answer was based on a misunderstanding. He thought they meant the investments used to find new musical artists (this had been discussed earlier and the same figure used in that context).

IFPI’s budget for anti-piracy was 75 million pounds if I understood it correctly.

By: Rev. Smith

Rev. Smith — Wed, 25 Feb 2009 09:55:07 +0000

Ignyte> Helt klart var han en katastrof, men som sagt är han mest till för det som kommer stå i själva tomstolstexten (eventuellt med den engelska originalet). Så även om han var hemsk kommer han inte göra så mycket. Grunddragen kom nog fram tilltrots för rent juridiskt är det i stortsett bara det som spelar roll.

By: Ignyte

Ignyte — Wed, 25 Feb 2009 09:50:12 +0000

@Rev Smith

Problemet är ju bara att tolken konstant feltolkar och felöversätter frågorna så vittnet vet ju inte vad det är han svara på egentligen vid flera tillfällen. Inte ens när tolken försöker korrigera frågorna. Kändes inte bra att lyssna på det där spektaklet, och kändes inte som ett rättvist vittnesmål tack vare det.

By: Hans J

Hans J — Wed, 25 Feb 2009 09:49:51 +0000

Han gör sig nog bra vid “enklare” översättningar. Som när en “krigsförbrytare” från Afghanistan ska skrika fram sina svar när NSA:s utsända “ställer frågor”.

By: Rev. Smith

Rev. Smith — Wed, 25 Feb 2009 09:40:30 +0000

Jag tror att rätten lyssnar mer till vad vittnet säger än tolken, som mest är för att svenskar ska kunna läsa dommen utan att kunna engelska – så för själva dommen gör det nog inte så mycket. Men jag håller med att han fått jobb som tolk är fruktansvärt. Hoppas han får sparken, men det får han säkerligen inte.

By: Rickard

Rickard — Wed, 25 Feb 2009 09:35:53 +0000

Det ar ju nastan pinsamt nar svarandesidan maste ratta tolken. Jag undrar hur vart John Kennedys vittnesmal ar i slutandan nar ratten inte far en bra oversattning.