Rätten har kommit tillbaka.
Tingsrätten beslutar att, om frågor i förhör hänvisar till handlingar, så ska dessa handlingar presenteras FÖRE förhöret.
Lobbyn protesterar: “Jag vet ju inte om jag kommer att behöva dem.”
Domaren svarar: “Om du har nÃ¥gra sÃ¥dana handlingar sÃ¥ ska de tillhandahÃ¥llas.”
Ljud av massor av papper som delas ut. Alla försvarsadvokater kräver in handlingar.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet
Det kan ju knappast vara nyheter för Danowsky att handlingar som han kan komma att använda måste finnas tillgängligt innan förhöret.
Och även fast han helt uppenbart försökt överrumpla så tänker rätten godkänna dokumentet? Nån bestraffning borde han åtminstone få.
pettssons senaste bloggpost: Hemmaserver crackad
Detta är normala rättsliga principer i Sverige!!!
Åklagarsidans fasoner är ju försök till rättsövergrepp!!!
Helt plötsligt steg mitt förtroende litet för tingsrätten. Huvudomaren gör sitt jobb.
Ja, och tjuvnyp får man väl förvänta sig i viss utsträckning. Men rätten borde visa vad som gäller och inte tillåta det dokument som drog igång hela uppståndelsen.
pettssons senaste bloggpost: Hemmaserver crackad
Problemet som nu uppstår när domaren och försvaret begärt att handlingarna ska visas innan förhöret istället för att förkasta dom helt och hållet är att de nu kan föras in som bevis utan att de tekniskt verifierats som genuina.
scaber nestors senaste bloggpost: Fulspel från lobbyisterna, okänt material kan bli godkänt som bevisning i civilmålet.
Det är ganska uppenbart att Ã¥talet i sig inte räcker för lobbyn längre. Man griper efter halmstrÃ¥n… Lägg ner skiten!
Sandras senaste bloggpost: TPB-rättegÃ¥ngen: dag 4 – det gÃ¥r bra, eller vad ska man säga?
Ganska kul att Danowsky inte lyckas få in några direkta poänger trots taffliga försök.
Och är jag den enda som är förvånad över avsaknaden av Wasted, tycker hon håller låg nivå.
Nej, jag saknar också hennes ovidkommande frågor och juridiska klavertramp.