Jag håller med Christian, som sitter inne i rättssalen, om att den här statistikrabblingen är extremt tråkig att lyssna på. Med ojämna mellanrum dyker det upp små guldklimpar.
– Vid den här tidpunkten fanns filmen inte att köpa i handeln. Det är därför frÃ¥gan om en förhandsvisningslicens, säger Wadsted.
Ja, i gammellobbyns värld, kanske. Inte i våran.
Det är intressant att Wadsted pratar om att de har drivit mycket trafik till TPB, och därmed haft möjlighet att få stora annonsintäkter. Det verkar som om hon har gjort någon teoretisk modell av hur mycket pengar de egentligen har tjänat, baserat på att de är en av världens 100 mest besökta websites.
– Det är ocksÃ¥ sÃ¥ att vid den här tiden sÃ¥ldes det ingen film utan DRM, som är en slags kopieringsskydd. FrÃ¥n The Pirate Bay har man i stället fÃ¥tt film utan denna kryptering.
Ja, kanske för att alla hatar DRM? Det är inte svårt att konkurrera med gratis, om man bara ger kunderna vad de vill ha.
Läs det sammanlagda flöder av livebloggare på live.piratpartiet.se. Missa inte heller Oscars sågning av skivindustrins, och nu Wadsteds, skadeståndsmatematik.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet
Vem är Monique Wadsted? Heter inte den där advokaten Wasted i efternamn?
Jag tror att ordet Wadsted först använde för att beskriva DRM-fri var “kopieringsfri”. Litet humor att höra det komma ur hennes mun…
Hon borde inte fÃ¥ komma undan med att kalla DRM för “kopieringsskydd”. En kopieringsskyddad film vore ju tämligen meningslös dÃ¥ den inte skulle gÃ¥ att kopiera till skärmen för att titta pÃ¥ den.
Snarare betyder det “idiotformat som ingen vill ha (och som vi har/fÃ¥r juridiska möjligheter att kontrollera)”.
Huvudet på spiken! ALLA hatar DRM (förutom skiv/filmbolagen).
och även skiv/filmbolagen borde hata DRM, om de bara hade funderat lite extra. En stor anledning till att man inte vill köpa musik och filmer är ju faktiskt för att de inte fungerar ordentligt, pga DRM…
Jag gillar att Monica anser att jag ska betala extra för att jag får DRM med de filmer jag köper och som gör att jag tvingas köpa en ny skärm till datorn.
Oavsett vad man tycker om den här rättegÃ¥ngen är det ju ändÃ¥ ganska konstigt. Nästa gÃ¥ng kanske jag ska betala extra för att de har konverterat om ljudet till nÃ¥gonting som är olyssningsbart. Tack Monica… sÃ¥dant betalar jag gärna extra för.
Mycket märklig argumentation från en person som ändå är en duktig jurist.
När hon talar om “förhandsvisningslicens” (hon syftar gissningsvis pÃ¥ det instrument för dominans som maffian kallar “regionalisering”) är det förstÃ¥s menat som en avsiktlig provokation.
Jag hoppas alla hÃ¥ller sig lugna, för jag misstänker att Pontén och Wadstedt kommer att försöka spela “offer-kortet” nu, om att de blir hotade bla bla bla.
[...] argues as [...]
Jahaja, bara några minuter efter mitt inlägg ovan blir alltså antipiratataktörerna hotade med lynchning på ifpi:s hackade sida.
Men Farbror Blå har ingenting för att knacka på min dörr, för det hela är en ren slump. Jag vet ingenting.
[...] fÃ¥tt öppna munnen lite ocksÃ¥, och jag har kommit fram till att jag nog gillar Falkvinges liverapportering bäst ändÃ¥, fast jag har ingen motivering egentligen, mer än att de är de mest lättlästa – [...]