Carl Lundström yrkar på en frikännade dom. Det justerade åtalet anser försvaret vara en nedläggning av del av åtalet. Carl Lundström har inget ansvar i någon av de kvarvarande delarna.
Peter säger samma sak. Fredrik och Gottfrid också.
Försvaret argumenterar, att eftersom åtalet nu har strukit specifika datum från gärningsbeskrivningen, så finns det inte längre något huvudbrott. Inget brott har skett. Det finns inget brott över huvud taget i gärningsbeskrivningen. Därmed finns det inte längre heller något medhjälpsbrott.
Wadsted argumenterar emot. “Verket var ju tillgängligt även denna dag.”
Rätten: “Det kan vara bra att veta ifall tingsrätten ogillar Ã¥klagarens Ã¥tal — vill mÃ¥lsägande överta Ã¥talet?”
Wadsted: “Nej.”
Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet
Det innebär om tingsrätten ogillar åtalet, så är rättegången över.
Det skulle i och för sig ha stort underhållningsvärde.
Betyder det att rätten kan tänka sig/har övervägt att “ogilla” Ã¥talet, eller är det bara rutin frÃ¥ga?
Det kanske bara gällde den del som Roswall strök.
Hur skulle rätten kunna fälla de fyra åtalade efter denna farsen?
Vore inte det ett stort politiskt nederlag åt regeringens upphovsrätten-måste-värnas-till-varje-pris linje?