Jag ser gärna konspirationsteorier och elaka agendor, men just här tror jag det är ren marknadsekonomi. Internetleverantörerna har bara kommit på hur du kan ta olika mycket betalt för samma uppkoppling av en avancerad användare (som behöver ladda upp i stor omfattning) och en vanlig svenssonanvändare som nästan bara laddar ner. Herr Svensson får betala X eftersom det är hans övre gräns, medans mr Nerd är beredd att betala säg 2*X eftersom det är hans övre gräns. Assymetrin är alltså bara till för att skapa något som mr Nerd kan fås att betala extra för (Svensson vet nog inte ens om att han har en assymetrisk uppkoppling så det kvittar lika).

Populistens senaste bloggpost: Kling och Klang i vilda västern

Anledningen till att Beatles musik inte finns att köpa ladda ned på diverse lagliga alternativ, som iTunes, är att Micheal Jackson köpte en stor del av rättigheterna till Beatles-biblioteket och tack vare detta kan hindra en framtida spridning av dessa eminenta verk. I varje fall på laglig väg.

På vilket sätt gynnar detta samhället?

Om det varit Beatles själva som tog beslutet att inte sprida sin musik, då hade jag inte klagat. Men nu har något företag tjänat stora pengar på att sälja rättigheterna till en lynnig miljardär som helt enkelt strävar åt ett annat håll av vad resten av världen gör – så som lynniga miljardärer brukar göra.

Summa summarum: För att ladda din musikspelare med denna underbara musik måste du bryta mot lagen.

Vem tjänar något på detta?

Globetrotters senaste bloggpost: Korkade förslag…

Källa:
http://www.slashfilm.com/2009/01/23/free-monty-python-videos-on-youtube-lead-to-23000-dvd-sale-increase/

Så du har helt fel i det du skrev.

Lars-Erick Fs senaste bloggpost: Vi behöver "extremistpartier"

Att fenomenet Internet är utsatt för kraftiga försök till styrning är klart. Det är så på många sätt och från många håll.

Operatörerna försöker “sätta sig på” sina delar. Man har bindningstider på upp till 18 månader. Man anger hastigheter “upp till” det ena eller andra värdet. Man anger “bara” nedhastigheten och snålar allt de kan med “upphastigheten”. På många sätt försöker enskilda operatörer att bromsa utvecklingen som mer drivs fram av att nya operatörer tillkommer. Det är enbart konkurrensen som driver utvecklingen. Inom respektive operatör verkar inget eller ringa intresse för utveckling föreligga överhuvudtaget.

Internet med sina ursprungliga “alternativa vägar” liknar mer och mer stjärnnät. För något år sedan slogs i stort sett hela Egypten ut av en avbruten ledning. Spårar man vägen ett meddelande tar mellan två punkter är det i stort sett alltid samma väg. Det kan vara ekonomiskt rationellt men det medför också större störningskänslighet och lätthet att avlyssna.

Det är inte enbart skivindustrin som vill styra Internet. För en 15 år sedan försökte Microsoft lägga under sig Internet med sitt MSN (”MicroSoft Network”). Detta slog tack ock lov fel – till och med jättelika Microsoft var för litet för detta. De fortsätter att försöka, nu senast med det så kallade “live”-projektet. Drömmen är att få konsumenterna att “prenumerera” på applikationerna och att lagra datat på “nätet”. Då skulle datorerna åter igen bli enbart “terminaler”.

Även länders underrättelsetjänster försöker att begränsa och kontrollera kommunikationen. I Kina censureras Internet kraftigt. Skype avlyssnas i Kina med egna Skype-kloner. I USA ville man med projektet TIA (Total Information Awareness) i teorin avlyssna och registrera ALLT. Man försökte tidigare att förbjuda kryptering. I Frankrike var det tidigt förbjudet att kryptera. I England “får” man idag göra det, men man måste lämna alla lösenord och nycklar till polisen vid anmodan. I Sverige ser vi alla en ren skräckvision långsamt förverkligas.

Skiv- och mediaindustrins attacker på vårt fria informationsutbyte måste ju avvisas. Dessa attacker måste avvisas även om hela upphovsrättsindustrin därigenom måste avskaffas och upphöra. En bild som dyker upp är hästhuvudet i filmen “Gudfadern”. Vi har helt enkelt en revolverpipa mot tinningen. Det är antingen vår underskrift eller vår hjärna som ska placeras på kontraktet.

De ska inte få någondera!

När böcker inte får läsas för att någon “sitter på” upphovsrätten efter 50-60 år så är det allvarligt. När folk dör för att de inte har råd med svindyra mediciner så är det också allvarligt. Då måste någonting göras.

Det måste vara “vi” som bestämmer. Det är ju så att “Wir sind das Volk”.