Ja, men känner folk till att man kan göra så, eller är det så att de flesta tror man måste rösta med partivalsedlar om man vill rösta på någon i ett parti som delar ut partivalsedlar på röststället?

Om man kan skriva vilket namn som helst, betyder det att det inte kan finnas två kandidater med samma namn?

> Jag har röstat på min hund i två val och han
> kom med i statistiken båda gångerna.

Kul. Fick den fler än en röst per val?

Nå det där är ju en ren och skär lögn. Att ha valsedlar som är partispecifika fungerar inte alls väl. Detta bloginlägg är skrivet p.g.a. av ett problem med partivalsedlar, for crying out loud! Ett ännu värre problem med partivalsedlar är att de medför en avsaknad av (fullständig) valhemlighet, vilket vore en väldigt, väldigt viktig sak i en fungerande demokrati.

“Hur kommer det egentligen att gå för Sverige när gangsterledare tar över företag?”

De har ju som sagt tagit över en sajt och inte ett företag och vad skulle det finnas för lag eller rätt att åberopa för att stoppa dem från att göra detta?

Det beror på att du matat in http://www.piratpartiet.se/ som din website. Ricks blogg plockar då senaste nyheten därifrån som ett blogginlägg.
————-
Angående val:

Den främsta mekanismen för att kunna se om ett val gått till på ett korrekt sätt utan valfusk är att vem som helst med intresse ska kunna granska valprocessen.

Systemet med kuvert och papperslappar är väldigt lätt att förstå och därmed granska, även för någon som inte kan något alls om teknik.

En dator är en väldigt komplex maskin, och det finns många sätt att manipulera en dator för valfusk, och det kan vara svårt för någon, även om han har ett hum om hur datorer fungerar, att på något meningsfullt sätt granska om allt gått rätt till.

Valsystemet i Sveige fungerar väl, och det finns ingen som helst anledning att byta.

pv2bs senaste bloggpost: This message will self-destruct in five seconds

Faktum är att det finns olika fördelar och nackdelar med olika valsätt. Papperslappar har, p.g.a. vår erfarenhet med dem och deras fysiska natur, relativt klara nackdelar och det är en fördel emedan man därmed kan försöka minimera dessa hoppeligen någolunda effektivt.

// Anya

Nu har OG-ledaren Denho Acar tagit över en sajt som hänger ut sexbrottslingar.

Denho Acar: Fler sexbrottslingar ska hängas ut för varje dag

Argh, /me skriver strunt. Jag menade såklart “generiska valsedlar”.

Oj du milde vad folk låter bli att tänka… Generiska partivalsedlar för numrerade kandidater är givetvis ortogonalt mot kraven för att komma med på “listan”. Sverige kunde t.ex. ha exakt samma system som nu, men så att parti-”valsedlarna” inte lämnas in utan bara har kandidaternas nummer som man sedan skriver på (den generella) valsedeln. Då kan man ta med sej en partilapp om man vill (eller om man har exceptionellt dåligt minne), men kan rösta på vem som helst oberoende vilka partilappar man tagit med sej. (Jag menar nu inte att det är exakt så man borde göra, jag bara visar övertydligt hur RikMatts implikation är klart felaktig.)

Det innebär dels ett stort arbete för de aktiva som kommer innan ens valrörelsen har börjat, dels att dessa flera tusen blir, om inte registrerade, så i alla fall kontrollerade att de finns i röstlängden. Inte speciellt integritetsvänligt.

Då är utläggningen av partivalsedlar faktiskt lite bättre, eftersom aktiviteten kommer nära valrörelsen, och någon myndighetsregistrering av åsikter inte krävs.