Folk anklagar ibland piratrörelsen för att vilja ha andra regler pÃ¥ nätet än IRL. De pratar om “Internet som ett laglöst land”. De har missat nÃ¥got. Vi vill faktiskt ha raka motsatsen. Vi kräver i detalj att exakt samma regler ska gälla pÃ¥ nätet som utanför nätet.
Sedan 1960-talet har det varit möjligt att kopiera t.ex. en dikt eller en teckning i en kopiator och skicka med posten. Det är absolut skitförbjudet för någon att öppna ett brev för att se om det innehåller en kopierad teckning, upphovsrätten till trots. Brevhemligheten är helig. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan 1700-talet har det varit möjligt att skicka anonyma brev och göra anonyma anslag för att driva samhälls- och idéutvecklingen anonymt, skicka tips till reportrar, etc. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan 1850-talet har det varit möjligt att ta del av samtidens kultur och kunskap utan begränsningar, även om man inte vill köpa ett eget exemplar, genom att gÃ¥ till biblioteket och ta del av all kultur och kunskap helt utan begränsningar. Vi kräver att samma regler gäller pÃ¥ nätet som utanför nätet. (Att kunskap och kultur innefattar nÃ¥got annat än böcker är ett nytt fenomen — principen när biblioteken kom var “hela samtidens kunskap och kultur”.)
Det är fullständigt tabu för staten och andra att registrera vilka som skickar brev till varandra, eller vilka som tar del av vilken kunskap och kultur på biblioteket. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan Romartiden har det rått en total budbärarimmunitet, det vill säga att budbäraren aldrig har någon form av ansvar för innehållet i ett förmedlat meddelande mellan två parter. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Så länge postförsändelser och telefonbolag har funnits har det varit absolut och fullständigt tabu att försöka hindra försändelser till eller från särskilda adresser eller telefonnummer baserat på moraliska eller andra hänsyn. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Lagstiftare tycks inte förstå att medborgarrätter även gäller den kommunikation som medborgare gör på Internet. Den oförståelsen sätter hela medborgarrätten som koncept i fara.
[purpleline]
Pingat på Intressant. Andra bloggar om medborgarrätt, piratpartiet, internet, plattnackepolitiker
För vanliga människor betyder ‘IRL’ ‘In Real Life’, dvs. i verkliga livet och inte i datorvärlden.
Jenss senaste bloggpost: PP/UP på Dreamhack Winter 2008.
Yes, bibliotek sysslar med kultur och kunskap, inte med “böcker”. Boken är bara ett medium som kan rymma kultur och/eller kunskap. Men det kan vara vilket medium som helst.
Det bibliotek jag oftast besöker har dessutom – you guessed it – bÃ¥de film och musik till utlÃ¥ning. Fast det är ett stadsbibliotek, sÃ¥ där finns lite större resurser än pÃ¥ mÃ¥nga mindre bibblor.
Mackan Anderssons senaste bloggpost: Men hej, Herr Ågren, det var länge sedan!
[...] till deras partiprogram. Kan i alla fall säga att jag helt håller med om det han skriver i detta inlägg om att samma regler ska gälla på nätet som i verkligheten. Ett smakprov ur inlägget, Det är [...]
[...] Annat läsvärt: Kol 14 – Regeringen vill tvÃ¥ngsdrogtesta barn under 15 Ã¥r Christian Engström – Mer om Piratpartiets EU-strategi Rick Falkvinge – Vi kräver samma regler pÃ¥ som utanför nätet [...]
En korrigering: Biblioteken registrerar utlåningen. Uppgifterna är dessutom allmänna handlingar som dock sedan tiden för Rushdie-affären är belagda med sekretess.
Vi kan ju gå dit och läsa böckerna utan att låna dem men vi kan inte sitta hemma och läsa utan att registreras.
Vill bara hjälpa till att slipa argumenten…
En liten intressant detalj är att vi hade besök av FRA-chefen Ingvar Ã…kesson pÃ¥ UmeÃ¥ Universitet sÃ¥ var det nÃ¥n som ställde frÃ¥gan “Kommer ni att sprätta brev ocksÃ¥” och hans svar blev “Var inte dum, det är ju inte praktiskt möjligt.” Jag kan minnas fel när det gäller den exakta formuleringen men ungefär sÃ¥ sa han.
Göran Axelsson, PP Västerbotten
En bra parallell. Om än inte heltäckande.
Lars-Ericks senaste bloggpost: Tankar om piratpartiet och om partiers liv och utveckling.
När lagen provocerar till censur är det mord.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/12/censur-i-alla-former-r-mord.html
Lars-Ericks senaste bloggpost: Censur i alla former är mord
[...] Vi kräver samma regler på som utanför nätet [...]
Göran: Att FRA tycker att det är opraktiskt att “sprätta brev” betyder behöver inte betyda att de inte kan använda nÃ¥gon annan metod, t.e.x genomlysning…
Jens W
Sekretesslagen, 9 kap, 22§
“Sekretess gäller i biblioteksverksamhet för uppgift i register om enskilds lÃ¥n, reservation eller annan form av beställning, om det inte stÃ¥r klart att uppgiften kan röjas utan att den som uppgiften rör eller nÃ¥gon honom närstÃ¥ende lider skada eller men. I frÃ¥ga om uppgift i allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo Ã¥r.
Lagen omfattar alla de olika bibliotek där offentlighetsprincipen för uppgifter om enskilds bibliotekslÃ¥n tidigare gällt, dvs alla offentliga bibliotek, som folkbibliotek, skolbibliotek, sjukhusbibliotek samt vetenskapliga bibliotek och forskningsbibliotek. Sekretesskyddet gäller naturligtvis inte bara lÃ¥n av böcker utan allt utlÃ¥ningsmaterial i biblioteket.” (SFS 1989:713, Prop 1988/89:67, Ku 38)
Joakim Anderssons senaste bloggpost: Vulkan.se – bör man publicera sig där?
Alla: SÃ¥ länge biblioteken har funnits har man haft rätt att ta del av kulturen och kunskapen där helt oregistrerat — även om det är under förutsättning att man inte lÃ¥nar hem exemplaren.
Även om man lånar hem ett eller flera exemplar, så som påpekats, så är de hemlåningsuppgifterna skyddsvärda och sekretessbelagda.
[...] “Vi kräver samma regler pÃ¥ som utanför nätet” (Rick Falkvinge, PP) [...]
Bra inlägg.
Men jag undrar ändÃ¥ hur du tänker med biblioteksliknelsen. “…ta del av all kultur och kunskap helt utan begränsningar.” – det kan man ju inte riktigt pÃ¥stÃ¥ att man kan?
När man laddar ned filer så har man de i all oändlighet i sin egen ägo, utan att man behöver lämna tillbaka dem inom en viss tidsperiod. Dessutom finns det alltid ett begränsat sortiment och upplaga av olika böcker/filmer/cd-skivor.
Alex Lindskogs senaste bloggpost: Ella Bohlin vs. Kitty Walker
Alex Lindskog: Med dagens regler får man (om inte det har ändrats de senaste åren) låna CDskivor på biblioteket och sedan rippa dom till sin dator utan att det strider mot någon lag. Du kan även behålla filerna där efter det att du lämnat tillbaka skivan.
Där ser jag att samma förhållande finns.
I USA har Homeland Security obegränsad rätt att snoka i vad folk lånar på biblioteken.
Eftersom den allmänna trenden i samhället är
att dumpa rättstatens principer en efter en lär vi få se samma totalitära utveckling i Europa också.
[...] Falkvinge skriver om det här i ett mycket läsvärt inlägg. Det vore roligt om någon företrädare för alliansen eller socialdemokraterna kunde komma med [...]
Biblioteksjämförelsen haltar betänkligt.
Biblioteken finns redan på Internet – det är inte kontrollerad utlåning över Internet som det är konflikt om utan okontrollerad kopiering och förmedling medborgare emellan.
Och inte jobbar vi väl för att liknande regler som gäller för biblioteken skall gälla för icke-kommersiell fildelning mellan enskilda medborgare?
Inte vill vi väl ha nÃ¥gon slags “fildelningsersättning” pÃ¥ samma sätt som vi har en biblioteksersättning?
Nej, jag ser inte att man kan jämföra bibliotek med fildelning utan att det haltar väldigt snabbt.
Samtidigt i dessa dagar är det rätt så roande att många av de såkallade proffsbloggarna som fört en benhård kamp (för) fildelning och nu helt plötsligt gör en helomvändning i och med en lagändring i ärendet.Fantastiskt roande att se tidigare övertygade personer vika av och nu istället inta en diffus inställning i gränslandet mellan rätt och fel.
[...] Relaterad blogg: Falkvinge om reglerna på Internet. [...]
[...] går skrev Rick Falkvinge några rader om den grundläggande principen att samma rättigheter bör gälla på internet som i livet [...]
Av ren nyfikenhet, vilka bloggare är det du syftar på, Pelle?
@JET:
Han mÃ¥ste ju ha avsett nÃ¥gra betalda bloggare (”proffsbloggare”)och nÃ¥gra sÃ¥dana finns knappast nÃ¥gon i Piratpartiets krets. De flesta i denna krets är väl pÃ¥lästa patrioter som kämpar allt de kan, ideellt och obetalt dessutom, för Sveriges framtid i frihet.
Det finns nog en del riktiga proffsbloggare (fast inte i kretsen kring Piratpartiet) och de står nog då att finna främst i gammelpartiernas hägn och kanske vissa lobbygrupper med välfyllda kistor.
Fast jag undrar nog, jag också, vilka han syftade på?
Daniel: Biblioteksersättningen är ett statligt kulturstöd som kom till långt, långt efter biblioteken som sådana.
När du går till biblioteket och läser Harry Potter, så får J.K.Rowling inte ett öre.
När du lånar hem Harry Potter, så får J.K. Rowling inte heller ett öre. Biblioteksersättningen går nämligen bara till svenska författare.
Ett lämpligare namn vore “statligt-kulturstöd-baserat-pÃ¥-bibliotekspopularitet”, men det vore sÃ¥ knöligt att prata om.
@Jens W
Det jag reagerade på i FRA-chefens svar var att han sa att det var opraktiskt, det rätta svaret hade naturligtvis varit att det skulle strida mot lagen (brevhemligheten). Genomlysning funkar bara till en viss grad och är enkel att skydda sig mot.
Usch, Hans, använd inte ordet “patriot”, detta superäckliga ord som används som vapen för att hÃ¥lla folk i schack, fÃ¥ dem att rätta sig i leden, avskräcka debatt och tänkande, och annat skrämmande, framför allt i USA.
Själv kallar jag mig hellre och med stolthet icke-patriot.
Jag har ocksÃ¥ träffat “patrioter” i verkligheten, som har bÃ¥de babblat om hur bra Sverige är, och visat i handling pÃ¥ olika sätt hur mycket de Älskar Sverige, och sÃ¥dana människor skrämmer mig pÃ¥ mÃ¥nga sätt…
Själv är jag stolt över att vi i Sverige generellt INTE är speciellt patriotiska i grunden. Att vi inte springer omkring och viftar med flaggor och tycker att vi är bäst och vackrast. Att vi har en mer dämpad, avslappnad, nyanserad, kritisk och, tycker jag, sund kärlek till vårt land.
Rick,
Du har rätt, men jag tycker fortfarande att det haltar, i och med att du jämför lån med kopiering. Och iofs har ju biblioteken kopieringsmaskiner som det är fritt fram att kopiera delar av böcker och tidskrifter i, men det är ju inte huvudsakligen på det sättet som information sprids på bibliotek, utan genom just lån, och att kopiera hela böcker har jag för mig är (åtminstone nu för tiden) olagligt.
Om man vänder lite på det så har jag funderat på om det skulle gå att få till (idag) laglig fildelning genom att just simulera lån i ett p2p-nätverk, i stället för kopiering.
Om man i stället för att dela ut en fil för kopiering lade ut filen för lån, så att när den överförs till någon annan så försvinner den eller på annat sätt görs obrukbar hos den som delar ut den, torde det inte då vara fullständigt lagligt även med dagens lagar?
Att det sedan vore lätt att mickla med mjukvaran sÃ¥ att filerna inte behöver försvinna när de “flyttas” är ju ingenting som behöver gÃ¥ att pÃ¥visa genom att snoka pÃ¥ Internet. Privatpoliserna skulle fÃ¥ det betydligt svÃ¥rare iaf.
Att “folkbiblioteken finns pÃ¥ Internet” är inte detsamma som att biblioteken därmed gör sina samlingar av litteratur, musik, konst och annan kultur tillgängliga för alla och envar – det är i princip bara detsamma som att folkbiblioteken har telefon och stÃ¥r i telefonkatalogen, sÃ¥ att allmänheten kan komma i kontakt med biblioteken med hjälp av dagens kommunikationsmedel för att uträtta sina ärenden.
Folkbibliotekens syfte, när de spreds på 1800-talet, var att göra civilisationens samlade litteratur tillgänglig för den breda allmänheten, i stället för att böckerna skulle stå inlåsta i akademiska forskningsbibliotek och i de högre ståndens privatbibliotek. Det hela var och är ett folkbildningsprojekt, precis som den allmänna folkskolan. Biblioteken har dock aldrig varit källan till kunskapen. Det var inte bibliotekspersonalen som skrev böckerna, utan de bara samlade och tillgängliggjorde dem.
Internet är inte heller någon ny kunskapskälla, men det är ett nytt medium för att förmedla information, precis som biblioteken på sin tid. I princip skulle Internet (i vid mening) kunna ersätta biblioteken om det vore så att allt kunde digitaliseras och spridas elektroniskt. Nu är det inte alltid praktiskt möjligt, så de fysiska bibliotekslokalerna har fortfarande en roll att spela.
Men precis som Internets syfte inte är begränsat till att förmedla musik som kommer via de stora skivbolagen, sÃ¥ är Internets syfte inte begränsat till att förmedla litteratur som kommer via bibliotek och bokhandeln (typ Amazon). Internet är till för att förmedla information frÃ¥n vem som helst till vem som helst, och i det sammanhanget fÃ¥r biblioteken faktiskt nöja sig med att vara “vem som helst”, precis som EMI och Microsoft fÃ¥r det. De är en del av en gammal infrastruktur för att distribuera information; deras roll är inte att diktera vilken ny infrastruktur för att distribuera information som vi fÃ¥r använda.
PÃ¥ det viset tycker jag att analogin mellan Internet och biblioteken hÃ¥ller. Om man menar att den skulle halta för att biblioteken har skaffat sig egna anslutningar till Internet, dÃ¥ haltar ocksÃ¥ analogin mellan TV och dagstidningar (som bÃ¥da är nyhetsmedier) för att tidningsredaktionerna har tillgÃ¥ng till TV samtidigt som TV-tablÃ¥n trycks i tidningen, och tidningarna processar i domstol mot TV-stationer som visar deras löpsedlar i rutan…
Nej, frÃ¥gan är inte huruvida enskilda nätanvändare skall fÃ¥ kalla sig “bibliotek” och bli part i de särskilda avtal som biblioteken har ingÃ¥tt med författarkollektivet. FrÃ¥gan är hur lÃ¥ngt regleringen av offentligt informationsutbyte fÃ¥r sträcka sig utan att den inkräktar pÃ¥ privat informationsutbyte. Det gÃ¥r inte att reglera bÃ¥da slagen av informationsutbyte pÃ¥ samma sätt utan att eliminera själva innebörden i begreppet “privat”, sÃ¥ att det blir ett ord utan mening.
Och man kan ägna sig åt privat informationsutbyte såväl öga mot öga som i ett förseglat brev på papper, i ett telefonsamtal och via Internet. Rättsfilosofiskt är det ingen skillnad, och det borde inte vara någon reell rättslig skillnad heller. Det är det dock idag.
[...] att se att Pp skulle göra det. Mest därför att det som vi kräver är så oerhört enkelt. Att samma regler gäller [...]
Daniel: Du hakar upp dig på hur biblioteken i detalj idag, något som är effekter av praktiska begränsningar när de infördes.
Det intressanta är det politiska beslutet, som fortfarande stÃ¥r kvar. Alla medborgare ska ha rätt att, utan kostnad och utan att upphovspersonen fÃ¥r betalt, ta del av samtidens kunskap och kultur sÃ¥ enkelt och smidigt som möjligt. “SÃ¥ enkelt och smidigt som möjligt” har utvecklats med Ã¥ren, sÃ¥ det fungerar inte att stirra sig blind pÃ¥ hur bibliotekens rutiner är uppbyggda, när de är konstruerade för att sÃ¥ bra som möjligt verkställa en politisk intention.
[...] säga. Även Tomas tycker att granskarna borde skärpa till sig. Sen sätter Rick Falkvinge (pp) fingret på något som borde vara en självklar [...]
För referens, så fattades det första politiska beslutet om offentliga bibliotek så att det tog effekt i Storbritannien just 1850.
För övrigt undrar jag var bokbranschen hade stått idag, om inte folkbiblioteken hade väckt allmänhetens läslust. Innan dess utgjordes flertalet privatbibliotek hos allmogen av endast fyra böcker: Bibeln, Katekesen, Psalmboken och Bondepraktikan.
Det kanske egentligen är bokförlagen som borde betala ersättning till biblioteken, som tack för marknadsföringen av litteratur i allmänhet? Ok, det gör de faktiskt idag, fast bara till ett fÃ¥tal stora bibliotek, i form av de pliktexemplar som enligt lag skall lämnas av varje i Sverige utgiven bok. Denna “ersättning” stÃ¥r dock inte alls i proportion till försäljningsvolymen, utan de sju (?) pliktexemplaren lär kosta förlaget lika mycket vare sig de har tryckt 50 eller 50.000 exemplar.
[...] läsvärt: Rick Falkvinge – Vi vill ha samma rättigheter pÃ¥ som utanför nätet, Christian Engström – Mer om Piratpartiets [...]
Apropå bibliotek borde vi göra något åt den avskyvärda censur som tillämpas på biblioteken.
Det finns långa listor med böcker som inga bibliotek har.
LÃ¥t mig uttala en liten profetia.
Den långa serie med antidemokratiska och kunskapsfientliga lagar vi har sett, kommer inom några få år som allvarligt underminerar förutsättningarna för antikvariat.
Jag tror inte det blir ett totalförbud, snarare kommer antikvariaten beskyllas för att vara center för en svart marknad, att de är skattesmitare osv. De kommer åläggas momsregler och tvingas ha fullständiga datorregister över vilka böcker och kunder de har.
[...] Nu börjar jag förstå vad Piratpartiet säger. [...]
@Daniel:
Jag ber om ursäkt om du tog illa vid dig. Jag kände själv när jag skrev ordet att det är ett värdeladdat ord som ofta förknippas med någonting negativt. Jag menar dock att en patriot egentligen inte är en sådan person som marcherar omkring den 30 november utan en person som genuint värnar om vårt land och ett liv i frihet. Så har jag sett på Sverige och så vill jag se Sverige i fortsättningen. Ett öppet land, ett fritt land där vi värnar personlig integritet, yttrandefrihet utan övervakning, fritt sökande efter kunskap. Jag vet att det är lite som du säger att det är lite gå-i-led förknippat med ordet jag använde. Detta är vulgärpatriotism.
Jag är definitivt inte mycket för flaggviftande. Jag känner att vi som du skriver “har en mer dämpad, avslappnad, nyanserad, kritisk och, tycker jag, sund kärlek till vÃ¥rt land”. Precis sÃ¥ menade jag!
LÃ¥t oss säga att jag lite skrev till meningsmotstÃ¥ndare och dÃ¥ använde ord som de är bekanta med…
[...] tipsade Rick Falkvinge (pp) om det, och idag poppar ett utmärkt inlägg upp på hans blogg som bygger ut den argumentationen till att vi kräver samma regler på som [...]
Jag snubblade över denna tidigare:
http://www.metacafe.com/watch/420984/web_2_0_the_machine_is_us_ing_us/
Det är lite ett vågspel att kräva samma regler på nätet som irl.
Ty dessa attacker mot friheten på nätet hänger i allra högsta grad samman med attackerna mot friheten utanför. De som vill inskränka friheten kan till och med ta de påstådda excesserna på nätet som argument för att inskränka friheten överallt.
Vi kan inte ta de historiskt och geografiskt avvikande fri- och rättigheter vi åtnjuter irl för givna. Tvärtom ser jag Internet som en hävstång och murbräcka för att upprätthålla och utvidga rättigheterna irl. Utan Internet hade vi varit helt rökta, i utvecklingen efter 9/11, det är jag helt övertygad om.
@Johan Öbrell:
Den var saftig. Asst. Professor Michael Wesch verkar vara en äkta pirat som har fattat vad det går ut på.
De sista orden i filmen är EXAKT vad piratrörelsen går ut på och hela filmen förklarar varför!
Jag vet att det här inte är en kommentar om det som stÃ¥r i den här posten: Det är ett citat ur filmen Pirates of the Caribbean – At worlds end som jag sÃ¥g nyligen och jag tycker att introtexten passar väldigt bra pÃ¥ hur det känns just nu med FRA, Ipred och allt annat:
In order to affect a timely halt to deterioriating conditions, and to ensure the common good, a state of emergency is declared for these territories by decree of Lord Cutler Beckett, duly appointed representative of His Majesty, the King. By decree, according to martial law, the following statutes are temporarily amended: Right to assembly, suspended. Right to habeas corpus, suspended. Right to legal counsel, suspended. Right to verdict by a jury of peers, suspended. By decree, all persons found guilty of piracy, or aiding a person convicted of piracy, or associating with a person convicted of piracy, shall be sentenced to hang by the neck until dead.
[...] är ett alternativ. Det är långt i från färdigbyggt. Men de har en stabil stomme att stå på och med några års utveckling så kan de kanske också skaffa sig en politik [...]
Överlag ett mycket bra inlägg, men en (underförstådda) jämförelsen mellan fildelning(swebbplatser) och bibliotek håller inte riktigt. Biblioteken köper sina böcker för att ha de till allmän utlåning. Således får upphovsrättsinnehavarna ändå de pengar som de annars skulle gå miste om för att folk lånar på bibliotek istället för att köpa böckerna de lånar.
Calandrellas senaste bloggpost: Spärr vid artikelskapande – och om korta artiklar
Bara jag som reagerat lite på det här? http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/sj-sparar-resehistorik-onodigt-lange/
SJ får inte, men ISPs ska tvingas att lagra samma information fast bra mycket mer? Luktar lite dubbelmoral tycker jag!
[...] och annat gött att stoppa i sig. Där hör han onekligen hemma, i slafset och klafset i den laglösa nätstian, men vill man städa upp så vidtar skriandet [...]
@Calandrella:
Nästan alla filer som delas ut är köpta och så utdelade.
Det låter jättebra. På biblioteken registrerar man antalet utlån och sen får författaren ersättning i enlighet med det.
Är du beredd att betala för att konsumera filer/verk så är vi helt överrens.
Okej?
Författare: Nej, så funkar det inte. Du kan gå till biblioteket och läsa böcker (ta del av kultur och kunskap) utan att någon får ett öre. Om du lånar hem Harry Potter från biblioteket, så får bokens författare J.K. Rowling inte ett öre.
Den s.k. biblioteksersättningen är inte en ersättning för uteblivna inkomster, trots sitt förvillande namn, den är ett statligt unilateralt kulturstöd.
[...] http://rickfalkvinge.se/2008/12/21/vi-kraver-samma-regler-pa-som-utanfor-natet/ [...]
[...] märks i pressen att våra argument börjar slå igenom. Här är en bloggpost jag skrev för ett tag sedan som fick polletterna att trilla hem för många om vad det är vi egentligen [...]
[...] Läste nyligen det här som borde kunna fÃ¥ det att klirra till i skallen pÃ¥ de flesta (mycket läs… [...]
[...] tror ju att vi pirater vill ha allt gratis och ingen upphovsrätt ska gälla. Och framför allt, pirater vill ha samma regler på nätet som i verkligheten. Låt oss hoppas att Piratpartiet tar ett mandat i det stundande EU-valet, det behövs bara 100 000 [...]
[...] Roswall sa alltsÃ¥ att det inte var tekniken som hade dragits inför rätta, men jag kan faktiskt inte tolka det som annat än att sÃ¥ är fallet. Som Rick Falkvinge sagt tidigare: “Vi kräver samma regler pÃ¥ som utanför nätet“. [...]
[...] vara ‘omöjligt’ och liknande. Men nu verkar det som att piratvännerna anammat det analoga synsätt som jag dÃ¥ föreslog, och börjar göra liknelser med biblioteket och hur gratis lÃ¥n där [...]
[...] nej. Piratrörelsen har inte velat se nätet som en fristad frÃ¥n lagarna. Tvärtom: Vi kräver samma regler pÃ¥ nätet som utanför det. Kanske är det tänkt som ett slags motargument till “Den illegala fildelningen är ett [...]
[...] vill vi inte ha anarki, vi vill bara ha samma regler på som utanför nätet. Men olaglig nedladdning av musik, film – och i allt högre grad även böcker – hotar att slå [...]
Bra inlägg. Visst är det märkligt med en lag rent allmänt som tillåter innehav av en gratiskopia av en låt för eget bruk om låten har spelats på radion. Om samma kopia kommer i min ägo via en kompis är det fortfarande OK. Men om jag hämtat den på Internet är jag en tjuv och snyltare. Trots att ersättningen för upphovsrättsinnehavaren är exakt detsamma i alla fallen.
ConnyTs senaste bloggpost: Besviken på DN
[...] Falkvinge skriver på sin blogg: Sedan 1850-talet har det varit möjligt att ta del av samtidens kultur och kunskap utan begränsningar, även om man inte vill köpa ett eget exemplar, genom att gå till biblioteket och ta del av all kultur och kunskap helt utan begränsningar. [...]
Jag vet att det här är en gammal post, men det här är en av dina bästa poster någonsin. Jag tänker kopiera delar av den, jag antar att det är okej?
[...] och slog upp portarna för allmänna bibliotek. De förstod vad personlig integritet är: brevhemlighet och budbärarimmunitet har länge varit självklara. Men hela den världsbilden håller på att raseras på grund av att ekonomiska intressen (från [...]
[...] tjuvar ser chansen, och bara folket kan stÃ¥ emot.” Mänskliga rättigheter bör respekteras oavsett teknik; ja, det är ett slags kärna i vÃ¥r politik. Vad gliringarna om stölder (fildelning, antar jag [...]
[...] sakta låta sin illavarslande efterkänsla fylla ditt intellekt med avsmak. Tack och hejdå till budbärarimmunitet. Tack och hejdå till lagar/domstolar och det där vi larvigt nog föreställer oss gäller i [...]