Comments on: Piratpartiets ideologi

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 17 Sep 2009 18:39:07 +0000

anonym: Personen som skrev “Piratpartiets ideologi” var jag. Det är knappast en stor hemlighet vilket parti en partiledare röstar på.

By: anonym

anonym — Thu, 17 Sep 2009 18:36:59 +0000

jag vill bara fråga er en fråga vet ni vem som skrev detta inläg och villket parti han röstar på?

By: HR

HR — Wed, 11 Feb 2009 11:12:15 +0000

Jag kan svara att (pp) är emot Lissabonfördraget i och med att det är en kosmetiskt ändring av EU-konstitutionen.

Ur Principprogram version 3.2:

“Det förslag till EU-konstitution som Nederländerna och Frankrike röstade nej till ska inte antas, vare sig i sin ursprungliga form eller med kosmetiska ändringar.”

By: Jonas

Jonas — Wed, 11 Feb 2009 11:04:13 +0000

Rick, vad är egentligen PPs åsikter om Lissabonfördraget? Är Lissabon också ett vidrigt odemokratiskt lagförslag som åsidosätter grundlagen och som kuppades igenom under farsartade former?

Eller ligger Lissabon i högen med saker som PP (med rätta) inte har några starka åsikter om?

Personligen har jag nyligen lämnat Junilistan, inte för att jag ogillar deras politik, utan för att jag ogillar vissa personer i partitoppen. Skulle gärna se ett tydligt ställningstagande mot Lissabon och byggandet av Pan-Europeiska federalstaten.

By: Mikael Altemark

Mikael Altemark — Wed, 11 Feb 2009 04:58:21 +0000

"Det finns inget nytt under solen." Mikael Altemarks senaste bloggpost: S23M - the unfolding story of bolzano and bust

By: Allt under en grå himmel · Principförklaring I (integritet)

Allt under en grå himmel · Principförklaring I (integritet) — Sat, 17 Jan 2009 16:35:34 +0000

[...] var en sak som Rick Falvinge skrev som jag reagerade på. Inlägget handlade om piratpartiets ideologi och i allmänhet om vad [...]

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Thu, 25 Dec 2008 20:18:14 +0000

Nemokrati: Jag tycker fortfarande inte att du visar på någon som helst anledning till att PP skulle skapa sig en uppfattning i fördelningspolitiska frågor. Snarare tvärt om.

-Du- kanske känner så men det är inte alls nödvändigt. Det är enbart nödvändigt om man vill känna att man kan säga exakt till sina väljare vad man ska göra åt dessa problem. Vi anser inte att vi har lösningen på dessa och låter därför bli att låtsas som om vi kan lösa dom (till skillnad från de andar partierna som kanske, kanske inte, har lösningen på dessa problem).

Det hela känns mer som något som du vill ha reda på. Svaret finns dock inte. Efterosm du redan fått det svaret mängder utav gånger nu så bör du komma med något revolutionerande nytt angrepp på vår strategi om du ska kunna få oss att ändra väg i det ställningstagande. Det du skrivit hitintills övertygar inte mig och ingen annan har visat någon tendens att behöva ha svar i dom frågorna inom partiet heller vad jag vet.

By: Ola

Ola — Wed, 24 Dec 2008 14:32:12 +0000

Jag har varit irriterad på datalagring mest hela dagen, men såg ändå en sak som jag vill utveckla. Den liberala misantropen citerar Hanna Wagenius i påståendet att Piratpartiet inte skulle ha någon ideologi.

Det är fel, fel, fel, fel och helt fel. Piratpartiet har en mycket genomarbetad ideologi som är en del av en global underströmning.”

Är det den globala underströmmningen som är ideologin?

Och varför smäller det vart 40:e år? Hur kunde du hoppa över vänstervågen 68 på vägen?

Var kan man läsa mer om PP:s ideologi?

Maila mig svaret är du snäll!

By: Rick Falkvinge (pp) » God jul

Rick Falkvinge (pp) » God jul — Wed, 24 Dec 2008 11:02:32 +0000

[...] också gärna en historisk jämförelse med tidigare nya rörelser som jag gjorde häromdagen för [...]

By: Höghus, låghus, dårhus « Varför inte?

Höghus, låghus, dårhus « Varför inte? — Wed, 24 Dec 2008 08:06:39 +0000

[...] vill istället rikta er uppmärksamhet till Rick Falkvinges utmärkta postning om Piratpartiets ideologi. Det är här saker och ting blir intressanta. Den framtid vi närmar oss består av två block – [...]

By: Nästa steg för piratpartiet, del 2. « Stenskott

Nästa steg för piratpartiet, del 2. « Stenskott — Tue, 23 Dec 2008 10:15:12 +0000

[...] flera intressanta blogginlägg om en gemensam piratideologi. Rick Falkvinge uttalar sig om partiets ideologi och samhällsanalys. Mattias Bjärnemalm skriver om tre ideologiska påståenden och partiets [...]

By: polymeriska tankar » Messerschmitt!

polymeriska tankar » Messerschmitt! — Sat, 20 Dec 2008 18:50:51 +0000

[...] – jag har först nu hittat ett parti värt att bli medlem i, ett parti värt att rösta på, ett parti som står på en demokratisk värdegrund som inte är ett [...]

By: Rick Falkvinge (pp) » Piratpartiets skyttegravskrig

Rick Falkvinge (pp) » Piratpartiets skyttegravskrig — Sat, 20 Dec 2008 03:11:18 +0000

[...] tror att det har att göra med att vi kommer med nya idéer. Som Klara formulerar det, ett nytt konfliktperspektiv. Som statsvetarna Ulf Bjereld och Marie [...]

By: Hanna Wagenius

Hanna Wagenius — Thu, 18 Dec 2008 17:03:29 +0000

Rick; Det är ju om man tar bort patenten och upphovsrätten som man har en fri marknad.

Jag är osäker på om gränsdragningen går att försvara utifrån socialistiska idéer – faktum är att jag är rätt säker på motsatsen. Att folk som kallar sig socialister sedan gör det är en helt annan sak.

Nemokrati; Det hela är ju egentligen jäfligt enkelt. Köper du en skiva så äger du den och får göra vad du vill med den – även kopiera. Köper du ett piller måste du få forska fram vilka dess beståndsdelar är.

Hanna Wageniuss senaste bloggpost: Rösta fram årets politiska blogg!

By: I grunden är Piratpartiet ett borgerligt parti | Svensson

I grunden är Piratpartiet ett borgerligt parti | Svensson — Thu, 18 Dec 2008 14:54:03 +0000

[...] rösta med den borgerliga sidan. De som stöder rikas intressen i samhället. Det framgår klart av Falkvinges inlägg om Piratpartiets ideologi då han hävdar att andra partier som idag är borgerliga partier, som Socialdemokraterna och [...]

By: Nemokrati

Nemokrati — Thu, 18 Dec 2008 14:33:48 +0000

När det gäller Hanna Wagenius inlägg så förstår jag det faktiskt inte - för det första det här med patent- och upphovsrätt som 'inskränkning av äganderätten', och sen det här med att socialliberalismen är en självmotsägelse - det första verkade helt ologiskt och det andra onyanserat. Nemokratis senaste bloggpost: Det pyramidala spelmissbruket

By: Nemokrati

Nemokrati — Thu, 18 Dec 2008 14:28:10 +0000

Och just för att de helt enkelt är mänskliga – så är det precis den gränsen som totalitära samhällen suddar ut när de avhumaniserar individerna så att deras vilja knäcks och absorberas av den massuggererade massans vilja.
Att knäcka den gränsen är en kritisk tröskel för en stat som vill bli totalitär – lyckas man med det har man makten och massan i sin hand.
Sen kan man fortsätta styrningen åt helsefyr – beordra dem gå mot Ryssland brukar det sluta med för västs del (läs Napoleon och Hitler).
Men där sätter kylan i regel stopp för kampanjen.

Nemokratis senaste bloggpost: Det pyramidala spelmissbruket

By: Nemokrati

Nemokrati — Thu, 18 Dec 2008 14:24:47 +0000

Till Rickard Falkvinge: Nej, de är ju helt enkelt mänskliga. Nemokratis senaste bloggpost: Det pyramidala spelmissbruket

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 18 Dec 2008 13:23:21 +0000

Hanna: En annan sak -- idéerna om gränsdragningen mellan publik och privat information går utmärkt att försvara utifrån liberala idéer, men de är inte liberala i sig. De idéerna går nämligen lika bra att försvara utifrån socialistiska idéer.

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 18 Dec 2008 13:21:18 +0000

Hanna: Hur menar du att lagstiftade monopol — som upphovsrätt och patent — skulle vara skapade av konsumenter på en fri marknad?