http://hekatey.deviantart.com/art/Reinfeldt-104269246

Enjoy.

Lyft fram IPRED2:s vansinne nu!

Men jag saknar en diskussion. Var finns upproren mot ACTA och IPRED2? De borde också får ventileras då det är än mer restriktiva än både FRA-lagen och IPRED!

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/12/acta-i-morgon-r-en-viktig-dag.html

Ropa varg i vargflocken
Ja, det var väl formulerat av “mscarne” där på Josh blogg. Själv var jag i det stadiet redan innan Piratpartiet bildades. Har sett detta komma under lång tid, och jag har “gapat” om det från och till många gånger, och varje gång setts som en paranoid konspirationsteoretiker, bokstavligen IRL blivit skrattad åt. Folk som öppet fnissar åt mig och halvt hörbart bakom min rygg kallat mig knäpp, socialt missanpassad och gud vet vad. Precis de tankarna “mscarne” skrev om började jag ha för 4-5 år sedan, och vi vet ju alla vad som hänt sedan dess.. Nästa alla mina “gränser” har redan passerats, för mig är inte längre tanken fri. I min värld ropar ni varg mitt i vargflocken, vargen är tom. fåraherde.

Oliktänkande
Jag har dessutom en historisk insikt. Jag uppfostrades som barn av äldre släktingar med politiska åsikter långt ut på vänsterkanten, men jag har aldrig sett mig själv som stående till vänster på den klassiska politiska skalan, så jag blev sas. inte politiskt indoktrinerad. Men, jag har fått en insikt i hur illa det “goda” samhället kan behandla folk med avvikande åsikter, jag har en insikt i hur illa det går när samhället styrs av irrationella abstrakta rädslor. Det är åtskilliga gånger jag fått höra hur farfar och farfarsfar hämtades av militärpolis till koncentrationsläger under kriget, och hur gammelmor fick gömma medlemsmatrikeln till både kvinnorörelsen och partiet. Första gången när sverige var brunt, var rasbiologiskt ledande och Göring bodde i sverige, andra gången när finlands sak blev vår. Jag vet vad samhällets rädsla för åsikter innebär och vad som händer när stater låter rädsla styra istället för visioner om något bättre. Det blir de som har visioner som ses som galningar, oavsett vilka visionerna är.

Som lite äldre pojk som kunde förstå sammanhangen på 70-talet var jag dessutom med på politiska möten med mina föräldrar när de visste att de var avlyssnade av SAP i maskopi med statstjänstemän, hörde hur de sas. “talade för mikrofonerna”. Jag kommer också själv ihåg hur de både lurade och avslöjade sina övervakare, kommer ihåg skratten när Polisen som skulle köra någon form av trakaserande “papieren bitte” lurades iväg efter nån landsväg i fel riktning osv.. Jag har insikt i vad IB-affären ledde till, hur människor idag på ålderns höst bara kan spekulera i hur livet hade avlöpt om de inte hade registrerats och istället fått samma chans i livet som alla andra svenska medborgare. Tro inte för en sekund att staten är god när karriärklättrare stöter på åsikter som går på tvärs med konsensusverkligheten och dennes lydiga inställsamhet.

Min gräns är passerad
Surfar gör jag nästan uteslutande anonymt numer. Mail använder jag inte alls, det upphörde jag med fullständigt den 18:e juni när FRA-lagen klubbades. Mobiltelefon har jag inte och kommer aldrig att skaffa. Telefonen betraktar jag som statens verktyg att kartlägga mig och är således väldigt försiktig med. Betalkort har jag inte och kommer aldrig att skaffa, och när jag hämtar pengar gör jag det i stora summor, och har övervägt att börja kräva ut lönen i kontanter av min arbetgivare. Jag tänker inte ens tanken på att flyga mer, än så länge kan man åka tåg, men det är bara en kort tid kvar tills vi inte ens resa anonymt mer, ens till grannstaden, trots lovorden om passfrihet och öppna gränser inför EU-inträdet. Hur länge tror ni det är till obligatorisk RFID märkning av cyklar? Jag gissar 4 år till att förslaget läggs. Jag känner mig inte särskilt säker ens med vanliga brev någe mer, i synnerhet ni som kan ana att ni är “kända” kan nog utgå från att era brev kan få en viss “specialbehandling” även om de inte rent fysiskt sprättas upp, betrakta dem som vykort. Hos min arbetsgivare arbetar IT-avdelningen frenetiskt för att få bort alla grupp-gemensamma inloggningar, lyckas de så har de vad mig anbelangar lyckats sända tillbaks företaget till 1987 vad beträffar IT-stöd. Hittils har de begränsat rättigheterna så långt att datorerna i princip bara är menlösa bojsänken där man inte ens kan läsa publik interninformation från en kollektiv inloggning. Men betrodd att hantera utrustning för mångmiljonbelopp och ansvara över produktionstekniska beslut rörande ännu större summor det är vi.. All IT är dessutom på entreprenad, så de enda med full access över informationshanteringen är för företaget utomstående. Godtrogenheten verkar inte veta några gränser alls hos de lydiga grå kugghjulen i samhället. Jag är rätt säker på att det stora IT-företaget säljer information om oss och företaget till gud vet vem, och ingen i företaget kan givetvis kontrollera hur det egentligen är med den saken.

Information eller kunskapssamhälle
Rick, du skrev “.. som helt enkelt inte förstår landets bästa” Jag vet vad de tror, och varifrån det härstammar. Det kommer från de tidiga spånerierna kring “informationssamhället”. Frågan: Om vi inte längre kan tjäna pengar på industri, vad skall vi då leva av? Där någonstans föddes den helt befängda och historiskt fullständigt oinsatta idén om “informationssamhället”, ett samhälle med information som handelsvara. Men om man ser på det rent kapitalistiskt så förstår man rätt snabbt hur illa det går ihop med tillgång och efterfrågan, hur fruktansvärt kortsiktig, utvecklings och framtidsfientlig den ståndpunkten är. Ju mer tillgången kan strypas, desto högre kan priset sättas.. Alltså mindre information i förhållande till efterfrågan.

Men fundera historiskt, har det förhållandet rått förut? Jodå, det fanns en tid när information var mycket dyrt, en tid när tillgången var så begränsad och priset för kommunikation var så högt att bara sådant med ett direkt värde som bank och affärsräkenskaper, diplomatisk korrespondens, lagar, maktmedel och liknande var mödan värd. Mer löst skrivande och informerande av diverse folk hade en mycket lägre prioritet och den informationen spreds knappt alls. Detta var tiden före tryckpressen.

Men tryckarkonsten förändrade allt detta och sänkte barriären till informationsspridning rejält. Nu började även annat än ekonomisk information och maktens dekret att spridas. Framförallt kunde vetenskapsmän börja kommunicera, där såddes fröet till den vetenskapliga metoden och den akademiska friheten. Kunskapens evolution går ju till så, att någon publicerar sina rön, och andra försöker duplicera eller kullkasta rönen. Det kräver kommunikation, ett delande av kunskap. Inget av detta hade kunnat ske om tillgången på kommunicerad information hade fortsatt ha så låg tillgång genom begränsade spridningsmöjligheter som före tryckpressen.

Tänk er om Newtons rön inte publicerats, om han istället jobbat under försvarskontrakt och sagt: Nej, jag talar inte om hur jag beräknar var projektilerna skall landa, men jag kalibrerar era kanoner åt er för en rund summa pengar.. Det blir rent absurt att se det som vetenskap. Vetenskap kan inte utvecklas på det viset. Om det hade varit det rådande tänkandet hos kunnigt folk på den tiden, så hade deras hemlighetsmakeri hindrat vetenskapen att utvecklas över huvud taget. Internet är den digitala erans tryckpress. Vad Internet inneburit är en dramatisk sänkning av barriären till informatinsspridning, samma sak som tryckpressen en gång innebar. Kommunicerandet har exploderat.

Men tyvärr har politikerna snöat in och indoktrinerats i tänkandet kring informationssamhället istället för kunskapssamhället, och dagens “makt o kyrka” reagerar likadant nu som på Gutenbergs tid inför de nya möjligheterna som istället ses som hot mot fåtalets privillegium att profitera på information genom att strypa tillgången.

Striden står mellan dessa två synsätt, och i maktens korridorer premieras lydighet före allt annat. Den inställsamme får personvalskryssen och förfarandet med att i val istället stryka de oansvariga och dåliga har fallit i glömska. Kom ihåg att staten inte per definition är god, och när den är ond så har den makten att vara ondast. Redan Platon beskrev för över 2000 år sedan tyrannen som en i grunden inställsam smilfink, en som gör vad som helst för att visa sin förtrolighet när han vill något, och inte tvekar en sekund över konsekvenser för andra människor, och hur tyrannen uppstår ur demokratin som en beskyddare – alltså agerar på rädsla och hot om något imaginärt ont.

Kom ihåg skådespelet med tårar och kallandet på mamma i talarstolen, de gör vad som helst för att visa sin förtrolighet, men när de väl fått som de ville, stå de där som främlingar. Personvalskryssas in, visar sin förtrolighet uppåt, och kan sedan inte strykas ut. Tro för all del inte att det ser annorlunda ut inom det andra blocket. Där har ni en orsak till att vi har de kreatur vi har idag i riksdagen, maktens korridorer lockar dem som bin till ett glas saft, och vi har få reella möjligheter att påverka. De som strävar mot kunskapssamhället, inte informationssamhället, kommer mest troligt att ses som sådana som sysslar med samhällsomstörtande verksamhet framöver, och den tiden är betydligt närmare än ni tror. Jag beundrar er som törs, hade jag inte haft barn som fortfarande är små, så hade jag stått där med er. Men med tiden så kommer jag att stå där med er, jag hoppas att jag inte behöver göra det med vapen i hand.

Tack för ordet.