I väntan på att justitiedepartementets agenda ska komma upp på regeringssammanträdets agenda imorgon så går det att konstatera att gammelpolitikerna fortfarande bråkar internt om Privatpolislagen IPRED1.
PÃ¥ SvD gÃ¥r att läsa att man nu frÃ¥n Justitiedepartementets hÃ¥ll gÃ¥r ut och aktivt uppmanar folk att inte betala om de fÃ¥r skadestÃ¥ndskrav. De tittar ocksÃ¥ pÃ¥ att hemförsäkringen ska täcka skadestÃ¥nden. Snacka om vÃ¥t dröm för Lobbyn. (Tyvärr är det nu inte sÃ¥ – de flesta hemförsäkringar gäller inte skadestÃ¥nd som kommer frÃ¥n agerande som ocksÃ¥ är straffrättsligt straffbara.)
Det går också att läsa att man tittar på skrivningar som att rättighetsinnehavaren måste ha lidit en ekonomisk förlust för fildelningen, och betonas dessutom att det faktiskt är Lobbyn som ska bevisa att det är den som står för abonnema.
Vi får se var det landar, det är inte första gången vi hör spekulationer. Just nu verkar det som om proppen inte kommer imorgon. Men det vet vi först när vi ser regeringssammanträdets agenda från Justitiedepartementet.
Och som Hax skriver — det är när proppen landat, som det politiska arbetet börjar pÃ¥ riktigt. Det är dÃ¥ socialdemokraterna tvingas ta ställning. Och om de är motstÃ¥ndare, sÃ¥ behövs det fyra modiga alliansledamöter för att fälla skiten.
Vi har varit där förut.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om ipred, privatpolislagen, antipiratlagen, ipred, upphovsrätt, fildelning, hemförsäkring, hax
“De tittar ocksÃ¥ pÃ¥ att hemförsäkringen ska täcka skadestÃ¥nden. Snacka om vÃ¥t dröm för Lobbyn.”
Shit, det hade jag inte tänkt på.
Debatten kommer längre och längre, men lobbyn blir slugare och slugare. Tänk om vi sitter om ett par år och betalar för obsoleta skiv- och filmbolag genom både TV-avgift, kassettavgifter, bredbandsskatter och hemförsäkringspremier! Finns det fler ställen de kan de mjölka systemet på?
hanness senaste bloggpost: Userscripts och bloggosfärens ärlighet
Läste att Piratpartiet ska hålla sina användare anonyma.
Trots allt så är Piratpartiet ett politiskt parti så dom har all rätt.
Frågan är om inte uppgifterna säljs ut.
En sådan garanti skulle jag vilja se på PP.
DÃ¥ rackarns.
Stå på er PP.
Glöm inte det nya filmavtalet, som branschen vill ändra till en lag. Går över skatten, alltså.
Citat: “Det behövs en lag för att alla ska vara med och finansiera, dvd-branschen och internetbranschen är i dag inte med och betalar.”
They are not in order…
RikMattss senaste bloggpost: Vinnare och förlorare
@Mike:
Vad i hela friden pratar du om? Det är olagligt att _inte_ hålla partimedlemmar anonyma.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2136931.svd
Tokig länk ovan
RikMatts: med tanke på att vi redan, genom statens bidrag, ger pengar till alla gnällaporna som skrev brev till de fyra turturduvorna i regeringen så tycker jag att vi knappast borde behöva betala något mer till dom.
Jag tycker istället att vi kan dra in bidragen om dom inte skärper till sig.
Lars, Mike: Medlemsregistret är ett politiskt Ã¥siktsregister – nÃ¥got som har den absolut högsta graden av persondataskydd. Jag kan Ã¥ka i fängelse för att ge uppgifter ur det muntligen.
Det vet alla som nÃ¥gon gÃ¥ng frÃ¥gat mig “är X medlem?”, dÃ¥ jag bara reflexmässigt svarar “det fÃ¥r jag inte berätta”. I ledningschatten pratar vi aldrig om identifierade medlemmar, eftersom t.ex. ledningen för ett visst distrikt bara har tillgÃ¥ng till medlemmarna inom sitt distrikt — när vi pratar om enskilda medlemmar i ledningen sÃ¥ gör vi det med medlemsnummer. Den som kan se medlemmen i systemen, har behörighet till det, och för andra är det bara ett nummer.
Vi tar skitallvarligt på just det där. Personlig integritet och sånt, typ.
Det börjar dra ihop sig sa flickan. Den stora frÃ¥gan är i vilken skepnad och form vi fÃ¥r Ipreds motsvarighet till FRA-lagens “trafikstrÃ¥k”. Ipred gÃ¥r igenom av samma skäl som att FRA gjorde det och av samma skäl som Pirate Bay-snubbarna kommer fällas.
Hur mycket skit kan man slänga på demokratin och oss väljare?
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost: Välkommen Siewert Öholm!
FörstÃ¥r jag rätt om ändringar etc leder till följande? Vill bara vara säker pÃ¥ att jag hänger med i debatten: Skivbolag AB gÃ¥r till domstol och säger “Jag vill veta vem som har IP-nummer 1.2.3. Domstolen vill dÃ¥ ha bevisning som styrker att olaglig fildelning har skett, samt att ekonomisk skada har skett. DärpÃ¥ fÃ¥r Skivbolag AB ett namn (XX) som stÃ¥r bakom ett abbonemang som hade ip 1.2.3 vid en tidpunkt. Skivbolag AB skickar dÃ¥ ett brev till XX och säger att de ska betala pengar för olaglig fildelning och att om de inte betalar skadestÃ¥nd sÃ¥ blir det rättegÃ¥ng. XX struntar i att betala och Skivbolag AB vill gÃ¥ till domstol. Till domstol kommer de dock aldrig dÃ¥ det inte gÃ¥r att bevisa huruvida XX, YY eller ZZ satt vid datorn med ip 1.2.3 vid tidpunkten. Fallet läggs ner.
Frågor i nästa inlägg.
Lite frågor nu som kräver förtydligande:
1a, När skivbolaget hävdar att olaglig fildelning begåtts, hur ska dessa kunna påvisa någon som helst ekonomisk förlust??? Fildelningen kan lika gärna ha gjort att 100 personer köpt ett album.
1b, MÃ¥ste inte skivbolaget alltsÃ¥ redan veta exakt vilka som jag fildelat till och därmed undersökt om dessa istället INTE köpt skivan/filmen/etc utan istället laddade hem den frÃ¥n mig? Och mÃ¥ste inte hela den här processen dÃ¥ göras för samtliga av dessa personer vilket dÃ¥ blir en omöjlighet dÃ¥ de inte kan fÃ¥ mina uppgifter… moment 22.
2, Hur ska skivbolaget veta att denna olagliga fildelning är olaglig fildelning utan att själva vara en del av den olagliga fildelningen? Hur fungerar det med brottsprovokation?
3, Blir inte att skivbolaget går till domstol genast ett fall av förtal eller ärekränkning? Jag har inte blivit dömd av någon domstol men skivbolaget ska få behandla mig som en dömd brottsling.
4, Får XX ta del av bevisningen som lett fram till att hennes/hans uppgifter lämnats ut?
Hjälp en stackars tjänsteman med svar…
[...] men alla verkar inte vara helt överens. eller är de det? buden är många. [...]
[...] Falkvinge och Christian Engström skriver bra som [...]
[...] läsa redogörelsen från TT för moderaternas krismöte angående IPRED. Under dagen har det varit rätt förvirrande om huruvida det ska bli en omröstning eller ej. Samma telegram lyckas till och med få [...]
[...] var länge oklart om beslutet om propositionen skulle komma på regeringssammanträdet imorgon torsdag, men nu [...]
Svar på det David B undrar i fråga 2 ovan:
a) Skivbolagen verkar bara fråga tracker-servrarna om vilka IP-adresser som uppger sig vara beredda att dela ut filer. De verkar inte följa upp detta med att även prova att hämta filerna. Se http://dmca.cs.washington.edu/uwcse_dmca_tr.pdf
b) Även om skivbolaget skulle hämta filerna äger de ju rättigheterna och den exemplarsframställning de utför vid filhämtningen kan därmed rimligen inte vara illegal.
c) Förbudet mot brottsprovokation gäller bara för polisen, inte för privata aktörer. Och det finns länder där polisen är tillåten att utföra brottsprovokation.
AndersHs senaste bloggpost: 2008-11-30: En smörgås med ost och gurka, tack!
[...] publicerade tidigt länken till Regeringens agenda på torsdag och var snabb på att upptäcka att IPRED är [...]
@AndersH:
Pirate Bay lägger enligt vad jag förstått upp ett litet antal slumpmässiga IP-adresser i svärmen för att göra passiv loggning otillförlitlig.
[...] bloggar: Rick Falkvinge Rick Falkvinge2 HAX1 HAX2 Opassande MMK Sagor från livbåten Creative [...]
Hej ! Nu har jag beställt en Ingvar. Nu var det 6 burkar kvar i lager efter att jag beställt.
Kolla på: http://info.openmoko.se/ingvar
och http://shop.textalk.se/se/artgrp.php?id=5662&grp=185814
Men personen som faktiskt skulle ta del av fildelningen har ju inte upphovsrätt. Skivbolaget är ju en juridisk person. Kan man verkligen dela upphovsrätten med nÃ¥gon genom anställning eller fullmakter? Jag har själv rätt att ta del av massa saker som ägs av företaget jag jobbar pÃ¥. Jag har dock ingen upphovsrätt till denna. Att ta del av den blir ju snarare samma sak som att lyssna pÃ¥ en skiva om den spelas. Ska bli väldigt kul att se hur dessa eventuella fullmakter ser ut…
KrÃ¥kfötter och plattnackar…
Mia hoppade pÃ¥ Jerrys uppmaning om att lägga ut sin handstil för allmän beskÃ¥dan. Jag fascinerades lite av att handstilar är ett sÃ¥ personligt attribut. En bild säger förvisso mer än tusen ord men jag betvivlar att de orden var skrivna för…..
[...] var länge oklart om beslutet om propositionen skulle komma på regeringssammanträdet imorgon torsdag, men nu [...]