Visst är det gulligt när det kommer in häcklare i leken. I detta fallet gör du dock bort dig lite? Eller ska man anta att du bara skrev som du gjorde för att ÄNNU FLER skulle ansluta sig till Piratpartiet direkt!

Beträffande “Den där killen” som du skrev om så behöver du bara klicka för att se vad jag tyckte om “debatten”

Flogistone, kompositbilder och skallmätning är väl vad gammelpartierna håller på med? En av de där gammelteorierna var nog idén om en allerstädes varande “Eter”. Det är detta begrepp som fått ge ord på vår fantastiska internetutveckling – och den är långt ifrån färdig. Fortsättningen kommer också du att få vara med om. Helst utan FRA och IPRED mm.

Puss på dig!

Om ditt inlägg i övrigt: “bad troll, no cookie.”

AndersHs senaste bloggpost: 2008-11-22: Nu med hatt.

”Låt den rätte komma in” är en av Sveriges största filmsuccéer genom tiderna – hyllad över hela världen. Thomas Alfredsson har även regisserat Killingfilmerna.

Att ni i det här kommentarsfältet inte vet det beror på att ni är obildade, de flesta Piratpartister är brackiga, talanglösa och allmänt mediokra. Åtminstone om man dömer av den där 100-personers listan; ”ladda gärna ner vår musik” ähhh – jag tror ganska många är beredda att betala för att slippa.

Det är fint tycker jag att ni fått ert eget parti som kan arbeta med er fråga. Jag menar vad är det för samhälle där begåvade människor ska kunna tjäna på sin intelligens och kompetens när ni så snöpligt blivit utan? Makten åt medelmåttorna!!!

Jag önskar er uppriktigt all framgång och jag tror att ni kommer att lyckas mycket bra. Det är flogistone, kompositbilder och skallmätning all over again. (Hoppsan pärlor för svin, det där förstår ni inte heller – alltför många akademiska referenser.) Upprepar ni bara ert budskap tillräckligt högt och tillräckligt mycket så kommer alltfler att ansluta sig och då blir livet rafflande.

Men skicka inte ut den här killen i debatter igen utan försök hitta någon som kan formulera ord till meningar; http://www.tv4.se/1.283438?videoId=1.727516&renderingdepartment=2.4034

<3

http://www.guardian.co.uk/money/2008/nov/28/internet-porn-bill-mistake

Tor säger där att uppgift om utlämnandet av “IPnummer-namnuppgift” från en operatör inte ska delges den om vilken uppgiften lämnats förrän efter en månad efter utlämnandet!!!

Om detta stämmer kan man fråga sig vad integriteten är värd. Den som fått utlämnandet ska alltså få möjlighet att se vart personer – som inte heller de behöver vara den som förmodats ha laddat ned filer – surfar!!!

Det handlar alltså inte ens om att förhindra brott – en illegal nedladdare skulle ju tänkas sluta då han ser att någon kontollerar honom. Det handlar om att “sätta dit” folk – kanske till och med i framtiden.

Antingen
är det fara för registrering i framtiden
eller
så finns inget hinder att lämna ut uppgiften direkt (från domstolen eller operatören)

Lagstiftaren verkar om detta stämmer att skita totalt i både personlig integritet och brottsprevention!

Quo Vadis?

Ta filmen “Låt den rätte komma in” som exempel:

- Först är jag med och finansierar filmen genom min skatt (X kr)
- Sen betalar jag för att se den på bio (~95 kr)
- Om jag vill ha den på DVD/Blu-ray får jag återigen betala för den (~150-250 kr)
- Ser jag den på TV får jag återigen betala genom licensen eller DTV-abonnemang (X kr)

Hur kan en bransch tillåtas fungera på detta vis? Varje gång jag ser filmen måste jag betala oproportionerligt mycket för det och varan blir aldrig min, oavsett hur mycket pengar jag lägger ut på den.

Förutom att ta hutlöst betalt av mig så betraktar de mig som en presumtiv tjuv och förstör varan genom DRM-skydd, regionskodning, smaklösa antipirat-trailers före filmer osv. De bestämmer också NÄR jag skall få se den på bio, dvd och tv.

Men detta paradis räcker inte för dem, nu försöker de ändra länders lagstiftningar för att ytterligare cementera sin avundsvärda position.

Tänk om mediaindustrin ändå kunde betrakta sina kunder som just kunder. Jag betalar gärna för mig men det får finnas gränser.

Stå på er Rick och alla andra i PP, Sverige behöver verkligen ert engagemang!

Således kommer förmodligen inte riktigt alla pengar i SFI:s produktionsstöd (och liknande stöd) från skattebetalarna.

Se filmavtalet här: http://www.sfi.se/sfi/IMAGES/_SFI_PDF/RAPPORTER%20OCH%20DOKUMENT/2006%20ÅRS%20FILMAVTAL.PDF

mattiass senaste bloggpost: OS X DHCP timeout

Näää gå på bio och se på denna film är utan tvekan uteslutet, däremot gav det mig ett gott skratt, och dessutom tankar jag ner filmen med GOTT samvete och bränner den på DVD och ställer i hyllan, för betala för eländet gör jag bara inte, men en DVD ska den brännas på BARA FÖR ATT!!

Förhoppningsvis lär han sig av sitt minst sagt STORA misstag i detta.

Det är dock inte fildelningens fel. Felet är huvudsakligen mitt. Jag går nämligen sällan på bio, och från och med i år låter jag bli av princip, i syfte att helt beröva filmindustrin dess intäkter. De kan ju försöka stämma mig för det; jag erkänner här och nu att jag agerar med uppsåt att sänka branschen (mina identitetsuppgifter lämnas ut på begäran av käranden).

- Om jag och ett par grannar delar på en internetuppkoppling – är ägaren till modemet “skyldig” om nån fildelar?

- I en bostadsrättsförening så blir det vanligare och vanligare att föreningen drar in fiber till lägenheterna, med ett antal switchar ståendes i källaren. Är bostadsrättsföreningen “skyldig” om nån i huset fildelar, eller har de tom skyldighet att kunna lämna ut sådan information? Blir det i så fall krav på att man måste veta vilken abonnent som har vilket IP-nr (för detta är ju inte nödvändigtvis nåt som en bostadsrättsförening normalt sett behöver hålla koll på).

Om det finns nån som kunde bena ut begreppen så vore det spännande att få veta.

Rhodins senaste bloggpost: Kraftvärmeverket i Örtofta – en ojämlik kamp

Proportionalitet och effektivitet är nyckelorden. Säg att polisen misstänker att en tjuv bor i ett visst kvarter. Är det rimligt att man ska göra husrannsakan i alla hus och dra in alla på förhör hos polisen? Kanske i en polisstat. I en rättsstat krävs det att ingripandet står i proportion mot brottet och att ingripandet har en önskad effekt. IPRED-lagen faller på båda punkterna. Kränkningen av den personliga integriteten hos oskyldiga, försvagningen av rättsstaten (genom att vissa bolag får större befogenhet än polisen) samt det faktum att det är trivialt för skyldiga att inte åka fast gör det till ett mycket dåligt lagförslag. Upphovsrättsfrågan är viktig, men IPRED är knappast lösningen.

Lukas senaste bloggpost: Dagens moralpanik

Så rätt, så rätt. Det blir nog snarare som det skrivs på Newsmill idag: IPRED slänger tändvätska på fildelningen.

Leos senaste bloggpost: Säkerhetskonsulten André Rickardsson bekräftar rättsosäkerheten och filmmakarna utövar redan utpressning

Du glömde det nästan största argumentet, Ipred minskar inte olovliga fildelningen

Men det är det inte så många som bryr sig om verkar det som. Inte ens docenter i juridik tydligen.

Pertys senaste bloggpost: Granska Remissinstanserna!