Comments on: Stofilpartierna kan inte förstå nätet

By: Anna Troberg » Det fascinerande nätfolket

Anna Troberg » Det fascinerande nätfolket — Wed, 11 Feb 2009 11:36:56 +0000

[...] hoppas att regeringen läst Ricks analys av riksdagspartiernas internetsatsningar. Om de gjort det så finns det kanske hopp om att de inte låter IPRED utvecklas till nästa [...]

By: Rick Falkvinge (pp) » Monumental politikerinkompetens

Rick Falkvinge (pp) » Monumental politikerinkompetens — Tue, 20 Jan 2009 11:27:42 +0000

[...] Stofilpartierna kan inte förstå nätet, skrev jag för ett tag sedan. Den här hearingen satte verkligen det på sin spets. [...]

By: Rick Falkvinge (pp) » Expressen: Bloggar är den nya makten

Rick Falkvinge (pp) » Expressen: Bloggar är den nya makten — Sat, 22 Nov 2008 11:14:39 +0000

[...] var nyss fyra av fem-topplänkade bloggar piratlila. Och det är bra för oss pirater — för stofilpartierna förstår inte nätet i grunden. Vi som förstår nätet kommer att ha ett starkt inflytande över [...]

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 20 Nov 2008 22:10:54 +0000

RS: Nej, man måste inte vara under 30. Det går bara en statistisk skarp linje där. Naturligtvis finns det folk ovanför 30 eller 35 som förstår allt utmärkt, vi har flera bra exempel på det i Piratpariet.

När man generaliserar går det att prata om att det går en skarp gräns vid 35. Men all statistik bryter ner på individnivå.

By: Piratpartiets monopol på bloggosfären och kvinnors allt mer försämrade arbetsmiljö | Kulturbloggen

Wed, 19 Nov 2008 07:46:05 +0000

[...] funderar nu på att anlägga en nätstrategi för att kunna kopierna Obamas lyckade kampanj. Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge tog upp i en post häromdagen om varför de traditionella partierna gör fel redan när de tänker [...]

By: Piratpartiet och Arvid Falk | Arvidfalk.se

Piratpartiet och Arvid Falk | Arvidfalk.se — Tue, 18 Nov 2008 07:24:08 +0000

[...] ledare Rick Falkvinge har tagit upp detta ämne i en grundlig genomgång i ett inlägg som många andra kommenterat. Falkvinge skriver bland annat: Först och främst är det uppenbart [...]

By: RS

RS — Tue, 18 Nov 2008 07:02:41 +0000

Just det, här tog jag upp det också, ur en annan aspekt: http://arvidfalk.se/2008/11/gar-det-att-kopa-grasrotter/

RSs senaste bloggpost: CommentLuv needs updating on this site. Please download the latest version and install it on your site. This message will apear during the first 10 minutes of each hour. This remote script will cease returning posts in 7 days

By: RS

RS — Tue, 18 Nov 2008 06:58:03 +0000

På Arvid Falk tog jag upp vissa av dessa aspekter för ett tag sedan:
http://arvidfalk.se/2008/11/varfor-ingen-ledande-svensk-politiker-idag-kan-kopiera-obamas-kampanj/

RSs senaste bloggpost: Gratis låt med Adam Tensta, Eboi och DJ Rooftop

By: RS

RS — Tue, 18 Nov 2008 06:54:46 +0000

Jag tycker s skulle anställa mig, för jag har har både skrivit en bok, har startat massor av bloggprojekt och har jättekoll på massor på nätet, utanför svenska bloggosfären, jag har massor av nätkontakter med mera. Du har en punkt fel i ditt resonemang: Det verkar som du tror att för att begripa sig på bloggar och nätet och sociala medier ska man vara under 30. Det här du skriver har jag sagt till informationsenheten på LO för flera år sedan redan, och försökt och försökt att få dem att förstå att nätet inte bara ska vara stället dit man i slutet skickar en pdf, utan där ska kampanjerna starta. Obama var inte den första, hans kampanjmakare har lärt sig av Joe Trippi som låg bakom Howard Deans framgångsrika kampanj. Jag tog hit Joe Trippi för två år sedan, och jag samlade hundratals bloggare som fick höra honom och därefter diskutera hur vi skulle försöka överföra detta till svenska politiska bloggosfären,. RSs senaste bloggpost: Gratis låt med Adam Tensta, Eboi och DJ Rooftop

By: Pärs

Pärs — Tue, 11 Nov 2008 04:11:36 +0000

En universell sanning om politikernas aldrig sinande förmåga att själva generera den politiska satiren: "The higher politicians climb the pole of ambition, the more of their asses we can see." -- Pieter-Dirk Uys, sydafrikas riksnarr. Pärss senaste bloggpost: Skall vi fortsätta diskussionen?

By: Läs det här, Mona, Maria och Peter! « strötankar och sentenser

Läs det här, Mona, Maria och Peter! « strötankar och sentenser — Mon, 10 Nov 2008 08:30:42 +0000

[...] på temat: Piratpartiets Rick Falkvinge om att förstå internet, samt Karl Rove, valstrateg åt George W Bush, om hur man kampanjar (här också en [...]

By: Putte

Putte — Sun, 09 Nov 2008 11:27:30 +0000

Etablissemanget kommer naturligtvis att försöka neutralisera bloggosfären. De har bara inte funnit formerna ännu. Om man har obegränsat med pengar och saknar alla moraliska, etiska och anständiga restriktioner kan man vinna även om man försvararar en sjuk sak. Troligen lär de kopiera de metoder som USAs höger, PR-byråer och storföretag utvecklat till fulländning under över 20 år för att krossa Demokraterna och konsument-, miljö- och medborgarrättsaktivister.

En utmärkt bok som förklarar hur man gör och som borde vara obligatorisk läsning för alla som arbetar med PR och opinionbildning är:

“The Republican Noise Machine: Right-Wing Media and How It Corrupts Democracy” by David Brock (2004)

Från boken och PR-högerns verktygslåda:

*Köp ledande aktivister för att tysta dessa. Välbetalda konsultuppdrag, toppjobb som bara kräver att ”de tonar ner sitt budskap lite” osv.

*Utnyttja spioneri och privatdetektiver för att hitta hållhakar på ledande aktivister. Tysta kritikerna med utpressning. ”Du kan fortsätta som aktivist bara du aldrig kritiserar Aspartam i framtiden” (Att det finns hemliga bakdörrar och personkontakter mellan de statliga spionbyråkratierna och högerns PR-maskin gör det naturligtvis ännu lättare.)

*Finansiera think-tanks, institut och betalda forskare vars uppgift är att vara megafoner för särintressena men att få budskapet att framstå som vetenskap eller kvalificerad samhällsanalys.

*Skapa en egen mediasfär av betalda megafoner som lyfts fram, får fina titlar och jobb, rekommenderas osv. Erbjud mainstream media att få dessa personer som krönikörer gratis. (exempel: Bushälskaren Hans Bergström och Global Warming skeptikern Lomborg). När man byggt varumärke kan dessa personer sedan få en egen plattform som opinionsbildare (ex: Ann Coulter).

*Debattera fullständigt intellektuellt ohederligt. Ljug, spinn, smutskasta, blanda bort fakta osv. Om två sidor debatterar där den ena ser en debatt som en intellektuell dialog mellan gentlemen som spelar rent och den andra ser det som ett krig där man till varje pris ska krossa motståndaren lär flåbusarna alltid få övertaget.

*Betala falska gräsrotsaktivister för att skapa frontorganisationer (metoden kallas för Astroturfing). Falska miljöorganisationer som främst angriper de riktiga miljöorganisationerna, t.ex. Wise Use Movement som alltid argumenterar för ökad kolbryting, att Global Warming inte existerar etc.

*Flytta verkligheten med extrema positioner, exempelvis Fox News Channel, som är extremt partiska samtidigt som de aggressivt hävdar att de är neutrala (Fair and Balanced) – samtidigt som de själva stenhårt angriper neutrala nyhetsmedia för att vara vänstervridna.

*Använd översitteri mot mainstream media. Varje gång de rapporterar kritiskt om dina produkter eller företag startar en välfinansierad dementimaskin. Dina PR-byåer och advokater granskar varje stavelse för att hitta små syftnings- och faktafel. Sen kräver du rättelse, angriper tidningen för bristande faktakoll, hotar att sluta göra affärer med det storföretag som är tidningens ägare, betala en massa Think-tank krönikörer att haka på, osv. Att själva huvudnyheten var rätt i sak kommer fullständigt bort i allt bråk om procedurfrågorna.

*Blanda bort korten i debatten. Se till att din egen ståndpunkt blir etablissemangets och att kritikerna avfärdas som rättshaveriker, konspirationsteoretiker och pseudovetenskapliga. Exempel: riskerna med Aspartam, GMO-grödor, rökning, asbest, mobiltelefonstrålning, DDT, glutamat, freoner, amalgam osv.

*Använd en fördröjningstaktik för att hålla kvar saker som farliga kemikaler och livsmedelstillsatser på marknaden. Hävda att riskerna är vetenskapligt kontroversiella (pga av de forskare du själv betalar för att säga detta), att det inte finns tillräckliga vetenskapliga bevis – samt paradargumentet att det behövs fler studier (vilka alltid tar flera år att genomföra). När studierna är genomförda kan du kritisera deras metod, hävda att resulten inte är tillräckligt tydliga – och kräva nya studier. När dit eget patent gått ut eller du har utvecklat en ny produktgeneration kan du plötsligt vända 180 grader och kräva ett förbud (som samtidigt blockerar konkurrenterna från att sälja din gamla produkt).

Alla dessa metoder lår gå att anpassa för att neutralisera bloggosfären.

En annan bok på samma tema är:
“Banana Republicans: How the Right Wing is Turning America Into a One-Party State” by Sheldon Rampton (Author), John Stauber

By: Rickard Olsson

Rickard Olsson — Sun, 09 Nov 2008 08:55:38 +0000

Daniel K, Youtube är knappast realtid. Är det realtid du vill ha så har flera av våra event sänts live på bambuser och i minst ett fall då vi inte fick filma, som ljudspår via Skype. Vi har dessutom publicerat HD-video på blip.tv. med klart bättre kvalitet än Google Video eller Youtube ger.

Vi filmar allt eget material i full HD (1920×1080p), men sedan kan det ju skalas ner efter behov, distributionsplattform och målgrupp. Allt material sparas dessutom och finns tillgängligt i full kvalitet för alla och envar som vill redigera eller remixa det.

By: Att förstå eller inte förstå | Basic personligt

Att förstå eller inte förstå | Basic personligt — Sat, 08 Nov 2008 16:56:52 +0000

[...] min postning om svaren från ett antal riksdagsledamöter och Ricks sågning av partiernas “nätstrategier” blev ju lite långa, så här är miniversionen av [...]

By: Daniel K

Daniel K — Sat, 08 Nov 2008 14:45:27 +0000

Fredrik
Google video är ju inte HD direkt och TPB är ju knappast realtime streaming såsom youtube.

By: Nina

Nina — Sat, 08 Nov 2008 12:56:36 +0000

Är ganska säker på att om någon av dessa få bloggar du skriver om fått frågan om att börja skriva för något av våra partier till en väl tilltagen lön så hade de börjat redan idag.Tror du något annat i en tid där den som har mest kapital vinner har du missuppfattat mycket i livet.Finns de som gjort dessa kovändningar på de flesta ställen i livet bland otaliga ämnen så varför skulle dessa bloggare nu vara messias förklarade i sin egen lilla värld när massor av människor däute inte läser en enda blogg eller ens har en dator.Luktar en aning “jag är bäst” mellan varven det här där jag även sett hur dessa bloggare då och då dunkar varandra i ryggen lite sympatiskt.Detta mönster har jag tidigare sett hos våra politiker.Varför då förvånad !?.

By: Fredrik

Fredrik — Sat, 08 Nov 2008 11:19:49 +0000

Daniel K:

Rick brukar ladda upp på Google Video och sedan länka till TPB.

By: Fredrik

Fredrik — Sat, 08 Nov 2008 11:19:03 +0000

ACE DUDE!

By: Bloggen är mitt individuella avtryck och kommer aldrig att bli en arena för politiskt röstfiske! « ~WitchBitch~

Sat, 08 Nov 2008 10:04:27 +0000

[...] FRA-lagen, opinionsbildare, politik, politiker, politiska partier, regeringen, Metro, Metro, Metro, Rick Falkvinge, SvD, sn, [...]

By: Anders Forsman

Anders Forsman — Sat, 08 Nov 2008 09:33:29 +0000

Klockrent!