För att få insikt i vissa frågor så måste man själv personligen drabbas av dem. Sådana är vi människor.

Dennis Nilssons senaste bloggpost: Philly GOTV Calls Kirk and Steve

Så allt snack om att man lått kan identifiera en dator bakom en IP är nonsens. Det är tvärtom omöjligt i de allra flesta fall. Så Rick har helt rätt. / Mikke

Jo, den kan kopplas till en dator/nätverksinterface, men denna dator kan både vara antingen källa eller relästation – ändpunkt eller inre nod i ett nätverk. Vilketdera kan man inte veta.

En stor del (största?) av all spam som skickas ut kommer ifrån sk. zombie-datorer.
Är det då personen bakom ip-adressen som skall hållas ansvarig för det bara för att han/hon har haft oturen att bli drabbad av en trojan (dolt spamskickande program)?
Ip-adressen i det här fallet identifierar inte alls den som skickat spammet. Den kan identifiera datorn men inte personen.

Jag tycker nog min liknelse med bilen och bankrånet är ganska bra. Jag kör min bil i princip varje dag om den är inblandad i ett bankrån är det då rimligt att banken skickar en räkning till mig över vad dom anser sig ha blivit rånade på. Jag tror det är bättre att polisen får utreda detta.

Nåja nu ska jag fortsätta att skissa på min push-tjänst. Det är en fildelningstjänst som går ut på att du inte hämtar hem nåt alls ifrån “nätet” utan det trycks ut till dig typ… Det kan man ju inte hjälpa, det vore ungefär som att åka in för narkotikabrott om någon skickar ett kuvert med kokain till dig bara för att du har en brevlåda.

Den enda gång som du kan vara helt säker på att en ip = en dator är väl när det inte är en trådlös router som står för den IP’n.

Inte ens då, för varje dator kan agera router. Ja en router är ju faktiskt en dator. Många av modellerna på marknaden kan du själv byta operativssytem på, t ex. köra Linuxdistributionen OpenWRT på. Det är alltså fullt möjligt att köra TOR redan på den lilla trådlösa routern och låta den ingå i det nätverket som exit-nod. Då kan ingen skilja på vad som är din trafik aller någon annans TOR-trafik som bara råkar passera just din nod (din router). Antagligen det bästa skydd vi kan skaffa oss, som desutom innebär en god gärning gentemot ens medmänniskor, och jag håller med Rick, det är fördjävligt att det skall behövas. Är väl bara en tidsfråga innan TOR kommer standardinstallerat på routrar som köps på t ex, OnOff. Den dagen kommer TOR-nätverket att få riktig skjuts. Om inte annat är det något försäljare kan tjäna extra pengar på, som en installationstjänst.

WPA och WPA2 är väl dock inte “knäckta” såvitt jag vet och kan förstå. WEP kan man knäcka med 95 % sannolikhet inom 120 sekunder; WPA använder iof RC4, vilket har en hel del brister och rimligen inte bör användas, men “rätt” konfigurerat och med “bra” lösenord, får det nog antas vara ganska säkert. De flesta använder väl dock WPA2-PSK i dag (på nya routrar är det förvalt), vilket använder AES. Så med WPA2 och ett “bra” lösenord är man säker (än så länge) — eller osäker då, enligt artikeln.

Det finns dock flera goda anledningar att inte skydda sitt WLAN. Att dela med sig är ju som bekant ett mänskligt behov, men även fördelen med “plausible deniability” är anledning nog vör vissa (http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html).

/Tommy

Nixons senaste bloggpost: Hemlängtan

Om man är en nod i TOR-nätverket så behöver man ju heller inte vara ursprunget till “förfrågningar” mm som går igenom ens dator.

Det finns ju ännu fler tillfällen då IP-nummer inte utpekar en viss dator eller person. Väldigt många har NAT hemma med ett internt nät där flera datorer delar på ett IP-nummer. T ex Telia är väldigt snåla med att dela ut flera IP-nummer liksom Comhem.

ALLA som laddar ned en fil laddar med moderna protokoll också upp. ALLA kan därför komma att granskas och få hotfulla utpressningsbrev.

Lagen måste stoppas!

/ Mikke

IP-adressen kan ofta, kanske till och med oftast, kopplas till en person. Jag tycker du gör för stor poäng av att det finns många potentiella felkällor, *för det gör det alltid*.

Jag tycker vi ska koncentrera oss på några få starka argument. Motståndarna kommer naturligtvis att välja att bara angripa våra svagaste argument, så låt oss inte ge dem några onödigt enkla smash-upplägg. Det här är ett svagt argument. Släpp det.

Nixons senaste bloggpost: Hemlängtan