“Ja, detta är helt oacceptabelt. Jag ska se vad jag vi kan göra. Men det bästa vore om du mejlade svenska regeringen och deras representation i Bxl. Bollen ligger ju hos regeringarna nu. Och för svenska regeringen borde frihet pÃ¥ internet vara en hjärtefrÃ¥ga (den solklara majoriteten av de svenska MEParna röstade ju för detta).”
EU-parlamentet krävde, precis som du skriver, att tillgång till Internet inte skall begränsas, om det inte finns mycket goda skäl för detta. Det var vad EU-parlamentet krävde i ändringsförslag 166, som Junilistan stödde. Den arbetsgrupp som nu vill stryka ändringsförslag 166 är kopplad till rådet. Det är en arbetsgrupp som förbereder rådets position i frågan. Om rådet följer arbetsgruppens position och ändrar i EU-parlamentets tidigare beslut blir det en andra läsning i frågan och EU-parlamentet får åter ta upp ändringsförslag 166 och förhoppningsvis nå en majoritet. Det som är avgörande nu är att den svenska regeringen gör sitt arbete i rådet och står på sig i frågan och kräver att rådet följer EU-parlamentets linje. Vi fortsätter att bevaka frågan noggrant.
Hör gärna av dig om jag är otydlig i min beskrivning av frågan.
[...] Andra som skriver om hanteringen av tillägg 166: Christofer Fjellner, Svensk Myndighetskontroll, Svensk Myndighetskontroll, Icmpecho, Henrik Alexandersson, Jens O, Johanna Nylander, Arvid Falk, Farmor Gun, Lite av varje, Josef, Opassande, Argast nu, Scaber Nestor, Johan Linander, Rick Falkvinge [...]
http://www.techcrunch.com/2008/10/14/bushs-new-copyright-czar-is-going-to-do-about-as-much-good-as-his-drug-czar/
Kommentar från EU-parlamentariker Jens Holm (v):
“Ja, detta är helt oacceptabelt. Jag ska se vad jag vi kan göra. Men det bästa vore om du mejlade svenska regeringen och deras representation i Bxl. Bollen ligger ju hos regeringarna nu. Och för svenska regeringen borde frihet pÃ¥ internet vara en hjärtefrÃ¥ga (den solklara majoriteten av de svenska MEParna röstade ju för detta).”
Lite off topic men:
http://www.idg.se/2.1085/1.185732/ny-fra-domstol-far-makt-over-trafiken
Svar från Junilistan:
Hej,
EU-parlamentet krävde, precis som du skriver, att tillgång till Internet inte skall begränsas, om det inte finns mycket goda skäl för detta. Det var vad EU-parlamentet krävde i ändringsförslag 166, som Junilistan stödde. Den arbetsgrupp som nu vill stryka ändringsförslag 166 är kopplad till rådet. Det är en arbetsgrupp som förbereder rådets position i frågan. Om rådet följer arbetsgruppens position och ändrar i EU-parlamentets tidigare beslut blir det en andra läsning i frågan och EU-parlamentet får åter ta upp ändringsförslag 166 och förhoppningsvis nå en majoritet. Det som är avgörande nu är att den svenska regeringen gör sitt arbete i rådet och står på sig i frågan och kräver att rådet följer EU-parlamentets linje. Vi fortsätter att bevaka frågan noggrant.
Hör gärna av dig om jag är otydlig i min beskrivning av frågan.
Med vänlig hälsning
Markus Nyman
Junilistans Brysselkontor
[...] Andra som skriver om hanteringen av tillägg 166: Christofer Fjellner, Svensk Myndighetskontroll, Svensk Myndighetskontroll, Icmpecho, Henrik Alexandersson, Jens O, Johanna Nylander, Arvid Falk, Farmor Gun, Lite av varje, Josef, Opassande, Argast nu, Scaber Nestor, Johan Linander, Rick Falkvinge [...]