Hare bra / Kent

Den del av amerikanernas skuld som inte är skuld till “utlänningar” är Social Security debt. (Den Richard Olsson lagt på)
Detta är en skuld enbart “bokföringsmässigt”,men viktig i alla fall givetvis.
Förenklat så är denna skuld likt den Svenska statens pensionsskuld en skuld som betalas med inkommande skattepengar allt eftersom……alltså pengaran finns inte idag men man vet att de ska ut imorgon. Den här skulden kan man reglera på samma sätt som Sverige gör idag med pensionsskulden när man ser att pengarna inte kommer räcka, nämligen genom att byta system på den eller att försämra utbetalningaran till framtida generationer. Alltså, i mitt tycke något att räkna med, men inte alls på samma sätt som skulden till “utlänningar”, i så fall hade Sverige också en större stadsskuld…
/Freddy

Tidigare hade barnen handlat med pund (andra, roliga papperslappar) men lilla Brittan hade hamnat på fattighuset efter alltför vidlyftiga slagsmål med tyske Kalle så det gick inte längre.

Om nu inte Uffe och de andra glinen under många år varit upptagna med att försöka slå ihjäl varandra – och ideligen fått Bonke’s hjälp för att få slut på slaktandet så kanske det gått lättare. Efter hand så överlät faktiskt alla glinen till Bonke att ta hand om slagsmål – själva så applicerade de strutsprincipen och bestämde sig för att glömma bort – ibland rentav förbjuda – historik och kunnande om sådana ” ociviliserade och rentav elaka” aktiviteter. Alla barn är ju i grunden snälla ! Numera har barnen blivit så mesiga att de storgråter om de ens ser blod på vykort.

Om sanningen skulle fram så höll Arabbe och Sambo fortsatt envist på med att bete sig hemskt illa – skära huvudet av kattor och hundar och… Men det talade inte de andra barnen om – för då kanske Arabbes och Sambos känslor kunde komma i klämm. Huuuu. Till slut så förbjöd alla barnen (utom Bonke) att sådant får man bara inte tala om – även om det är sant.

Lille Ching (som kommit på det roliga papperslappsspelet långt, långt innan någon annan) hade lurigt nog bjudit in sina kusiner från landet och låst in dem i sin källare där de arbetade dygnet om med att producera bjäfs och krims-krams. Som betalning gav Ching sina kusiner en helt annan papperslapp (som han “tryckte” själv med datorns skrivare) – på så vis kunde Ching använda de “riktiga” papperslapparna för att handla med de andra barnen. Lurig typ den där Ching – hans lilla trick gjorde att det blev mer och mer papperslappar i omlopp, som drev upp priserna på alla varor. Ungefär 2/3 av Bonkes papperslappar har till sist hamnat i Chings och hans kusiners händer – utan att det fått nagon större effekt på Chings priser!

Allt medan kusinerna i källaren jobbade vidare. De andra barnen lät Ching hålla på, för i grunden så fungerade deras hem på samma sätt som Chings. Lille Svenne, till exempel, vägrade att använda samma papperslappar som de andra barnen – för Svenne hade en egen kopieringsapparat som han använde i smyg för att justera värdet på sina egna papperslappar. Sedan skyllde Svenne på elake Benke när hans papperslappar blev mindre värda. På 60-talet hade Svenne råd att semestra inom Europa – numera måste han åka till Asien för att hitta tillrackligt fattiga länder.

Det underliga i det hela är hur beroende av Bonke barnen har blivit – samtliga har lyckats driva upp en stor verksamhet enbart tack vara Bonke – medan de samtidigt konstant klandrar Bonke för all hjälp han ger dem.

Lille Svenne (som nu helt glömt bort t.o.m. det mest grundläggande självförsvar) lyckas nu skicka hela 40 procent av sin varuproduktion utomlands – men Svenne ser samtidigt surögt på alla de som “konsumerar” dessa varor. Lille Svenne lider tyvärr av total avsaknad av verklighetskontakt – och mot dumhet finns det ingen medicin – även om det blir roligare med amfetamin.

Nuförtiden har Bonke fått förkylning och är för tillfället litet snorig och trött – och tyvärr så har de andra barnen (förklenade och veka som de blivit med åren) blivit rejält sjuka. En del rentav livshotande. Sjukdomarna skylls på CO2 utsläpp, för stora TV-apparater, den elaka kyrkan – och givetvis Bonke! – allt annat än de verkliga orsakerna.

Därför får 12-åringar inga pris i ekonomi – kan man kanske summera det med.

Alternativt: “Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget?”

Så visst, hade de bara de där tre triljonerna att betala tillbaka var det väl inga större problem, men dels har summan ökat väldigt snabbt (och ökningstakten fortsätter att öka) och dels har de ju fler skulder…

“Den som är satt i skuld är icke fri.”

Rickard Olssons senaste bloggpost: Grupper

2 729 230 000 000 dollar delat på 300 000 000 invånare blir strax under 9 000 dollar (68 000 SEK) per capita. Det låter väl inte som en helt omöjlig summa att betala tillbaka? Som jämförelse är den svenska statsskulden 130 000 kr per capita.

Om jag fått nollorna rätt motsvarar 2 729 230 000 000 dollar 24 % av USA´s årliga BNP på 11 319 000 000 000 dollar (2006).

Det är alltså knappast så att USA inte har tillgångar som är mångfalt större än deras statsskuld, och det lär knappast vara några problem med återbetalningsförmågan. Däremot är det helt klart så att man inte kan fortsätta på nuvarande väg utan måste få balans i sin ekonomi.

Detta för att få saker i sitt rätta perspektiv.

Det smög sig in ett litet skrivfel i mitt förra inlägg, för många var det uppenbart, men kanske inte hos alla. Förr gällde 1:9, alltså för varje dollar i tillgång kunde 9 nya lånas ut – Bonkepengar. Men det stannar inte där, det är värre än så. Tillgången behöver inte vara i reda pengar, tillgången kan lika gärna vara vad andra redan är skyldig. Om jag var en bank, så är mina låntagares skulder min tillgång, där varje sådan “jag lovar att betala tillbaks dollar” nuförtiden ger möjlighet till att låna ut 30 nya.

Om min lilla hypotes om PRS är riktig, vad kan då lura runt hörnet? Antagligen det “beskydd” vi kan förvänta oss att det kommer att ropas efter. En sak har vi ju redan sett, det där räddningspaketet på 700-många-nollor. Kommer det mer miljarder för direktörerna att leka bort? Antagligen. En av dem som lobbade för att tillåta de där subprime-lånen under Clinton, var högsta hönset hos Goldman Sachs, han hette Henry Paulson, idag är han finansminister under Bush.

En annan minst lika anmärkningsvärd siffra, är hur antalet människor på Accountant of the Securities & Exchange Commission har minskat, från 100 personer till 1! Från hundra till en. Det här späder bara på det där om PRS.

Jag klipper in ett nästan underhållande stycke transkript från en hearing under ed (sid 92) mellan Peter Welch och Lynn Turner Chief Accountant, SEC. (1998-2001):

Mr. WELCH: Mr. Turner, I think you said that the SEC Office of Risk Management was reduced to a staff, did you say, of one?

Mr. TURNER: Yeah. When that gentleman would go home at night, he could turn the lights out. In February of this year, that we had gotten down to just one person at the SEC responsible for identifying the risk at all the institutions.

Mr. WELCH: So that included the $62 trillion credit default swap.

Mr. TURNER: That’s correct.

Mr. WELCH: And how did he do?

Mr. TURNER: Well, I suppose he got the lights turned out but didn’t get the problems taken care of.

Mr. WELCH: It reminds me we had a hearing earlier on in this committee about these tainted toys kids were buying, or they were getting toys that had lead paint. And it turned out that the Consumer Product Safety Commissíon apparently had one person – I hope it wasn’t the same person – inspecting all the Chinese imports.

Mr. TURNER: In all fairness to the SEC, the staff over there that I’vede dealt with over the years have been excellent. But when you only have one person there’s no way on God’s green Earth anyone, Chairman Cox or anyone e1se, could have even imagined that this person could do the job. cut it down to one, you know what you’re doing. You know that you’re basically saying we’re not going to do the job.

Mr. WELCH: Was there a systematic depopulating of the regulatory force so that it was impossible actually for regulation to occur? If you have one person in that office – and then I understand that 146 people were cut from the enforcement division at the SEC. Is that what you also testified to?

Mr. TURNER. Yes. I think there has been a systematic gutting or whatever you want to call it of the agency and its capability through cutting back of staff.

PRS någon? Var dåvarande Goldman Sachs VD, nuvarande finansminister, den som övertygade Bush om att anställa Josh Bolten (idag presidentens chief of staff) som chef för Office of Management and Budget? (OMB=de som skall se till så att administrationen har översikt över precis sånt här)

Någon borde fråga Bolten och Paulsson om detta, inte hur stora bonusar direktörerna hade. Å varför frågar ingen vilken roll Paulsson spelade i Goldman Sachs, den då störste lobbyisten av dessa “kreativa” långivningar?

Hur ser det då ut här i europa? Delat skulle jag vilja påstå. Fransoserna och italienarna vill skapa en bankräddningsfond som skulle spela Paulsson och Bolten rakt i händerna, en fond som skulle köpa upp de där dåliga lånen så att cirkusen kan fortsätta. Tyskland går inte på den linjen och siktar hellre på att rädda banken som sådan, inte köpa upp dess dåliga affärer. England har också svängt in på den tyska linjen. Å vi skall ju inte tala om signalerna som sänds från Island. NATO landet som signalerade om att de behövde akut hjälp, dess banker satt mer pyrt till än vad landets statskassa kunde bära, de enda som lyfte telefonluren och svarade var Ryssland(!), som pumpar in euro till den strategiskt placerade lilla ön Island, inte dollar.. Fundera vilka signaler det sänder till alla *stan-länder söder om Ryssland där USA rumlat runt som en elefant i poslinsbutik de senaste åren..

Åhå… Så är det nog, förstås. Jag gjorde i varje fall mitt lilla till åt andra hållet häromveckan: Jag sålde mina 1400 USD på Swedbank. Om det visar sig att luften går ur Bonke-pengarna nu snart så gjorde jag väl rätt då… eller nåt…

En anledning till att USA-dollarn har gått upp stadigt under hela oktober månad kan vara att många länder, inkusive Sverige, ingått stödavtal för att dämpa finanskrisen. De (vi) lånar dollar mot säkerhet i egen valuta. I praktiken ett stödköp. Det är dessa lånade dollar som tillförs som garantier i banksystemet.

Dvs när hela världen köper dollar för att stötta bankerna är det inte mer än väntat att kursen går upp.

AndersHs senaste bloggpost: 2008-10-12: Mitt mjukdjur har också ett mjukdjur.

Att folk aldrig lär sig.

(Normalt tidigare har varit en per nio, och även det anses ofta vara kontroversiellt dålig täckning.)

Euron har stärkts mot 69% av övriga valutor, så även där är det en kombination.