urban cats senaste bloggpost: "NEJ" betyder NEJ!

@Lucas svarar:
Utländsk trafik som går via Sverige förstås. Exempelvis en stor del av Rysslands trafik. Kommunikation som går exempelvis Ryssland->USA är enkel att skilja från trafik som går till Sverige.

Varför tror man att alla andra, ex-vis ryssarna är dummare än vad vi är?

Känner man till att man är avlyssnad så vidtager man motåtgärder, som att sluta att använda den kommunikationsformen.

Dennis Nilssons senaste bloggpost: Nakhavaly Brothers – Farib

Om de skulle acceptera en sådan lösning skulle jag hålla helt med Rick om att vi blivit förådda. Jag är dock ännu försiktigt optimistisk.

Mikael Nilssons senaste bloggpost: FRA har obegränsad tillgång till trafikdata

Utländsk trafik som går via Sverige förstås. Exempelvis en stor del av Rysslands trafik. Kommunikation som går exempelvis Ryssland->USA är enkel att skilja från trafik som går till Sverige.

@Mikael:
Enligt vad jag hört från riksdagsledarmöter ifrån alliansen är det varken domstolen eller FRA som håller filtreringen på något sätt. Det är ISP:erna vad jag förstår. Läs Hax blogginlägg länkat i huvudtexten här.

Mikael Nilssons senaste bloggpost: FRA har obegränsad tillgång till trafikdata

Det kan fortfarande vara så att kablarna kopplas direkt till FRA.

Samverkanspunkterna står under DOMSTOLENS kontroll.

Domstolen kommer inte bara att BESLUTA om filtreringen, utan också UTFÖRA den.

Vänta bara på detaljerna så får ni se.

Mikael Nilssons senaste bloggpost: FRA har obegränsad tillgång till trafikdata

Vad finns det då för trafik kvar att tjyvlyssna på?

Det behöver inte vara en svensk som kommunicerar bara för att det är en svensk IP-adress!

Då missar man det mål man säger sig vilja uppnå med tjyvlyssningen. Därmed faller ditt resonemang.

Dennis Nilssons senaste bloggpost: Dan Lyon, Newsweek Tech Columnist

Det här är bara gissningar, men det borde inte vara så svårt i de flesta fall:

IP-filtrering så långt som det går. När du skickar dina mail är det från din ISP till din SMTP server – dvs ganska så lätt att se att du är från Sverige. Samma sak åt andra hållet. Det spelar ingen roll att din server ligger i USA – ditt IP, dvs mottagaren som laddar ner mailet är åter igen i Sverige.

Så när du skriver och hämtar din epost ska det inte vara något större problem med att se att du kör från Sverige.

Om du befinner dig utrikes och läser din epost från din amerikanska mailserver är det svårare. Om du inte är i Sveriges närområde kan du nog räkna med att trafiken inte går igenom Sverige hur som helst. Då blir du antagligen avlyssnad av någon annan

IP-filtrering är förstås inte hundraprocentig, men det är ett enkelt automatiskt steg som kan göras på ISP-nivå.

Då kan du vara vänlig och förklara hur man skall kunna skilja på om en svensk är avsändare eller mottagare?

Jag har min mailserver i USA, med ett internationellt domännnamn, så den hamnar utanför ditt resonemang.

Skall man få registrera sig hos FRA om att man är svensk och då få slippa få sin kommunikation avlyssnad? (OBS ORONI I DET SISTA STYCKET)

Dennis Nilssons senaste bloggpost: 109b – Just Business

Bodström är inte emot signalspaning – han ville bara ha det på sina villkor. Varken sossarna, miljöpartisterna eller vänstern är emot signalspaning – de är bara emot den nuvarande FRA-lagen. Om de får majoritet och river upp den som lovat kommer de ersätta den med en annan FRA-lag. Det finns ingen anledning att tro att den skulle vara bättre än det förslaget vi har på bordet nu (om regeringen är seriösa och det här inte bara är en bluff).

Att den statsälskande vänstern gillar FRA är inget förvånande. Det är snarare alliansen som har förrått de liberalerna som traditionellt röstar på de borgerliga. Att socialister vill ha mer statlig övervakning är bara ett naturligt tillstånd. Sossarnas nuvarande motstånd är rent politiskt spel.

Principen blir den samma som när husrannsakan utfärdas idag. Det är också samma princip som vid polisens teleavlyssning.
Så här ser jag att det kommer fungera:

1.FRA vill spana på X

2.De går till domstol och säger att de vill använda sökbegreppen S1, S2 och S3 för att komma åt X och visar för domstolen varför de ska utföra spaningen och varför de tror att de kan få ut X i trafikstråk Y

3.Domstolen bedömer om begäran är motiverad och lagenlig och om man kan få ut X i trafikstråk Y. De utvärderar också om det är proportionerligt.

4.Domstolen utfärdar en avlyssningsorder med godkända sökbegrepp till ISP:erna som har hand om trafikstråk Y.

5.ISP:erna fångar den trafiken som filtrerats fram av sökbegreppen i trafikstråket samt filtrerar bort information som inte bör följa med (exempelvis där en svensk är avsändare eller mottagare)

6.Domstolen får informationen från ISP:erna och granskar den. Om informationen är relevant lämnas den till FRA.

7.FRA behandlar informationen och lämnar den till uppdragsgivaren (försvaret eller regeringen)

8.En kontrollmyndighet granskar att allt har gått rätt till.

9.Efter en period på ett år raderar FRA allt rådata från spaningen och spaningen registreras.

10.Man kan individuellt kolla upp om ens kommunikation har blivit avlyssnad.

11.Om man blivit felaktigt avlyssnad har man rätt att kräva skadestånd.

Det som jag inte sett hittills dock, och som vi måste veta är *vad* FRA ska få spana på. Enligt Federley ska domstolen vara en riktig domstol och vad målet ska vara för signalspaningen ska vara inskrivet i lag. Jag har dock inte sett att någon givit besked om vad det faktiskt ska vara.

Fel!
Mp + V stod inte bakom FRA-förslaget 2005-2006.

När socialdemokraterna hade makten stoppade Thomas Bodström, justitieministern, FRA-förslaget som fanns på Försvarsdepartementet.
Realitet: S+Mp som samarbetande parter ska riva upp FRA-lagen vid valvinst 2010. Och de kommer att få V, ett parti att hjälpa till. En blomma till Thomas Bodström.