Tvivlar’s last blog post: FRA: Svarar inte på kritiken – som vanligt

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=807057

Nu vågar man sig fram!
Man vill springa med den skenande vagnen för att se om den går att styra en liten aningens grand i den riktning man själv önskar.

Dessa personer har verkligen FÖRSTÅTT vartåt det barkar och vill inte vara på sidan med moraliska ‘loosers’. Annat var det för bara

någon månad sedan men nu gäller det gäller att vara mjuk och följsam – den som inte är flexibel bryts. Detta är isflaksjumparnas

paradis.

Det riktiga eldprovet kommer emellertid senare när
- trafikdatalagringsdirektivet ska genomföras (lagring av alla medborgares telefonsamtal, sms, mail, fax mm)
- PKU-registret debatteras (Du FÅR inte gå ut registret?)
- RFID (små sändare i nästan allt man tar i)

ska debatteras

DÅ FÅR VI SE HUR DESSA ‘RESAR’s MORALISKA KVALITET VERKLIGEN STÅR PALL !

Det finns även en hel rad andra lagar och beslut som kommer att tas där vi kommer att få arbeta som bävrar för att få en dräglig framtid. Frihetens och demokratins dödgrävare arbetar ju övertid – av någon sjuk anledning !

…det primära just nu är att hjälpa de FRA-kritiker som redan sitter där att riva upp lagen…

En som löpte linan ut var folkpartisten Ture Königsson.
Hans nedlagda röst var avgörande för att Socialdemokraternas ATP-reform fick majoritet.
Ture Königsson fick givetvis inte plast på valsedeln i nästkommande val.

Detta är vad som hänt historiskt, att studera för dessa sex folkpartister.

I modern tid har vi bara haft ett nyval (extraval) Och det var i ATP-striden.

Även folkomröstning i samma fråga.

Ska dessa sex folkpartister fälla regeringen?

Socialdemokraterna förlorade i praktiken i en flyktingfråga i förra mandatperioden.
När loppet var kört för S gällde kompromisser. En näringslivsfråga där Miljöpartiet
röstade mot S-regeringen (som S förlorade). Okey, vi verkställer beslutet,
sa S-regeringen, och regerade vidare.

Vad gör Alliansregeringen om den förlora i FRA-frågan i höst?

För övrigt tycker jag det är för tidigt att diskutera valsedelns utformning för riksdagsvalet 2010, precis som det är för tidigt att diskutera regeringens sammansättning efter valet med anledning av FRA-frågan. Mycket kan hända på de två år som återstår, och till dess gör FRA-motståndarna inom Folkpartiet nog bäst nytta där de sitter, som alliansens dåliga samveten med rätt att motionera. Som avhoppade politiska vildar har de bara rätt att motionera, men inget inflytande alls i sitt gamla parti.

Med dagens opinionssiffror tar Mona Sahlin ändå över rodret 2010, och varför skulle hon riva upp FRA-lagen om socialdemokraternas maktövertagande inte hänger på det? Piratpartiets eventuella inträde i riksdagen är hur som helst av sekundär betydelse; det primära just nu är att hjälpa de FRA-kritiker som redan sitter där att riva upp lagen, varefter vi har valet 2009 att tänka på och förhoppningsvis dansar in i EU-parlamentet med braksuccé och flaxande.

Då får PP vågmästarställning och ett misstroendevotum leder inte till nyval direkt då det finns majoritet i kammaren för Mona Sahlin som statsminister.

Vi har alltså bytt regering snabbast möjligt och FRA-lagen rivs upp ASAP.

Jag tog det för självklart.

FRA:s “metodutveckling” låter som en kreativ omskrivning för en väldig mängd olika verksamheter, både vad gäller inhämtning, lagring, bearbetning (t.ex. data mining), manuell analys, presentationsformer, beslutsstödssystem, etc. Det skulle inte förvåna mig om definitionen av begreppet metodutveckling är medvetet vag och luddig, så att nästan vad som helst kan stoppas in där. Antagligen finns det inga direkta tidsbegränsningar, så en viss sorts verksamhet borde kunna pågå under åtskilliga år, bara den kan klassas som metodutveckling. Och då faller den per definition utanför stora delar av det övriga regelverket för FRA (som gäller för deras ordinarie verksamhet).

johannes’s last blog post: När ska vi få en debatt om sakfrågorna kring FRA-lagen?

I Kabul finns nämligen en NIC (National Intelligence Cell) som stödjer både Isaf (där svenska personalen ingår) i stort och den svenska insatsen med underrättelser.

På Isafs högkvarter tjänstgör även några svenskar i olika stabsbefattningar.

http://www2.mil.se/sv/i-varlden/Pagaende-insatser/Afghanistan/

(Cred till den som först vaskade fram länken, det var inte jag.)

Jan Sjöholm’s last blog post: Rekomenderad podcast

Du har alldeles rätt!

Om FRA’s verksammhet blir laglig för aldrig så kort tid träder Odenbergs avtal i kraft, och ifall det finns ett projektavtal knutet till FRA så får det ett eget liv och kan enbart kan lösas upp av internationell FN domstol eller av vilkoren i sidoavtalet.(dom är förmodligen ej offentliga.)

Se Article 20 subpara.4
http://rickfalkvinge.se/2008/07/15/fra-skulle-bli-en-echelonnod/
Har ni verkligen skrivit på? Del2 Jul 15, 2008 — 17:35

En stilla undran inställer sig om FRA och regeringen med FRA-lagen avsåg att beskäftigt tillhandahålla information till följande utbyte?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=798932

I artikeln räknas information om detaljer upp som kan utbytas:

- Pengaöverföringar
- Resor
- Internetanvändning
- Ras- och religionstillhörighet
- Politisk övertygelse
- Hälsa
- Sexliv

Om du anser att du har blivit misshandlad har du heller ingen rätt att stämma amerikanska staten. Men det behövs väl heller inte? Du har väl rent mjöl i påsen?

- Kablarna får inte kopplas till FRA!

Om Maud Olofsson i verkligheten har en ECHELON-agenda vet i så fall Fradrik Federley om detta? Är det därför han har blivit så tyst? Skrämd till tystnad?

Jag undrar hur som helst:
Var är centerpartiet?
Ligger man med örat tätt tryckt mot marken och “följer utvecklingen”?

Så fort Ryssland nämner Sverige i något tal, så pissar Carl Bildt på sig. Alliansen har eldat på det kalla kriget och sålt ut vår integritet på köpet.

Men de e klart, Calle B riskerar att känna sig lite underlägsen med polarna med en sån lösning.

Jan Sjöholm’s last blog post: Rekomenderad podcast