Dom har verkligen alla prioriteringar klara för sig, frågan är bara för vem?

“Skälen för regeringens förslag: Säkerhets-
polisens utgifter för terrorismbekämpning men
också för annan verksamhet såsom personskydd
och kontraspionage har ökat under 2008. Det är
främst utgifter för personal och teknikstöd som
har ökat. Mot den bakgrunden bör anslaget 4:2
Säkerhetspolisen ökas med 100 000 000 kronor.
För att bidra till finansieringen minskas anslaget
4:1 Polisorganisationen med 75 000 000 kronor.”
…

Jan Sjöholm’s last blog post: Rekomenderad podcast

johannes’s last blog post: Alliansen gräver sin egen grav

Erik Laakso’s last blog post: Okunnighet är en farlig motståndare

Erik Laakso’s last blog post: Okunnighet är en farlig motståndare

Jag tycker Erik överreagerar och verkar ha någon egen agenda, vilket är synd.

Som sagt motverkar det ett syfte att få riksdagsplatser att vilja riva upp lagen genast, både för (pp) och för (mp) – men bara ett av dessa är beredda att ändå stå starka (enligt utspelet då) och faktiskt prioritera den faktiska frågan istället för mandat om några år.

Motståndet upphör inte!

Återigen, stämningen at the time var att mp+s dödade debatten, de första tongångarna var “vi behöver inte jobba mer nu, utan fixar vi bara en valseger åt mp+s så ordnar de alltihopa sen”. Det var DEN missuppfattningen vi agerade mot eftersom det tänket helt missade att kablarna kopplas in ett år innan valet om vi inte kan stoppa skiten innan dess.

För oss är, som Rick påpekade, sakfrågan viktigast. Jag är inte ens främmande för att donera till en ryttarstaty åt Reinfeldt om han bränner ner FRA i sömnen.

Nu är jag skitförbannad igen. På MAS i malmö klarar de inte hantera patient flödena. Men visst fan tycker vår regering att värt pengarna att jaga terroister.

http://www.skl.se/artikel.asp?A=8120&C=2749
Primärvård
Riket: 2 690 kr/inv
Specialiserad somatisk vård
Riket: 8 480 kr/inv
Specialiserad psykiatrisk vård
Riket: 1 510 kr/inv

Nota 113 miljoner för de 1.2 miljoner vård tillfällen…

FRA notan är på ca 550 miljoner, jag tycker prioteringarna är galna.
Vi kunde haft 5 års vård tillfällen för samma pengar för den här massövervakning.

Men det är nog viktigare skydda sverige ifrån massförstörelse vapen och terroister……

Erik Laakso’s last blog post: Okunnighet är en farlig motståndare

Så har jag förståelse för att Rick reagerade. Jag blev svin syrlig i magen av bitterhet. Då jag tycke att Mona Stahlin bara försöker flörta med väljarna.

Sen plockas rosetter, dans och leenden fram. Men vi kommer ändå massövervakas.

Jag gillar inte alls vilken jeppe som helst ifrån Svedala kan ju läsa vilka FRAs uppdragsgivare är på deras egen hemsida:
* Regeringen
* Försvarsmakten
* Rikspolisstyrelsen
* Inspektionen för strategiska produkter
* Tullverket
* Försvarets materielverk
* Totalförsvarets forskningsinstitut
* Krisberedskapsmyndigheten

Att sedan säga till polisen och tullen att de inte kan leka med detta fantastika verktyg. Dessutom behöver ju de inte fråga domstolen heller, de är ju numera lagligt att övervaka folk utan domstolsbeslut.

FRA kommer granskas att de inte missköter sig. Men kommer någon att granska att uppdragsgivarna sköter sig. Trackrecord för svenska polisen förra året är de kringgick domstolen och bad direkt om uppgifter ifrån teleoperatörer. Inte en gång, men 10000 gånger.

Jag var rädd att Miljöpartiet svalde hela grejen och blev kompis med de idioterna till sossar som älskar att kontollera svenska folket på alla möliga roliga vis.

Inte för de “liberala” partier värnar om folket idag.

Dock är jag fortfarande skeptiskt, jag litar sossar lika mycket som man litade på ryssen på 80-talet.

Samtidigt finns det de som, i likhet med dig, antyder att det här skulle vara ett partitaktiskt utspel från pp. Det är värt att påpeka att pp faktiskt skulle tjäna rent partistrategiskt på att lagen infördes, eftersom det eskalerar konflikten i en fråga där vi är väldigt profilerade. Trots det jobbar vi stenhårt på att den inte ska införas.

Erik Laakso’s last blog post: Okunnighet är en farlig motståndare

Vill du hålla på med sådana teorier får du hitta en annan arena för det.

Jag är fullständigt övertygad om att det inte finns några politiska taktiker som suger på ett vallöfte så hårt att man samtidigt röstar emot sådana intentioner för att få behålla sitt löfte, det är korkat, otaktiskt och orealistiskt.

Ok. Vi bedömde motsatsen. Uppenbarligen gjorde v också det. Och Expressens politikredaktion.

Jag var på plats i Almedalen, och känslan som gick var helt och fullständigt otvetydigt “S och mp dödade just debatten”.

När vi fick en chans att snacka med riksdagsmännen från mp blev det å andra sidan helt solklart att de tänkte rösta för en motion att stoppa lagen innan den trätt i kraft. Grön Ungdom var också snabbt ute att påpeka det.

Och jag håller med, mp har varit good guys i den här frågan. Lage Rahm och Mehmet Kaplan fullständigt briljerade i debatten i kammaren.

Så när t.o.m. erfarna politikerredaktioner på gammelmedia gör precis samma tolkning som vi, så tycker jag att det är lite oförskyllt att säga att vi gjorde en fullständigt orimlig tolkning i Almedalens hetta.

OM ni verkligen tror att så är fallet så ifrågasätter jag det politiska omdömet. Nu tror jag att det finns ett politiskt omdöme i hyfsat skick och därför belyser jag Piratpartiets egenintresse i frågan. Ni tror nu att genom att misskreditera miljöpartiet och använda ett högt tonläge så kommer ni behålla opinionsyttringarna för er själva.

Miljöpartiet och vi spelar på olika arenor. Du har helt rätt i att det fanns ett politiskt syfte med utspelet, naturligtvis, men det var snarare det här budskapet:

Alla rykten om att motståndet ska upphöra är falska.

Nu blev det snabbt solklart från alla jag pratat med inom mp att de inte har några avsikter att slå sig till ro. Under dagen för utspelet såg det ut som om de höll på att göra en Centern rakt av, men så var inte fallet.

Det är ett högt politiskt spel som förstås siktar på egna riksdagsplatser.

Det kanske låter otroligt men vi har faktiskt inte börjat planera för riksdagen. Vi lägger allt trä bakom en enda pil i organisationen nu, och den pilen pekar mot Bryssel.

det enda ni förmår är att splittra opinionen, tvinga de protesterande att ta ställning för er eller för miljöpartiet och andra motståndsgruppper istället för att fortsätta rikta opinionen mot de verkliga skurkarna här.

Jag var på plats i Almedalen, och snacket som gick där var helt otvetydigt.

Jag kommer fortsätta sätta press på “mina” politiker, jag kommer fortsätta delta i opolitiska aktioner och jag kommer fortsätta hålla tryck på opinionsarbetet

Vi också. Nu jobbar vi på att försöka få till stånd en gemensam motion under allmänna motionstiden från oppositionspolitiker (inkl s) för att riva upp FRA-lagen genast.

men jag ställer mig mycket tveksam att medverka på aktioner som Piratpartiet arrangerar eftersom det väntar pilar i ryggen när ni bedömer opinionsläget efter inlägg i ert interna forum.

Alla bloggare vet att vi bedömer läget med långt fler känselspröt än så — och visst, om du tror det kommer pilar i ryggen: jag kan ärligt säga att om du gör anspråk på en roll som ledare för motståndet och sedan gör upp med motståndarsidan, i vad som ser ut att vara i utbyte mot något, och alla (inkl media) läser situationen som att du har svängt, så kommer jag att bli heligt förbannad. Det gäller alla som agerar så.

Jag citerade Richies text i forumet för att den var en koncis formulering av läget just då. Richie var på plats i Almedalen, vi sov t.o.m. i samma rum (vi hade hyrt in oss på ett vandrarhem).

Nu gav det här utspelet ingen effekt på striden, särskilt eftersom mp-folk står fast på barrikaderna (något jag respekterar dem högt för), men under nästan ett dygn såg det ut att göra så.

Så lika snabb är jag med att ge cred till alla som fast och tveklöst markerar att de står kvar på barrikaderna. Det hoppas jag är tydligt.

johannes’s last blog post: Alliansen gräver sin egen grav

Viktigare än allt annat är att gå samman och ena allt mostånd i en gemensam laserstråle som bränner bort den fula FRA-vårtan snabbt som ögat.

Och det är inte svårt. Partiernas ungdomsförbund kan jobba ihop med lokala partiavdelningar som också är emot för att stödja och driva igenom en gemensam motion till hösten från s, mp och v och några från alliansen för att slutgiltigt fälla lagen.

De på allianssidan som röstar emot lagen kan alltid säga att de har tagit intryck av folkets vilja (vilket gör att de upplevs som goda demokrater till skillnad från övriga übersitters) och bla gör det för att försöka rädda alliansen från en solkar förlusti nästa val förutom att de naturligtvis följer sitt samvete och värnar om integriteten. En bra vinkling på det hela där nejsägare på allianssidan kommer att få pluspoäng från stora grupper inom partiet vid nästa partistämma och nästa val.

Vad säger Jakop, kan ni verka för att få moderpartiet att gå samman med v och s för motionen som kan slakta lagen redan i höst och dessutom jobba med de andra ungdomsförbunden för att hitta, stödja och knyta upp tveksamma alliansledamöter så att de gemensamt röstar för motionen?

Piratpartiet startade motståndet. ALLA är självklart välkomna att ansluta sig eller själva kämpa emot det annalkande STOREBRORSSAMHÄLLET! Det är DU som försöker bryta det MOMENT som rörelsen NU har!

Lagen ska BORT NU!

“- Jag förväntar mig betydligt mycket mer ansvar för landets säkerhet av ett parti som aspirerar på att vara regeringsbärande. Det som Mona Sahlin i dag i pressmeddelandet med Maria Wetterstrand presenterat är en uppgörelse av tomhet. Socialdemokraterna är överens endast med miljöpartiet – alltså inte med vänsterpartiet – och endast om att riva upp lagen.

– De presenterar ingen uppfattning om säkerhetspolitiken i sak. Överenskommelsen har inget konkret innehåll och man berättar inte vad som ska komma istället för den lag som riksdagen fattat beslut om, eller ens om det ska finnas en lag som reglerar signalspaning och stärker integriteten. Det enda man säger är att man ska utreda behovet.”

Det ENDA som är överenskommet är att riva upp lagen, och utreda behovet. Och alltså INGENTING om vad som skulle komma sen. Det är Sven Tolgfors mycket tydlig med, och han har helt rätt.

Någon annan som var mycket tydlig och hade helt rätt var Maria Wetterstrand, när hon sa så här i sitt Almedalen-tal:

Jag är stolt över att Miljöpartiet har arbetat emot FRA-lagen ända sedan de första förslagen lades på bordet.

Jag är stolt över att vi fått med oss Socialdemokraterna på att en rödgrön regering kommer att riva upp FRA-lagen efter nästa val. Genom den uppgörelsen blockerar vi möjligheten till överenskommelser mellan sossarna och övervakningshögern. Vi är garanten för att lagen rivs upp och inte bara omarbetas.

Miljöpartiet har alltid kämpat för integriteten. Som ett grönt parti kan vi aldrig acceptera någon lag som ger rätt till massavlyssning.