Jag brukar alltid avfärda konspirationsteorier med Hanlons rakkniv: “Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet”

Eller Stickan Anderssons: Folk är minsann inte så dumma man kan tro. Dom är dummare…

Bägge citaten funkar ganska bra för en del FRA-förespråkare också…

Jörgen L’s last blog post: Varför FRA’s filter inte kan funka, rent matematiskt.

Det går. Jag har sett det göras med egna ögon. Kan givetvis inte rekommendera det.

Nånstans under 1000 meter börjar man kunna få kontakt med GSM-bas-stationer. Fråga ett gäng på 10 saspiloter, och jag tror du hittar minst några stycken som pratat i telefon själva under inflygning. På 10000 m är det nog ofta omöjligt att få täckning, på grund av olika faktorer. (T.ex att mobilmasterna riktar signalerna neråt, och att dopplereffekt kan göra att man inte får kontakt om man flyger rakt mot en basstation i för hög fart).

Från privatplan är det ofta möjligt att få bra täckning, och jag vet (också från egen erfarenhet) at en del flyglärare har tjänstetelefonen påslagen även när de är uppe och flyger, för att kunna boka in och prata med nya elever som ringer när de flyger .

http://frapedia.se/wiki/Försvarets_radioanstalt#Lojalitet

“FRA undanhöll alltså information från det svenska försvaret, enligt Eklind. Information som kunde räddat svenska liv i ett skarpt läge. Informationen skulle FRA fått i ett utbyte med USA. Och Eklind menar att man bör betrakta FRA som en del i en internationell koncern, snarare än som en svensk myndighet.”

Vems sida är de på egentligen??

Högborgerliga väljare som har gömt pengar i sin nätbank på Gibraltar borde gå i taket över FRA-lagen. Men de verkar inte fatta att detta system kan vändas mot dom själva med en röd regering efter 2010.

Ja det är verkligen konstigt att de inte erkänner…

Däremot har Bush-administrationen satt till, inte självmant (!) men efter påtryckningar, en EGEN utredningskommission som lämnat en rapport där de klargör hur det gick till och vilka som var skyldiga. Det är bara att det de där påstår är fullständigt omöjligt. Då infinner sig frågan: om de som de påstår gjort det inte gjorde det, vem gjorde det då och varför påstår de att Osama bin laden låg bakom när hela rapporten är fullständigt omöjlig? Det är inte svårt att inse att det hela är en täckmantel för att dölja de riktiga förövarna och vilka kan det då vara?

För att svara på din förfrågan om t ex dokument som visar på att gavs order att utföra den, se min tidigare post och läs intervjun med Stanley Hilton så förstår du lite mer:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9056

Fler länkar:

http://www.patriotsquestion911.com/Article%20Military%20Officers%20Challenge%20911.pdf

http://www.patriotsquestion911.com/

http://twilightpines.com//index.php?option=com_frontpage&Itemid

Professor David Ray Griffin har på ett objektivt, nästan vetenskapligt och detaljerat sätt gått igenom omständigheterna runt 9/11 i en rad böcker fria från politiska ställningstaganden gentemot Bush. Skaffa någon och läs. Efter det kommer du att ha en bättre grund för en vidare bedömning.

http://www.911truth.org/article.php?story=20050523112738404

Jag sympatiserar med saken, men tror att du skjuter dig i grenen genom att ta till namecalling istället för argument. Kastar man bajs på andra blir man lätt själv skitig, särskilt om man kastar nedifrån och upp.

Johan’s last blog post: Antiklimax mot FRA

Riktiga bevis vore om man kan plocka fram intervjuer med personer som har varit med om att utföra konspiration, dokument som visar att det gavs order på att utföra den, inköpsordrar för material tll konspirationen, kamera och ljudupptagning där folk pratar om vad de ska göra i hemlighet för att luras osv.

Men något sådant får man aldrig se. Det brukar på sin höjd vara något suddigt filmklipp som ser lite mysko ut. Suck!

Eller vad sägs om beviset koranen och en flyginstruktionsvideo i handskfacket på en hyrbil på flygplatsen. Wow! Imponerande! Vilken fantasi!

Eller att de hittade Attas helt oskadade pass på gatan några kvarter från WTC. Oj! Imponerande och trovärdiga bevis!! Eller kan det vara så att en FBI-agent lagt ditt det och sen råkade hitta det! Likaså Osamas “erkännande”, hur otroligt lätt är det inte med dagens teknik att fejka sådana videofilmer. Det duger inte som bevis i ett normalt domstolsförfarande.

Sen har det visat sig att ingen av de påstådda kaparna kunde enligt deras flyglärare ens flyga en Cessna ensam och dessutom är flera av dem i livet idag! De var både med på flygplanen enligt FBI och CIA och är vid prima liv idag. jo, jag tackar!! Det enda som kan ursäkta FBIs och CIAs klantighet i att fabricera falska bevis och gör att hela denna false flag operation fungerat är den förtrollande förmåga media har att föra allmänheten bakom ljuset genom att upprepa en lögn gång på gång tills alla tror att det är en absolut sanning.

“Kriget mot terrorismen” är ett påhitt för att skapa ett totalitärt samhälle byggt på rädsla och total kontroll, inte för att skydda några demokratiska värden.

Det tar max 10 min för en normalt begåvad person som tittar lite närmare på vad som gjorde att WTC-byggnaderna rasade att förstå att det inte var p.g.a. flygplanen. WTC7 rasade p.g.a. några släckta småbränder? Visst.

De som arbetar för att införa det totala övervakningssamhället drar sig inte för att döda tusentals av sina egna för att få lite fart under galoscherna.

Terroristerna finns inte i Afganistan eller Irak. De har sina kontor i Washington, London och Tel Aviv och de svenska politikerna är marionetter i deras händer.

Det mest intressanta med FRA-lagstiftningen är inte att den införts utan vem det är som tjänar mest på att den är på plats.

Svaret är ganska enkelt, det är USA.

Jo, det kan de. Men från det hållet papegojmedia väljer att blunda för, nämligen apartheidetnokratin israel.

Googla på “the high fivers” eller läs Justin Raimondos utmärkta artikel under samma namn och fråga dig Qui bono?

Nu krävs det bara att israel kastar sig över iran och sticker snabbt tillbaka så tar västmakterna över och slutför deras agenda om en enda stat endast för herrefolksrasen mellan Eufrat och Nilen…

Detta är i konflikt med telefonsamtalen från flight 93, passagerar listor, amerikanska underrättelsetjänsten, underättelsetjänsten hos ett flertal länder som varnade USA och erkännande av Bin Laden.

För att det överhuvudtaget skulle kunna vara sant antar du att storleksordningen tusentals personer är medkonspiratörer och att dem på något sätt har klarat sig från att låta sanningen läcka ut i flera år. Du måste också anta att underrättelseapparaten hos inte speciellt vänliga länder, som tex. Ryssland och Kina antingen inte har hittat något eller är ovilliga att tala. Detta skär över hela politiska spektrumet, inte bara en liten sluten krets av neokonservativa och det kräver också en villighet hos konspiratörerna att sattsa sin fortsatta existens på att allt smidigt går vägen.

Detta har knappast någonting med Sverige att göra; hotbilden från terrorister är närmast icke existent vare sig detta är sant eller inte. Det påverkar inte heller att FRA lagen är grovt integritetskränkande och inte lär fånga några terrorister.

Antagligen helt rätt, men terroristerna behöver inte komma från något land i öster…

Sanningen om 9/11 är att en bunt terrorister kapade 4 flygplan. Tyvärr.