Vad du just gjorde var ett frontalangrepp på den fria åsiktsbildningen och den öppna idédebatten, dvs. det som igrunden som formar opposition, detta innebär ett grundskott mot oppositionsbildningen, dvs. demokratins fundament nummer 1.

Detta är anledningen till att rätten till privat kommunikation och meningsutbyte ingår som en viktig del i de mänskliga rättigheterna som är till för att skydda människor emot den regim de lever under, inte skydda stater mot dess folk. Demokrati innebär inte att man tillåts rösta. Alla enpartistater likt kommunismen, men även vissa diktaturer är barnsligt förtjusta i folkomröstningar, ofta med över 90% valdeltagande.

Frihet innebär bland annat att kunna uttala sig i förtrolig kommunikation utan att anpassa sig till hur en utomstående kan tänkas tolka/missuppfatta det man säger. Samhällen med skadskjuten åsiktsbildning stagnerar i sin utveckling, Rick tog upp ett utmärkt exempel som jag citerar nedan:

1927 var homosexualitet kriminellt.

Är det någon som tror att homosexualitet inte fortfarande skulle varit kriminellt, 80 år senare?

Jag är närmast förbluffad att man måste förklara sånt här trots alla historiska exempel som finns, det finns ingenting, absolut ingenting som långsiktigt är så i grunden skadligt för demokratin som att nagga åsiktsbildningen i kanten, för det rubbar hela den grund demokratin vilar på. Alla gånger som demokratier skjutits i sank (det sker dessutom alltid inifrån) så har just åsiktsbildningen varit det första som diktaturens kreatur riktat in sig på, för det tystar medborgarna och kväser all opposition i sin linda.

Under kalla kriget var vår frihet att inte vara övervakade vårt moraliska vapen gentemot regimerna bakom järnridån, men fortsätter vi på den inslagna vägen så gör vi oss av med det vapnet och kan inte ens avända det mot Kina eller ens NordKorea. Tänk att vår rättsuppfattning kunde erodera så fort efter murens fall.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, och ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
‘
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.

- Peter Ingestad

Maud Olofsson, Carl Bildt, Gordon Brown, Zbigniew Brzezinski, Condolezza Rice, Jacob Wallenberg, osv.. gärna då ihop med deras hemadresser och namn på nära o kära. Då lovar jag att det tvärfastnar i filtren.

De ord du räknade upp handlar bara om den imaginära demon som målas upp retoriskt för att få en medgörlig opinion.

Eftersom Lex Orwell främst har tillkommit som en eftergift mot USA och deras paanoida neurotiska terroristsyn så torde islamistiska sökbegrepp vara det som får alla klockor att ringa och datorer att beepa där på FRA.

Håll till godo:

koranen, the koran, islam. muslim, det heliga krigets martyrer, martyrs of the holy war, jihad, otrogna, infidels, blod, blood, den store satan, the great satan, USA, den lille satan, the small satan, Israel, allahs fiender, enemies of allah, Usama Bin Laden, Al Qaida, 11 september, nine-eleven, sahid, taliban. mujaheddin, terror, ära, glory, heder, honor, död, death, självmordsbombare, suicide bomber, Iran, Mahmoud Ahmadinejad, islamist, islamic, islâmîyûn, usûlîyûn, hizbollah, Jama’at-i-Islami, Jaysh Muhammad, Takfir wa Hijra, Sayyid Abu’l-A’la Mawdudi, Sayyid Qutb, Muhammad ibn Abd al Wahhab,

Pros’s last blog post: Folkomröstning = bullshit

Joshua_Tree’s last blog post: Josh ber om ursäkt

/KP

Det är dock inte utan man blir arg då de snackar strunt i 55 minuter och sen säger “nu ska vi prata om den VIKTIGASTE FRÅGAN JUST NU”, i 40 sekunder nämner de sedan avskaffningen av brev/bank-hemligheten & källskyddet innan de hastar vidare till Marc Levengoods kåserier..

johannes’s last blog post: We’ve always been at war with Eurasia.