Aktuellt hade i förrgår ett reportage inifrån FRA, där man visade en del av verksamheten. Bland annat såg man skärmbilden som visas här.
Odenberg skriver i artikeln idag, att “det är inte frÃ¥ga om att registrera individers kommunikation, spara kopior av samtalstrafik eller registrera individers Ã¥sikter. Signalspaningen fokuserar aldrig pÃ¥ individen utan pÃ¥ informationen.”
Detta verkar vara centralt för Odenbergs försök att legitimisera massavlyssningen. Ska vi ta och titta på vad som syns på skärmen som Aktuellt har filmat hos FRA?
Till höger syns en massa bokstäver i grupper om fem. Det är ett svenskt militärt övningskrypto. Man ser lite anropssignaler före och efter, och sedan ett krypterat meddelande i mitten (de femställiga bokstavsgrupperna). Just det här meddelandet går inte att dekryptera, utan är ett övningsmeddelande för att öva på själva signaleringen runtomkring, snarare än meddelandet i sig. Det syns på att meddelandet börjar med bokstäverna AAZ. Skarpa krypton har andra bokstäver där.
När man stöter pÃ¥ en kommunikation som man inte kan avkoda inom underrättelseväsende, sÃ¥ finns det andra saker som har underrättelsevärde i stället. En av de mer väsentliga är svaret pÃ¥ frÃ¥gan “vem pratar med vem, och hur mycket”? UtifrÃ¥n det kan man dra väldigt lÃ¥ngtgÃ¥ende slutsatser.
Så det intressanta är vad man ser till vänster på skärmen. Där ser man ett gäng med lådor med pilar emellan, och lådorna är uppmärkta med anropssignaler. Det är en trafikanalys: vem pratar med vem?
Vad vi ser pÃ¥ den här bilden frÃ¥n Aktuellt är när FRA övar pÃ¥ att kartlägga individers kommunikationsmönster. Man sänder övningskrypton – nonsensmeddelanden – mellan olika pÃ¥hittade personer (den trafik som syns till höger), och använder dem för att bygga upp en karta över vilka som pratar med vilka.
SÃ¥ Odenbergs pÃ¥stÃ¥ende om att spaningen “aldrig fokuserar pÃ¥ individen”, som han använder för att legitimisera hela massavlyssningen, är inte bara vilseledning och lögnaktigt. Det är till och med sÃ¥ att det är precis det som FRA gör, alltsÃ¥ fokuserar pÃ¥ individens kommunikationsmönster, i det som Aktuellt visade. Inte bara gör, utan aktivt övar pÃ¥ att göra.
Om man inte betalar tv-licensen får man avgå.
Om man motarbetar demokratin fÃ¥r man visst sitta kvar…
Rick,
Inte för att jag vill kritisera, men vilken bakrund/kunskap har du i kryptologi, etc att du kan göra den analys som du gör i din blog?
Innan jag tar dig på ditt ord (och jag har hittils inte haft anledning att inte göra det) i det här fallet måste jag dock kritiskt ifrågasätta att du vet vad du skriver om.
Bigby:
Jag gjorde lumpen på Göta Signalbataljon 1992-1993 som kompanibefäl, och muckade med fänriks grad i ett radioförband. Vi skyfflade sådana där övningskrypton mellan oss på daglig basis, och anropssignalerna i trafikanalysen är också typiska, två- och treställiga bokstavskombinationer.
(FRA var där och försökte rekrytera ur vår styrka, för övrigt.)
Den här är riktigt bra gjort, tycker jag:
http://www.bigbrotherstate.com/
[...] 8 mars 2007 bloggade jag om FRAs sociogram för första gången. 18 månader sedan. Då sände SVT ett kort reportage där jag direkt kände [...]
Jag har tänkt att skriva ett inlägg om den någotsånär kända 6-stegs-principen. Den går ut på att du med 6-steg känner alla i hela världen. Hopp mellan max 6 sociogram skulle alltså sluta hos alla terrorister i hela världen. Har du färre än 6 hopp är du mer misstänkt alltså. Har inte gjort mer research men hört från två av varandra oberoende källor att sådan forskning existerar och är vedertagen. Uppslag för dig?